Ieškiniu prokuratūra siekia, kad pianisto D.Mažinto įgytas
bakalauro ir magistro diplomai būtų pripažinti negaliojančiais,
nes paaiškėjo, kad jis į šią aukštąją mokyklą įstojo su
padirbtu brandos atestatu.
Teisėja Laima Ribokaitė paskelbė, kad byloje sprendžiamas
ginčas yra sudėtingas tiek faktinių aplinkybių, tiek teisės
požiūriu, o visapusiškai pagrįstam sprendimui priimti reikia
aiškintis turinčias reikšmės bylai naujas aplinkybes. Teisėja
nusprendė įpareigoti šalis pateikti įrodymus ieškiniui pagrįsti.
Akademija turės pateikti sutartis dėl bakalauro, magistro ir
aspirantūros studijų.
D.Mažintas teismo posėdyje nedalyvavo.
Lietuvos muzikos ir teatro akademijos atstovas teisme advokatas
Žilvinas Mišeikis BNS sakė, kad akademija buvo suklaidinta, jeigu
būtų buvę žinoma, kad D.Mažintas nebuvo įgijęs vidurinio
išsilavinimo, jis nebūtų galėjęs tęsti studijų. Akademija
atsakovu patraukta formaliai, prokuratūra turtinių pretenzijų
mokslo įstaigai nepareiškė, o 23 289 eurus siekiančias sąnaudas
už studijas prašoma priteisti iš paties D.Mažinto.
Šalys naujus įrodymus pateikti turės iki rugsėjo 1-osios,
bylos nagrinėjimas bus tęsiamas rugsėjo 8 dieną.
Kas suklastojo D.Mažinto brandos atestatą, nežinoma –
prokuratūra šio nusikaltimo netiria, nes yra suėjusi patraukimo
baudžiamojon atsakomybėn senatis.
Šiuo metu veikia specialus registras, kuris parodo, koks asmuo ir
kada įgijo vidurinį išsilavinimą. Apie 2000-sius metus, kuomet
D.Mažintas esą įgijo brandos atestatą, tokio registro nebuvo.
Vilniaus apygardos prokuratūroje pradėjus tyrimą paaiškėjo,
kad D.Mažintas niekada nesimokė Vilniaus „Santaros“ vidurinėje
mokykloje, nors šios mokymo įstaigos atestatą pateikė stodamas į
Lietuvos muzikos ir teatro akademiją.
Akademijoje D.Mažintas baigė bakalauro, magistro ir
aspirantūros studijas, įgijo licenciato laipsnį.
Buvęs kultūros viceministras D.Mažintas viešai yra sakęs
nesigailintis to, kad stojo į aukštąją mokyklą neturėdamas
brandos atestato.
„Vidurinis išsilavinimas nebūtinai suteikia žinių. Viskas
priklauso nuo žmogaus. Aš mokiausi taip, kaip man to reikėjo,
pasirinkau savo kelią. Sutinku, kad yra tam tikros taisyklės, tvarka
yra tokia, kokia yra, neagituoju kitų elgtis taip, kaip aš, tačiau
man tikrai nėra gėda dėl savo sprendimo. Kiekvienas mes gyvenime
darome klaidas, ir tam tikrų dalykų aš dabar galbūt nedaryčiau,
tačiau patirtis ateina su laiku, kurio atgal nesugrąžinsi. Aš
nesigailiu dėl nieko. Dėl ko man turėtų būti gėda? Kad baigiau
Muzikos ir teatro akademiją, kad turiu keturis diplomus, kad savo
profesinėje sferoje pasiekiau ganėtinai aukštų įvertinimų?
Popierius neparodo žmogaus žinių“, – interviu delfi.lt yra
sakęs D.Mažintas.
Jis teigė buvęs maištingas mokinys, o besimokydamas
M.K.Čiurlionio menų mokykloje jautėsi vergu, nes, turėdami mokytis
kaip ir visi vaikai, mokyklos moksleiviai vėliau turėdavo antra tiek
laiko praleisti besimokydami savo specialybės dalykų.
„Aš tiesiog nespėjau visko aprėpti. Aišku, galima būtų
prieštarauti – kiti tai spėja. Tačiau galiu pastebėti, kad tie
kiti turbūt ir nepasirinko muziko specialybės. Daugybė mano
bendrakursių, studentų, su kuriais mokiausi, pakeitė savo
profilį“, – kalbėjo D.Mažintas.
Buvęs viceministras teigė prieš tapdamas viceministru
nesusimąstęs apie tai, kad jo praeities sprendimai sukels tokį
skandalą.
D.Mažintui einant viceministro pareigas jo kuruota Lietuvos
kultūros taryba skyrė 40 tūkst. litų (11 584 eurų) politiko
įkurtos viešosios įstaigos „Culture live“ projektams.
D.Mažintas šią įstaigą paliko prieš tapdamas viceministru, o
2013-ųjų lapkričio 25 dieną iš jos pasitraukė ir viceministro
žmona. Sulaukęs priekaištų dėl galbūt supainiotų interesų,
D.Mažintas atsistatydino. Iš karto po to Seimo narys konservatorius
Vytautas Juozapaitis paviešino D.Mažintui nepalankią informaciją
dėl suklastoto vidurinės mokyklos baigimo atestato.