Buvo užtverta ir dalis automobilių stovėjimo aikštelės, į kurią įvažiavimas buvo užblokuotas.
Prie praėjimų buvo pastatyti privačią teritoriją žymintys ženklai, o į ją užeigos lankytojai nebuvo įleidžiami.
Nesuprasdami, kas vyksta, užeigos klientai smalsiai žvalgėsi į tuščią užtvertą plotą ir spėliojo, gal čia aptikti sprogmenys?
„Šitaip realizuoju įsiteisėjusį teismo sprendimą“, – paaiškino „HBH Juozo alus“ įkūrėjas ir buvęs verslininkas Juozas Matulevičius.
Su buvusia žmona, dabartine komplekso savininke Rada Matulevičiene jis ilgai bylinėjosi dėl bendro turto.
Neseniai apeliacinis Klaipėdos apygardos teismas paliko galioti ankstesnį Kretingos apylinkės teismo sprendimą, pagal kurį J.Matulevičiaus nuosavybėn buvo grąžintas 47 arų ploto sklypas, kuriame yra du komplekso pastatai ir žaidimų aikštelės, o beveik visi užeigos statiniai ir likusi komplekso žemė padalinta per pusę.
„Užeigos darbo aš nesutrukdžiau. Atvažiavau anksti ryte, žemėmis užverčiau praėjimus į man priklausančią sklypo dalį ir ją aptvėriau juosta. Jei šioje teritorijoje buvusi sutuoktinė nori vykdyti savo veiklą, žemę ir pusę statinių iš manęs turi nuomotis“, – įsitikinęs verslininkas.
Anot jo, pamačiusi juostas R.Matulevičienė puolė jas draskyti, mėtyti lenteles su įspėjimais apie privačią valdą, teigdama, kad aš esu neteisus. Tačiau iškviesti policijos pareigūnai perskaitė teismo sprendimą, įsitikino, kad J.Matulevičius šeimininkauja savo žemėje, ir išvažiavo.
Sumaištį užeigoje sukėlęs sklypo savininkas sakė, kad tokių veiksmų ėmėsi po to, kai įsiteisėjus teismo sprendimui su buvusia žmona nepavyko turtinių ginčų išspręsti geruoju.
„Jei ji ir toliau atsisakys tartis, savo rytoj savo žemės sklypą aptversiu ilgalaike tvora“, – žadėjo J.Matulevičius.
R.Matulevičienė aiškino, kad jos buvusio vyro veiksmai yra neteisėti ir savavaliniai.
„Visų pirma, jis teismo sprendimo dar nėra realizavęs ir nekilnojamojo turto registre savininkai nėra pakeisti. Be to, jei pusė pastatų priklauso mano įmonei, vadinasi prie jų turi būti paliktas servitutinis priėjimo kelias.
Kita vertus, šiuos pastatus ir žemę išsinuomavusi bendrovė „Žibosa“ yra sudariusi sutartį su ankstesniu savininku, tačiau ši nuomos sutartis nėra panaikinta“, – teigė verslininkė.
Anot R.Matulevičienės, tuo pačiu įsiteisėjusiu teismo sprendimu, jai iš buvusio vyro priteista apie 160 tūkst. eurų skola, kurią jis turi grąžinti per 10 dienų. To nepadarius, visas J.Matulevičiaus nekilnojamasis turtas bus areštuotas.
Šį teismo sprendimą R.Matulevičienė pasiruošusi skųsti kasacine tvarka. Tokį skundą ruošia ir J.Matulevičius, kurio prašymas iš buvusios žmonos priteisti apie 300 tūkst. eurų turtą piniginėmis lėšomis ir bendrovių akcijomis, teismų nebuvo išgirstas.
„Mūsų kompleksas dirbs, kaip ir dirbo anksčiau. Tik klientai kurį laiką negalės patekti į porą pastatų. Tačiau baigiantis vasarai ir sumažėjus žmonių srautams tokios būtinybės nebėra“, – teigė R.Matulevičienė. ˙
