2005 – 2010 metais A.Valantinas ėjo generalinio prokuroro
pareigas, N.Bareikienė tuo metu ir iki 2014 metų lapkričio dirbo
prokuratūroje.
N.Bareikienės ir dar keturių įtariamųjų bylą Generalinė
prokuratūra baigė tirti ir perdavė nagrinėti Vilniaus apygardos
teismui. Teismuose įdiegta bylų skirstymo sistema atsitiktine tvarka
šią bylą nagrinėti priskyrė teisėjams A.Valantinui, Rositai
Patackienei ir Vitalijai Norkūnaitei. A.Valantinas turėjo būti
bylos pranešėjas.
A.Valantinas antradienį priimta nutartimi nusišalino nuo šios
baudžiamosios bylos nagrinėjimo.
„Teko kažkada man prokuratūrai vadovauti. Gali bent jau iš
šalies kažkam pasirodyti, kad nelabai gali būti objektyvus teismas,
nes iš tikrųjų teko kartu dirbti. Tai yra tokia priežastis, kuri
kažkam gali kelti abejonų. (...) Žmonėms gali pasirodyti, kad kai
buvę bendradarbiai vienas kitą teisia, mano galva, tai nėra gerai.
Yra kolegų, kurie su ja (N.Bareikiene – BNS) nebuvo net susidūrę,
nebuvo susitikę ir nematę“, – BNS sakė A.Valantinas.
Jis teigė, kad jo nuomonei dėl nusišalinimo pritarė ir teismo
Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė.
Nusišalinus A.Valantinui, bus ieškoma kito teisėjo.
Kartu su N.Bareikiene bus teisiamas ir buvęs Valstybės
kontrolės vyresnysis valstybinis auditorius Rišardas Zelenovas bei
dar trys asmenys, už pageidaujamą prekybą poveikiu R.Zelenovui ir
N.Bareikienei pasiūlę, susitarę, pažadėję ir perdavę kyšius.
STT Vilniaus valdybos Ikiteisminio tyrimo pareigūnai ikiteisminį
tyrimą pradėjo 2014 metų pradžioje, gavę duomenų apie
prokurorės ir R. Zelenovo prekybą poveikiu.
„Šie asmenys pasinaudodami savo pažintimis už tam tikrą
atlygį suinteresuotiems asmenims žadėjo paveikti Vilniaus
apylinkės prokuratūros bei Vilniaus apygardos prokuratūros
prokurorus, Vilniaus apylinkės teismo, Vilniaus apygardos teismo bei
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjus, kad šie priimtų kyšio
davėjams palankius sprendimus baudžiamosiose ir civilinėse
bylose“, – rašoma STT pranešime.
Per ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad 2012 metų
rugpjūtį-lapkritį R.Zelenovas, veikdamas su N.Bareikiene, iš Ž.C.
per kelis kartus paėmė 50 tūkst. litų (14 tūkst. 481 eurų)
kyšį, kurį, įtariama, su N.Bareikiene pasidalijo.
Pasak STT, šis kyšis buvo paimtas, pažadėjus pasinaudojant
pažintimis, kita tikėtina ir tariama įtaka nuteistojo B.C.
baudžiamąją bylą kasacine tvarka nagrinėjusiems Aukščiausiojo
Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos teisėjams,
juos paveikti, kad iki ši baudžiamoji byla bus išspręsta
kasacinės instancijos teismo posėdyje, būtų sustabdytas
nuosprendžio vykdymas ir laisvės atėmimo bausmę atliekantis
nuteistasis B.C. būtų paleistas į laisvę, jo kasacinis skundas
patenkintas ir jis būtų išteisintas, arba jam būtų skirta
švelnesnė bausmė, negu reali laisvės atėmimo bausmė, arba B.C.
byla būtų perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Taip pat nustatyta, kad 2013 metų liepos 11 dieną R.Zelenovas
susitarė iš J.R. priimti 24 tūkst. 169 litų (7000 eurų) kyšį ir
iš jos priėmė 14 tūkst. litų (4054 eurų) kyšį, pažadėjęs,
jog paveiks O.A. baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimą
organizuojančius ir jam vadovaujančius Vilniaus apylinkės
prokuratūros prokurorus, kad šie atšauktų įtariamojo O.A.
paiešką, o jį sulaikius – nesikreiptų į teismą dėl O.A.
suėmimo termino nustatymo bei šį ikiteisminį tyrimą nutrauktų.
Vykdydamas šį susitarimą, R.Zelenovas su prokurore susitarė,
kad ši už kyšį, pasinaudodama pažintimis ir įtaka O.A.
baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimą organizuojantiems ir jam
vadovaujantiems Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorams, juos
paveiks priimti J.R. prašomus procesinius sprendimus.
Ikiteisminio tyrimo metu taip pat nustatyta, kad nuo 2013 metų
birželio pradžios iki 2014 metų sausio pabaigos R.Zelenovas
reikalavo, pažadėjo ir susitarė iš L.E. priimti 5000 litų (1448
eurų) kyšį, pažadėjęs, jog pasinaudodami savo pažintimis, kita
tikėtina ir tariama įtaka, paveiks įtariamojo L.E. bylą
kontroliavusį Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorą, kad šį
ikiteisminį tyrimą nutrauktų arba šioje byloje priimtų bet kokius
kitus L.E. palankius procesinius sprendimus.
Prokurorui šią baudžiamąją bylą su kaltinamuoju aktu
perdavus teisminiam nagrinėjimui Vilniaus miesto apylinkės teismui,
žadėta, jog paveiks valstybinį kaltinimą šioje byloje palaikantį
Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorą, kad šią bylą
nagrinėjančiam teismui siūlytų L.E. išteisinti arba bylą L.E.
atžvilgiu nutraukti, arba pasiūlytų jam skirti švelnesnę negu
kitiems teisiamiesiems bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.
Taip pat nustatyta, kad R.Zelenovas susitarė iš I.Š. priimti
3000 eurų kyšį, pažadėjęs, jog paveiks ikiteisminį tyrimą
organizuojantį ir vadovaujantį Vilniaus apylinkės prokuratūros
prokurorą, kad šis neteisėtai nutrauktų šį ikiteisminį tyrimą.
Vykdydamas šį susitarimą, R.Zelenovas su N.Bareikiene susitarė,
kad ši už kyšį įtikins pareigūnus priimti I.Š. prašomus
procesinius sprendimus.
Taip pat nustatyta, jog J.Š. siekdamas, kad jo civilinę bylą
dėl neteisėtos statybos nagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės
teismo teisėja priimtų neteisėtą sprendimą pilnai patenkinti
J.Š. ieškinį, 2013 metų liepos – spalio mėnesiais A.A.
pasiūlė, pažadėjo, susitarė ir perdavė 30 tūkst. litų (8688
eurų) kyšį.
Veikdamas J.Š. pavedimu, A.A. per O.T. kreipėsi į R.Zelenovą,
kuris už 7000 eurų kyšį pažadėjo paveikti teisėją, kad ši
šioje civilinėje byloje priimtų J.Š. pageidaujamą procesinį
sprendimą. Savo ruožtu R.Zelenovas susitarė su buvusia prokurore
N.Bareikiene, kad ši už 1500 eurų kyšį susitartų su teisėja
dėl J.Š. pageidavimo.
STT taip pat nustatė, kad R.Zelenovas su A.I. susitarė iš R.R.
priimti 31 tūkst. 200 litų (9036 eurų ) kyšį ir per tris kartus
priėmė 16 tūkst. 200 litų (4691 euro) kyšį, pažadėję, jog
paveiks R.R. baudžiamąją bylą nagrinėjusią Vilniaus apygardos
teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėją, kad ši teisme
nagrinėjamą R.R. baudžiamąją bylą grąžintų Vilniaus apygardos
prokuratūrai, bei po to paveiks ikiteisminį tyrimą šioje byloje
organizuosiančius ir jam vadovausiančius Vilniaus apygardos
prokuratūros prokurorus, kad šie ikiteisminį tyrimą nutrauktų.
Dėl to paties vėliau R.Zelenovas susitarė su N.Bareikiene.
Taip pat ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad R.Zelenovas su
A.I. susitarė iš S.M. priimti 6000 eurų kyšį ir per du kartus
priėmė 600 eurų kyšį, pažadėję, jog paveiks S.M.
baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimą organizuojantį ir jam
vadovaujantį Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorą, kad šis
grąžintų S.M. ikiteisminio tyrimo veiksmų metu šioje byloje
paimtus daiktus bei dokumentus bei šį ikiteisminį tyrimą
neteisėtai nutrauktų. Vėliau dėl poveikio bylą nagrinėjančiam
Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorui R.Zelenovas tarėsi su
N.Bareikiene.
Tiriant šią baudžiamąją bylą buvo išskirti šeši
ikiteisminiai tyrimai, kuriuose šeši asmenys, susiję su
N.Bareikienei ir R.Zelenovui inkriminuotas nusikaltimais,
įsiteisėjusiais Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamaisiais
įsakymais dėl prekybos poveikiu nuteisti piniginėmis baudomis, jų
bendras dydis sudaro 72 tūkst. 896 eurus. Baudžiamaisiais įsakymais
nubausti asmenys savo kaltę pripažino.