Pranešimai apie įtarimus pateikti penkiems fiziniams asmenis,
tarp jų – buvusiam Seimo nariui Vitui Matuzui, jo sutuoktinei Danutei Matuzienei, bendrovės
„Panevėžio energija“ buvusiam vadovui Vytautui Šidlauskui.
Įtarimai taip pat pateikti juridiniams asmeniui – „ŽilVyčio
kooperacinei bendrovei“.
Dar vienas įtariamasis – buvęs ir esamas bendrovės pajininkas,
taip pat įtarimai pareikšti asmeniui, dirbusiam „Panevėžio
energijoje“ ir sutikusiam pagelbėti mechanizme, kad „ŽilVyčių
kooperatinė bendrovė“ galėtų laimėti viešuosius pirkimus. Nė
vienas kaltės nepripažįsta.
„Įtarimai pateikti veikus organizuotoje grupėje. Tie asmenys,
kurie „Panevėžio energijoje“ užėmė atitinkamas pareigas, kaip
mes įtariame, piktnaudžiavo tarnyba, o visa organizuota grupė
padėjo jiems piktnaudžiauti tarnyba, todėl, kad visas planas
galbūt ir buvo apgaule užvaldyti „Panevėžio energijos“
lėšas, o to padaryti be atsakingų asmenų pagalbos nebuvo
galima“, – sakė ikiteisminį tyrimą kontroliavusi Panevėžio
apygardos prokurorė Aurelija Gališanskytė.
2012 metais, kreipdamasis į Seimą dėl neliečiamybės
tuometiniam parlamentarui V.Matuzui panaikinimo, generalinis
prokuroras Darius Valys sakė, kad STT Panevėžio valdyboje
atliekamas ikiteisminis tyrimas, kuriame surinkta pakankamai duomenų,
leidžiančių įtarti, kad V.Matuzas, būdamas valstybės politikas,
Seimo narys, kartu su kitais nusikalstamų veikų bendrininkais,
veikusiais organizuotoje grupėje, žinodamas, kad Seimo nariui
draudžiama užsiimti verslu, komercija ar bet kokia privačia veikla,
kuria siekiama pelno, 2010-2011 metais dalyvavo nusikalstamose
veikose.
Jis tvirtino, jog V.Matuzas dalyvavo organizuojant neskaidrų
viešojo pirkimo konkursą, kurio bendra vertė siekė per 17 mln.
litų (beveik 5 mln. eurų).
„ŽilVyčių kooperatinė bendrovė“ kurį laiką visiškai
neveikė, tačiau dalyvavo viešuosiuose pirkimuose ir juos laimėjo.
„Įmonė, kuri tuo metu neturėjo nei patirties, nei pajėgumų
tuos įsipareigojimus vykdyti, laimėjo konkursus. Nuo 2005 metų iki
2010 metų veiklos realiai nevykdė“, – BNS sakė prokurorė
A.Gališanskytė.
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta buhalterė pasakojo, kad dirbti
atėjo iš Darbo biržos. Algos ji negaudavo, nes esą nebuvo iš ko
jai sumokėti.
„ŽilVyčių kooperatinei bendrovei“ kaltinimai pareikšti ir
kitoje byloje, kurią nagrinėja Radviliškio rajono apylinkės
teismas. Joje taip pat teisiama ir D.Matuzienė. Pasak prokurorės,
bendrovei taikomas laikinas juridinio asmens veiklos sustabdymas, ji
šiuo metu realiai vykdyti veiklos negali.
Dabar Panevėžio teisėsaugos pareigūnai teismui ketina perduoti
42 baudžiamosios bylos tomus, dar po 20 tomų, išskirtų iš šios
bylos, buvo perduota Vilniaus apygardos ir Radviliškio teismams.
Vilniaus apygardos teismas liepą V.Matuzą išteisino dėl
kyšininkavimo, sukčiavimo ir piktnaudžiavimo Seimo nario padėtimi.
Prokuratūra siekė įrodyti, jog tuometinis parlamentaras
faktiškai vadovavo labdaros ir paramos fondui, o jam aukoję
verslininkai sulaukė V.Matuzo paramos Seime. Šis išteisinamasis
teismo nuosprendis yra apskųstas.
Dabar baigtą biokuro bylą prokuratūra teismui ketina perduoti
spalio mėnesį, proceso dalyviai šiuo metu susipažįsta su bylos
medžiaga.
Šioje byloje kai kuriems asmenims įtarimai buvo panaikinti, nes
jie davė išsamius parodymus ir padėjo atskleisti galimas
nusikalstamas veikas.