Už šio klausimo svarstymą buvo keturi komisijos nariai, prieš
– penki, trys susilaikė.
Prieš socialdemokratų mero Ričardo Malinausko valdomų
Druskininkų klausimo įtraukimą į darbotvarkę buvo arba susilaikė
dėl to komisijai priklausantys socialdemokratų, „darbiečių“,
„tvarkiečių“, Lietuvos lenkų rinkimų akcijos, Mišrios Seimo
narių grupės atstovai.
Socialdemokratai pareiškė, kad Specialiųjų tyrimų tarnyba
(STT) atlieka ikiteisminį tyrimą dėl Druskininkų, todėl klausimo
svarstymas komisijoje esą galėtų būti suprastas kaip poveikis
pareigūnams.
Valdančiųjų neįtikino komisijos pirmininko liberalo Vitalijaus
Gailiaus paaiškinimas, jog į posėdį sąmoningai nekviesti tyrimą
atliekantys pareigūnai, kad nesusidarytų įspūdis, jog jiems
galėtų būti daromas poveikis.
Į komisijos posėdį atvykęs Kauno apygardos prokuratūros
vyriausiasis prokuroras Darius Valkavičius trečiadienį
žurnalistams tvirtino, kad pareigūnai nepatiria jokio spaudimo dėl
atliekamo tyrimo.
„Aš manau, kad šiame etape nėra jokio poveikio ikiteisminiam
tyrimui. Labai džiaugiuosi, kad tarnaudamas 23 metus Lietuvos
valstybei nesu patyręs jokio poveikio“, – sakė jis, paklaustas, ar
klausimo svarstymas komitete paveiktų ikiteisminį tyrimą.
Socialdemokratas Eduardas Šablinskas neslėpė, kad žurnalistų
dalyvavimas komisijos posėdyje taip pat turėjo įtakos klausimą
išbraukti iš darbotvarkės.
„Praeis ikiteisminis tyrimas ir išnagrinėsime korupcine
prasme, jeigu ten buvo, tuos reiškinius, nepaliksime nežiniai, bet
šiuo metu nenorėčiau, kad būtų svilinami iš anksto žmonės,
kurie galbūt visiškai nekalti“, – sakė jis.
Konservatorius Arvydas Anušauskas balsavimą komisijoje
pavadinimo partiniu, nes siūlytas svarstymas Antikorupcijos
komisijoje nesusijęs su ikiteisminiu tyrimu.
„Su ikiteisminiu tyrimu tai niekaip nesusiję, nes privačių
interesų konfliktų šis tyrimas netiria. Tiria finansinius
dokumentus, buhalterinę apskaitą, jos pažeidimus. Tai, kas liečia
politinę dalį, o Antikorupcijos komisija gali paliesti tuos dalykus,
jeigu iškeliamas klausimas, kad buvo teikiamos nemokamos paslaugos ir
buvo daroma įtaka politiniams sprendimams, jeigu buvo įdarbinami
labai artimi asmenys ir jų ten tuntais pridarbinta į savivaldybės
įmones, irgi yra galimi viešųjų ir privačių interesų
konfliktai, kurie galbūt buvo netirti. Mes turėjome tai
išsiaiškinti“, – teigė A.Anušauskas.
V.Gailius savo ruožtu pabrėžė, kad komisija nesikėsino
sužinoti ikiteisminio tyrimo duomenų.
„Tikslas buvo išsiaiškinti viešųjų ir privačių interesų
konfliktą, ar tos dovanos, kuriomis naudojosi vieni ar kiti
valstybės tarnautojai, o jų yra labai daug, ar tos dovanos buvo
deklaruotos, ar pažeistas Viešųjų ir privačių interesų
deklaravimo įstatymas, ar pradėtas tyrimas dėl interesų, ar tai
institucijai nedaromas koks nors poveikis“, – vardijo Seimo
komisijos pirmininkas.
Jis atkreipė dėmesį, kad Druskininkų savivaldybėje iki šiol
nėra Etikos, Antikorupcijos komisijų, nedirba Kontrolės komitetas.
Dėl to Vyriausybės atstovas net yra kreipęsis į Kauno apygardos
administracinį teismą.
„Susidaro įspūdis, kad Druskininkuose tarybos ar
administracijos sprendimų niekas nekontroliuoja, vidaus kontrolės
nėra jokios“, – žurnalistams sakė V.Gailius.
Jis neatmetė galimybės, kad Druskininkų klausimas bus
įtrauktas į kitą Seimo Antikorupcijos komisijos posėdį ir tuo
pačiu ragino nemokamomis vandens parko paslaugomis pasinaudojusius
politikus, pareigūnus susimokėti.
„Nuoširdžiai kviečiu visus, pasinaudojusius Druskininkų
žmonių sukurtu gėriu, atlyginti Druskininkams už tas dovanas ir
susimokėti už tuos pasipliuškenimus“, – sakė V.Gailius.
Seimo Antikorupcijos komisija, vykdydama parlamentinę kontrolę,
planavo nagrinėti galimas korupcijos apraiškas valdant Druskininkų
savivaldybei priklausantį turtą.
Į posėdį buvo pakviesti Vyriausybės atstovas Alytaus
apskrityje, Valstybės kontrolės ir Vyriausiosios tarnybinės etikos
komisijos (VTEK) atstovai bei Kauno apygardos prokuratūros
vyriausiasis prokuroras.
Trečiadienį parlamentarų neišklausytas VTEK pirmininkas Romas
Valentukevičius žurnalistams sakė, kad tarnybinės etikos sargai
pagal žiniasklaidoje skelbtą informaciją apie nemokamas maudynes
Druskininkų vandens parke buvo pradėję rinkti informaciją, bet
šį darbą nutraukė.
„Jeigu pradedamas ikiteisminis tyrimas, VTEK savo tyrimą
sustabdo. Paanalizavome situaciją ir tiek“, – teigė jis.
Spalio viduryje Druskininkų savivaldybei priklausančio
Druskininkų sveikatinimo ir poilsio centro „Aqua“ direktorius
Edmundas Antanaitis buvo sulaikytas įtariant piktnaudžiavimu. Jam
pateikti įtarimai.
STT Kauno valdybos pareigūnai pranešė, kad gavę duomenų apie
galbūt neteisėtai naudojamas savivaldybės bendrovės lėšas ir
turtą, pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl šios bendrovės
direktoriaus piktnaudžiavimo.
Bendrovės vadovas, kaip įtariama, kartais pasitelkdamas kai
kuriuos Druskininkų savivaldybės darbuotojus, organizuodavo žmonių
apgyvendinimą viešbutyje „Aqua“ be jokios buhalterinės
apskaitos, taip pat būdavo dalinamos įvairios dovanos – leidimai
nemokamai pasinaudoti centro paslaugomis.
Paaiškėjo, kad Druskininkų sveikatingumo centre nemokamai yra
lankęsis ir dabartinis Seimo pirmininkės Loretos Graužinienės
sekretoriato vadovas Žimantas Pacevičius, kai ėjo Specialiųjų
tyrimų tarnybos vadovo pareigas.