Tikino, kad su teisėjais bendravo
A.Ambrasaitė po teismo posėdžio sulaukė ir posėdyje turėjusio būti Gvido Venckaičio laiško, kuriame jis teigia, kad teisme buvo, susitiko su teisėjais ir sužinojo sprendimą.
„Taigi G.Venckaitis net nežino, su kokiais teisėjais bendravo. Juolab kad mano bylą nagrinėjo ne teisėjai, o vienas – vyriausiasis teisėjas. G.Venckaitis manęs net neatsiprašė. Įdomu, ar bent atsiprašė menamų teisėjų, su kuriais neva bendravo. Jau nekalbu apie gerokai įsižeidusį mano bylos teisėją.
Įdomiausia, kad G.Venckaitis nemato jokios bėdos, jog nedalyvavo teismo posėdyje. Jis mat sužinojo posėdžio baigtį po posėdžio. Bet ar tam aš prašiau Lietuvos ambasados paramos? Ar tam ambasada dalyvavo byloje oficialaus stebėtojo teisėmis ir atstovavo Lietuvos valstybei?“ – piktinosi Jungtinėje Karalystėje gyvenanti lietuvė.
Atsakymas iš teismo nustebino
Moteris naujienų portalo lrytas.lt redakcijai pateikė savo susirašinėjimo su teismo darbuotojais kopijas, kuriose – ir jų atsakymas į klausimą, ar kas nors iš Lietuvos ambasados buvo pasirodęs teismo pasėdyje.
„Niekas iš ambasados teismo posėdyje nedalyvavo ir su niekuo iš jų atstovų man neteko bendrauti“, – toks teisėjo atsakymas labai nustebino A.Ambrasaitę.
„Atrodo, kad darbuotojas sakė netiesą, o ambasada to nenori pripažinti“, – liūdnai padėtį apibendrino pašnekovė.
Ambasadorė: „Neturiu pagrindo netikėti“
Lietuvos ambasadorė Londone Asta Skaisgirytė komentuodama situaciją naujienų portalui lrytas.lt teigė, kad kai tik G.Venckaitis grįžo iš teismo rūmų, ji paprašiusi, kad šis pateiktų paaiškinimą apie įvykį. Jis teigė nuvykęs į teismo rūmus ir nuėjęs į 68-ąją teismo salę, kur buvo nagrinėjama p. A. Ambrasaitės byla. „Ten radau keturis teismo darbuotojus, vilkinčius juodus procesinius drabužius. Parodęs p. A. Ambrasaitės bylos numerį pasiteiravau, ar ši byla vis dar nagrinėjama. Viena iš teismo darbuotojų, vidutinio amžiaus moteris, vilkinti procesinius drabužius, patikrino bylos numerį ir man pranešė, kad minėta byla jau baigta nagrinėti ir apeliacija nebuvo patenkinta“, – taip savo vadovybei aiškino G.Venckaitis. „Neturiu pagrindo G.Venckaičiu netikėti. Apgailestauju, kad taip susiklostė aplinkybės, tačiau norėčiau atkreipti dėmesį, kad ambasados atstovai ankstesniuose A.Ambrasaitės bylos posėdžiuose dalyvaudavo, nors, vadovaujantis Konsulinio statuto nuostatomis, negalime būti besikreipiančio asmens gynėjai ar teisiniai atstovai.
Dalyvaujame posėdžiuose tik stebėtojo teisėmis, demonstruojame solidarumą ir palaikome Lietuvos Respublikos pilietę. Šįkart, deja, dėl objektyvių priežasčių į posėdį buvo pavėluota. Dėl to apmaudu. Vis dėlto ambasados atstovo dalyvavimas ar nedalyvavimas neturi jokių teisinių padarinių ir įtakos teismo sprendimams“, – teigė ambasadorė.
