Prieš Panevėžio apygardos teismą su savo parankiniais stojęs piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi, prekyba narkotikais ir kitais nusikaltimais apkaltintas buvęs Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro (ONTB) 4-ojo skyriaus viršininkas Tomas Ruchtinas gali sulaukti naujų kaltinimų.
Ima aiškėti, jog kovoti su narkotikų prekeiviais turėjęs T.Ruchtinas ne tik iš savo pavaldinių subūrė kvaišalų prekeivių gaują, bet ir kurpė bylas nekaltiems žmonėms, kad jo darbo rezultatai atrodytų nepriekaištingai.
Tai padaryti šiam skandalingam veikėjui pavyko – už savo ir savo skyriaus darbo rezultatus T.Ruchtinas netgi buvo pripažintas Metų sekliu.
Už grotų – nekalti žmonės
Kas iš tikrųjų slypėjo už Šiaulių ONTB 4-ojo skyriaus ataskaitų, gali pasakyti nekaltai už grotų ne vienus metus praleidusi šiauliečių pora.
Įtarimų, kad 2013-aisiais už prekybą narkotikais nuteisti 55 metų Tatjana Malinauskienė ir metais vyresnis jos sutuoktinis Ričardas Malinauskas gali būti nekalti, Generalinei prokuratūrai kilo šiemet pavasarį, kai sutuoktiniai už grotų jau buvo atlikę daugiau nei pusę bausmės.
Malinauskai galutinai buvo reabilituoti tik šių metų lapkričio 10-ąją, kai Aukščiausiasis teismas panaikino net trijų teismų anksčiau jų atžvilgiu priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius ir bylą nutraukė.
Turėjo teismo leidimą
Anksčiau narkotikus vartoję, tačiau šią priklausomybę įveikti sugebėję Tatjana ir Ričardas į Šiaulių ONTB pareigūnų akiratį vėl pateko 2012 metų pavasarį.
2012-ųjų kovo 13-ąją ikiteisminį tyrimą dėl narkotikų laikymo pradėję ONTB pareigūnai kreipėsi į teismą dėl nusikalstamos veikos imitavimo modelio panaudojimo Tatjanos Mochnačiovos ir jos draugo R.Malinausko, su kuriuo moteris tuo metu dar nebuvo susituokusi, atžvilgiu.
Kovo 26 dieną teismas leido tai daryti.
Byloje atsirado įrašų, kad įslaptintas liudytojas vieną kartą iš T.Mochnačiovos, o kitą kartą iš jos draugo už 20 litų įsigijo kvaišalų dozę.
Rėmėsi ir ekspertų išvada
Pasak ikiteisminį tyrimą kontroliavusios ir kaltinimą teisme palaikiusios Šiaulių apygardos prokurorės Violetos Bartušienės, pareigūnų surinkti įrodymai abejonių nekėlė.
„Byloje buvo ekspertų išvada, kad balandžio 21-ąją slaptas liudytojas iš T.Mochnačiovos įsigijo 0,006 gramo heroino, o balandžio 23-iąją iš R.Malinausko – 0,008 gramo heroino.
Be to, per kratą namuose buvo rasta pareigūno slaptam liudytojui perduota kupiūra, kuria jis atsiskaitė už pirkinį“, – sakė prokurorė.
Nors T.Mochnačiova ir R.Malinauskas kategoriškai neigė jiems mestus kaltinimus, byloje surinkta medžiaga esą bylojo ką kita.
Be ekspertų išvadų, patvirtinusių, kad slapto liudytojo įsigytuose paketėliuose buvo kvaišalai, bei įtariamųjų namuose rastos pažymėtos kupiūros, byloje buvo surašyti ir ikiteisminio tyrimo pareigūnui duoti išsamūs slapto liudytojo parodymai.
Cukraus pėdsakų neaptiko
Per ikiteisminį tyrimą T.Mochnačiova tvirtino, kad pas ją į namus kelis kartus užsukusiam ir kvaišalų kaulijusiam narkomanui davė paketėlį su cukraus pudra.
Tačiau tokios įtariamosios versijos nepatvirtino ekspertų išvados – slaptojo liudytojo iš T.Mochnačiovos ir jos draugo įsigytuose paketėliuose nebuvo aptikta cukraus pėdsakų.
Tuoj po sulaikymo T.Mochnačiova ir R.Malinauskas buvo patikrinti, ar patys nevartoja narkotikų.
Kvaišalų pėdsakų nei moters, nei jos draugo organizme nebuvo rasta. Tačiau tokia ekspertų išvada patvirtino tik T.Mochnačiovos ir R.Malinausko tvirtinimą, kad jie kvaišalų nebevartoja, nes pavyzdžių, kai narkotikus pardavinėja ir į juos neįjunkę asmenys, apstu.
Kadangi byloje surinkti T.Mochnačiovos ir R.Malinausko kaltės įrodymai pareigūnams abejonių nekėlė, ikiteisminis tyrimas ilgai netruko ir jau 2012-ųjų birželį ši byla buvo perduota nagrinėti Šiaulių teismui.
Abejonių dėl surinktų įrodymų nekilo ir teisėjams. Čia duoti parodymų iškviestas slaptasis liudytojas dar kartą sklandžiai patvirtino tai, ką jau buvo sakęs per ikiteisminį tyrimą.
Sutuoktiniai – už grotų
Nuosprendį R.Malinauskui ir jo žmona tapti spėjusiai T.Malinauskienei Šiaulių apylinkės teismas paskelbė 2013 metų birželio 21 dieną.
T.Malinauskienei teismas skyrė trejus metus ir tris mėnesius nelaisvės, o R.Malinauskui – trejus metus nelaisvės.
Kaltės taip ir nepripažinę sutuoktiniai atsidūrė už grotų.
Rasti teisybę nuteistieji dar bandė ir aukštesnės instancijos teismuose.
Tačiau Šiaulių apygardos teismas 2014 metų kovo 12-ąją atmetė T.Malinauskienės ir R.Malinausko skundus, o tų pačių metų lapkričio 25-ąją tai padarė ir Aukščiausiasis teismas.
Nagrinėjant apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teisme sprendimą priimti turėjusiai kolegijai parodymus davęs slaptasis liudytojas dar kartą patvirtino anksčiau duotus parodymus – aiškino, kad iš Tatjanos ir Ričardo nusipirko du paketėlius, kuriuose, kaip patvirtino ekspertai, buvo heroinas.
Prisipažino melavęs
Yla iš maišo ėmė lįsti šių metų pavasarį, kai parodymus Lietuvos kriminalinės policijos biuro pareigūnams davęs slaptasis Malinauskų bylos liudytojas prisipažino melavęs.
Vyriškis nurodė, kad meluoti jam liepęs Tomas iš Šiaulių policijos ir kad už melagingą liudijimą jis gavo 100 litų atlygį.
Ėmus aiškėti, kad byla dėl prekybos kvaišalais galėjo būti sukurpta, pirmoji į laisvę buvo išleista T.Malinauskienė.
Tačiau kalėjimo vartai birželio 4 dieną šiai šiaulietei atsivėrė ne todėl, kad ji buvo pripažinta nekalta, o remiantis Panevėžio apylinkės teismo sprendimu ją paleisti lygtinai.
T.Malinauskienės sutuoktinis R.Malinauskas į laisvę išėjo tik lapkričio 11-ąją, po to, kai Aukščiausiasis teismas panaikino ankstesnių teismų sprendimus ir bylą nutraukė.
Suteršė ne tik policijos garbę
Paaiškėjo, kad meluoti slaptam liudytojui liepęs „Tomas iš Šiaulių policijos“ yra skandalingai pagarsėjęs T.Ruchtinas, kuris kartu su dar septyniolika asmenų už prekybą kvaišalais, piktnaudžiavimą tarnyba ir kitus nusikaltimus jau yra teisiamas Panevėžio apygardos teisme.
Skandalas, kai paaiškėjo, kad didžioji dalis Šiaulių ONTB 4-ojo skyriaus pareigūnų iš kovotojų su kvaišalų prekeiviais virto jų prekeiviais, kilo 2013-ųjų pradžioje, kai T.Malinauskienės ir R.Malinausko byla jau buvo nagrinėjama Šiaulių apylinkės teisme.
„Su tokia situacija man ir mano kolegoms dar neteko susidurti. Dėl to labai gaila.
Jei visa tai tiesa, galiu pasakyti, kad nekaltiems žmonėms bylą sukurpęs pareigūnas suteršė ne tik policijos, bet ir prokuratūros, teismų garbę.
Gaila, kad šis aukštas pareigas ėjęs policijos pareigūnas nesuprato vienos elementarios tiesos – kad teisingumas vis tiek anksčiau ar vėliau nugalės“, – sakė Šiaulių apygardos prokurorė V.Bartušienė.