„Tai yra vertingas Kauno VII forto elementas. Mūsų žiniomis, šiame statinyje veikė Kauno tvirtovės kuopos vado sandėlis-ledainė. Dabar sunaikinta 80 procentų šio objekto“, – naujienų portalui lrytas.lt pasakojo KPD Kauno skyriaus vyriausiasis valstybinis inspektorius Andrius Liakas.
Griovimo darbai Algirdo ir Archyvo gatvės sankirtoje esančiame 4 arų sklype buvo atlikti praėjusį savaitgalį.
Sekmadienį paveldosaugininkai ir policijos pareigūnai sustabdė ekskavatorininkus objektą aptvėrę apsaugos juostomis.
Pirmadienį sklype darbininkai tvėrė tvorą – greičiausiai juos pasamdė valdos savininkai.
Valstybinės žemės sklypą, kuriame stovi ginčus sukėlęs statinys, lapkritį įsigijo architekto Rimo Adomaičio statybos įmonė „RA Development“ per aukcioną, kurį surengė valstybės įmonė Turto bankas.
Kita R.Adomaičio firma, „RA Studija“, pateikė toje pačioje Algirdo gatvėje 12 arų sklype planuojamo statyti daugiabučio projektinius pasiūlymus pagal bendrovės „Revilė“ užsakymą.
„Revilės“ savininkas yra Kauno nusikalstamo pasaulio vadeivos Henriko Daktaro sūnus Enrikas Daktaras.
Prieš statybas dėl aukštingumo normatyvų nesilaikymo ir kitų pažeidimų protestuojantys nuosavų namų kvartalo gyventojai įžvelgė E.Daktaro ausis kyšant iš abiejų sklypų.
„Sekmadienį ekskavatorininkai prasitarė, jog istorinio objekto jie atvyko griauti iš Užliedžių ir iš greta jų esančios Giraitės gyvenvietės.
Užliedžiai – pakaunės miestelis, kuriame gyvena ir statybų verslu užsiima E.Daktaras. Netikiu, kad tai – tik sutapimas“, – stebėjosi Algirdo gatvėje gyvenantis Kęstutis Šarkauskas.
R.Adomaitis tvirtino, jog E.Daktaras niekaip nėra susijęs su griovimo ir tvarkymo darbais sklype, esančiame Algirdo ir Archyvo gatvių sankirtoje.
Anot „RA Development“ advokato Aurelijaus Gruodžio, perkant sklypą nuosavybės dokumentuose niekur nebuvo pažymėta, jog jame esantis objektas, pavadintas kiemo rūsiu, yra įtrauktas į kultūros vertybių registrą.
„Jei tai – kultūros paveldo objektas, kodėl paveldosaugininkai nepasirūpino, kad jis būtų įtrauktas į saugotinų vertybių sąrašą? Mano klientas net nenumatė, kad sklype gali būti saugotinas objektas, kurio griovimą reikėtų derinti su atsakingomis institucijomis“, – tvirtino A.Gruodis.
