Kreipimesi pažymima, jog viešojoje erdvėje yra pateikta
informacija apie Seimo narės Agnės Bilotaitės finansinius
įsipareigojimus bei namo statybą, apie kurią kreipimesi pateikta
analizė sudaro pagrindą išvadoms, jog, viena vertus, „kreditas
(paskola) A. Bilotaitei galimai suteiktas kaip tam tikra atlygio
forma, nes A. Bilotaitė neturėjo pakankamai pajamų nei gauti tokio
dydžio kreditą, nei aptarnauti suteiktą kreditą“. Antra, kaip
pažymi kreipimosi iniciatoriai, A. Bilotaitė suteiktą kreditą
panaudojo gyvenamojo namo statybai, kurį užbaigusi, nustatyta
tvarka neįregistravo viešajame registre, taip galimai išvengdama
nekilnojamojo turto mokesčio mokėjimo.
Seimo nariai prašo Generalinę prokuratūrą ištirti, ar A.
Bilotaitė turėjo teisę gauti 600 000 Lt paskolą, ar ši paskola nėra
neteisėtas atlygis („kyšis“), ar politikė negavo neteisėtos naudos
sudarydama su komerciniu banku paskolos sutartį.
Taip pat prašoma ištirti ir nustatyti, ar A. Bilotaitė,
neatlikdama privalomos jai nuosavybės teise priklausančio
nekilnojamojo turto, – namo teisinės registracijos, galimai
neteisėtai siekė išvengti nekilnojamojo turto mokesčio sumokėjimo.
Nustačius nusikalstamos veikos požymius, siūloma pradėti
ikiteisminį tyrimą ir imtis veiksmų patraukti kaltuosius asmenis
baudžiamojon atsakomybėn. Nustačius viešojo intereso pažeidimą
socialdemokratai prašo imtis Prokuratūros įstatyme nustatytų
veiksmų.