„Išvados aiškiai prieštarauja Konstitucijai. Nutarimas gali būti skundžiamas Konstituciniam teismui ir jo sprendimas bus vienareikšmiškas: Seimo nutarimas prieštarauja Konstitucijai.
Konstitucinis Teismas labai nesunkiai šitą bylą išspręstų“, – agentūrai BNS trečiadienį sakė V.Sinkevičius.
Jo teigimu, Seimas peržengė jam Konstitucijoje nustatytų
įgaliojimų ribas. Pasak buvusio Konstitucinio teismo (KT) pirmininko,
priimtame dokumente yra vertinami Konstitucinio teismo sprendimai, jie
yra kritikuojami ir „suformuota pozicija, kuri visiškai nedera su
Konstitucinio teismo pozicija“.
Susiję straipsniai
„Juk Konstitucijoje aiškiai pasakyta, kad KT sprendimai yra galutiniai ir neskundžiami, jų negalima įveikti nei tokiomis išvadomis, nei referendumais, nei įstatymais. Tik Konstitucijos pataisa gali išspręsti R.Pakso klausimą, tuo metu Seimo išvadoje teigiama, kad gali būti priešingai“, – teigė V.Sinkevičius.
„Tai yra absurdas, jeigu taip vienu žodžiu pasakyti,
pirmo kurso studentas neišlaikytų konstitucinės teisės egzamino,
jeigu pasakytų tai, kas parašyta Seimo išvadoje“, – tvirtino
jis.
Anot teisininko, Seimo patvirtintame dokumente yra pažeidžiamas
teismų nepriklausomumo principas, nes KT nutarimą
bandoma revizuoti „politiniu būdu“.
„Apskritai šita išvada sukonstruota taip, kad pradžioje yra
iškeliamas teiginys, kurį reikia įrodyti, o paskui parenkami
argumentai, neva įrodantys tą teiginį, bet nutylimi argumentai,
kurie nenaudingi ir visiškai nedera su Seimo išvadoje parašytais
teiginiais. Pavyzdžiui, netgi cituojant KT nutarimus parašoma dalis sakinio, kuri naudinga, bet toliau einanti sakinio dalis nutylima“, – kalbėjo buvęs KT teisėjas V.Sinkevičius.