Kalėjimų departamentas teigia, kad situacija dėl lygtinio
paleidimo taikymo kasmet vis prastėja – per dešimtmetį skaičius
sumažėjo beveik dvigubai.
Palyginti su kitomis valstybėmis, Lietuva atsilieka nuo Švedijos
(71 proc.), Estijos (40 proc.) ir Čekijos (37 proc.), tačiau lenkia
Latviją ir Lenkiją, kur lygtinai paleidžiama vos penktadalis visų
į laisvę išeinančių asmenų.
Kalėjimų departamente buvo surengta apskritojo stalo diskusija
„Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų ir socialinio tyrimo
išvadų taikymo problemos“.
Svarstyti aktualių klausimų susirinko Lietuvos Aukščiausiojo
Teismo atstovai, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų ir apylinkių
teismų teisėjai, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros,
apygardų ir apylinkių prokuratūrų prokurorai, Lygtinio paleidimo
iš pataisos įstaigų komisijų pirmininkai, bausmių vykdymo
sistemos, mokslo bendruomenės atstovai.
„Esu įsitikinusi, kad lygtinai paleistas žmogus visuomenei yra
žymiai mažesnė grėsmė, nei visą paskirtą bausmę atlikęs ir į
laisvę išėjęs asmuo – jis patenka į profesionalių probacijos
pareigūnų rankas, todėl tikimybė, kad toks žmogus pakartotinai
nusikals yra mažesnė,“ – pradėdama diskusiją sakė Kalėjimų
departamento direktorė Živilė Mikėnaitė.
Ji teigia, kad lygtinio paleidimo taikymas nuteistiesiems
naudingas ne tik viešojo saugumo prasme, bet ir ekonominiu
atžvilgiu. Vieno asmens išlaikymas įkalinimo įstaigoje per dieną
kainuoja apie 16 eurų, o probacijos priežiūroje esančio asmens
kaštai tesudaro apie 1,20 euro.
Institucijų atstovai diskutavo ir apie socialinio tyrimo išvadų
taikymą sprendžiant lygtinio paleidimo ar bausmės skyrimo
klausimą. Tokiu Probacijos tarnybų rengiamu vertinimu galima
objektyviai nustatyti asmens pakartotinai nusikalsti rizikos bei
apsauginius veiksnius ir skirti labiausiai nuteistojo ar kaltinamojo
asmenybę atitinkančias probacijos sąlygas.
Apskritojo stalo diskusijos dalyviai vieningai pripažino, kad
taikant lygtinį paleidimą nėra vienodos praktikos, skirtingai
interpretuojami lygtinio paleidimo pagrindai ir sąlygos, todėl
reikalingas tampresnis tarpinstitucinis bendravimas ir
bendradarbiavimas, lygtinio paleidimo komisijų veiklos bei Probacijos
tarnybų darbo švietimas.