Seime įregistruota Baudžiamojo proceso kodekso pataisa, kad
ikiteisminis tyrimas būtų pradedamas teismui pačiam nustačius
nusikalstamos veikos požymius.
Pataisą įregistravo Mišrios Seimo narių grupės atstovai
Aurelija Stancikienė ir Povilas Urbšys, liberalas Vitalijus Gailius
bei „tvarkietis“ Povilas Gylys.
Jie tvirtina, kad „teisminėje praktikoje jau susiklostė
nenormali padėtis, kai teismai savo sprendimuose priversti aiškintis
ir teisintis prokurorams dėl teisės vykdyti teisingumą“.
Pataisos aiškinamajame rašte parlamentarai pažymi, kad pagal
dabartinę Baudžiamojo proceso kodekso redakciją patys nustatę
nusikalstamos veikos požymius ikiteisminį tyrimą gali pradėti tik
prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigūnas, o teismas tokios
teisės neturi.
„Esant tokiai padėčiai, savo teise vykdyti teisingumą
suabejojo net teismai. Tokiu būdu jau realiai susiformavo teisminė
praktika, kada teismai negalėdami priimti naujo sprendimo faktiškai
teisingumo vykdymą perleidžia prokurorams. Visa prokuratūros
sistema vien dėl ydingų Baudžiamojo proceso kodekso nuostatų
galiojimo tapo visiškai uždara ir nekontroliuojama sistema“, –
aiškinamajame rašte teigia iniciatoriai.
Parlamentarai atkreipia dėmesį, kad pagal dabartinį kodeksą,
bet kurios instancijos teismas, nagrinėdamas bylą pats nustatęs
nusikalstamos veikos požymius, vykdydamas teisingumą nutartimi
negali pradėti ikiteisminio tyrimo, bet turi kreiptis į prokurorą.
„Tokiu būdu, teismo nustatyti nusikalstamos veikos požymiai
netenka galios, nes tik prokuroras iš naujo sprendžia pradėti
ikiteisminį tyrimą ar ne. Taip teismui ribojama teisė vykdyti
teisingumą. Tokia padėtis yra nenormali ir turi būti skubiai
pataisyta“, – aiškina pataisą įregistravę Seimo nariai.