Visureigį „Nissan Qasqhai“ vairavusiai D.Gineikaitei gresia bauda nuo 1158 iki 1448 eurų ir teisės vairuoti atėmimas nuo 3 iki 5 metų. Paklaustas, ar tokios administracinės bylos išnagrinėjamos per vieną dieną, jei procesas vyksta sklandžiai, D.Gineikaitės advokatas Artūras Bauža atsakė teigiamai.
Tačiau išaiškėjo, jog D.Gineikaitės bylos svarstymas užtruks ilgiau nei vieną dieną.
Be to, susikompromitavusiai valdininkei ir jos pažįstamiems Kauno klinikinės ligoninės vadovams gresia baudžiamoji atsakomybė už mėginimą nuslėpti girtumo faktą. Šiuo metu dėl bandymo nuslėpti girtumą atliekamas iktiteisminis tyrimas.
Prašė rengti uždarą posėdį
Atvykusi į teismą, D.Gineikaitė prieš posėdį tylėjo kaip žuvis – neatsakinėjo į žurnalistų prašymus, nenurodė, ar pripažįsta savo kaltę.
Košę užvirusi NŽT vadovė, ko gero, stengėsi nuslėpti susierzinimą – ji kartais net nusišypsodavo, išvydusi į ją nukreiptas vaizdo kameras ir fotoobjektyvus.
Advokatas A.Bauža prašė teismo surengti uždarą posėdį, bet planas išprašyti žurnalistus iš posėdžių salės neišdegė – teismas jo prašymą atmetė.
Advokatas motyvavo tuo, jog byloje bus kalbama apie asmenines D.Gineikaitės gyvenimo detales, todėl posėdis turėtų būti neviešas.
Teismo tokie argumentai neįtikino – prašymas buvo atmestas.
A.Bauža taip pat paprašė teismo gauti baudžiamosios bylos dėl girtumo fakto nuslėpimo dokumentus iš Specialiųjų tyrimų tarnybos – esą be šių gynybai reikalingų dokumentų, susijusių su D.Gineikaitės kraujo paėmimu, kraujo mėginiais ir blaivumo tyrimo rezultatais, negalima nagrinėti administracinės bylos.
Tačiau teismas nematė kliūčių trečiadienį pradėti administracinę bylą nagrinėti iš esmės.
A.Bauža pristatė teismui dokumentus apie D.Gineikaitės atleidimą ir kai kuriuos medicininius dokumentus.
Tarp jų yra ir odontologijos įmonės dokumentai – esą D.Gineikaitė vartojo burnos skalavimo skystį.
Siūlė už tylėjimą atlygį
Savanorių prospekte persirikiuodama į vienos juostos į kitą D.Gineikaitė rėžėsi į tiesiai ta pačia kryptimi važiavusį visureigį „Mitsubishi Outlander“, kurį vairavo 38 metų kaunietis verslininkas Adomas S.
Vyro mašina buvo smarkiai apgadina. Jis važiavo su mažamete dukra, kuri tuo metu patyrė stresą. Laimei, niekas iš žmonių nenukentėjo.
„D.Gineikaitė prašė manęs nekviesti policijos. Ji siūlė susitarti už pinigus – rankose laikė pluoštą banknotų po 50 eurų.
Man susidarė aiškus įspūdis, kad moteris neblaivi – ji svirduliavo, buvo susivėlusi tarsi po pobūvio, nuo jos sklido alkoholio kvapas.
Nusprendžiau pasielgti pilietiškai – nenorėjau leisti, kad išgėręs ir avariją sukėlęs žmogus liktų nenubaustas. Todėl iškviečiau policijos pareigūnus“, – naujienų portalui lrytas.lt pasakojo Adomas S.
Nacionalinės žemės tarnybos vadovei papūtus į alkoholio matuoklį įsižiebė nieko gera jai nežadantys skaičiai – 1,66 promilės (vidutinis girtumo laipsnis).
Kalbėjo apie burnos skalavimo skystį
Buvusi valdininkė pripažino kaltę dėl avarijos, bet nesutiko su alkoholio matuoklio rodmenimis. Ji siūliusi atlyginti žalą, bet „Mistsubishi“ vairuotojas iškvietė policiją.
„Avarijos išvakarėse Vilniuje minėjome kalėdinį vakarą, o paskui išvykau į Kauną. Tačiau negalėjo būti toks didelis alkoholio kiekis, kaip užfiksavo policijos prietaisas“, – tvirtino teisme trečiadienį apklausiama D.Gineikaitė.
D.Gineikaitė aiškino, jog ji vartojo burnos skalavimo skystį – neatmestina, jog dėl to promilių kiekis buvo didesnis.
„Pusę metų truko dantų taisymo procedūros, todėl nuolat vartojau šį skystį – kiekvieną kartą parūkiusi juo išsiskalaudavau burną. Skystį vartojau ir likus maždaug ketvirčiui valandos iki avarijos“, – pasakojo D.Gineikaitė.
D.Gineikaitė piktinosi avarijoje dalyvavusiu vairuotoju, kuris ją filmavo, vadino vardu, nors ji jo nepažįsta.
D.Gineikaitė taip pat mėgino lošti laiko korta – išvykti iš policijos komisariato ji neva galėjusi tik po kelių valandų, todėl negalėjusi per valandą nuvykti į ligoninę.
Buvo svarstoma, kad D.Gineikaitė po avarijos buvo prijungta prie lašelinės, kad sumažėtų alkoholio koncentracija organizme.
Tačiau avarijos kaltininkė tvirtino kraujo valyti nebandžiusi.
Teismas, apklausęs D.Gineikaitę, posėdį atidėjo iki vasario 22 dienos. Tada bus apklausti kelių policininkai.
Manoma, jog D.Gineikaitė mėgins abejose bylose išvengti baudžiamosios ir administracinės atsakomybės, kad jai nebūtų uždrausta trejus metus dirbti valstybės tarnyboje.
Skubiai ieškojo užtarėjų?
D.Gineikaitė po avarijos ėmėsi žygių siekdama ištrinti girtumo dėmę. Tačiau panašu, jog pastangos nusiplauti mundurą buvo nešvarios.
Užfiksavus svaigalų matuoklio rodmenis, valdininkė ėmė kažkam intensyviai skambinti.
Mačiusiems susidarė įspūdis, jog ji skambina keliems žmonėms.
Pašnekovų numerius ji rinko ir gatvėje, ir Kelių policijos pastate, esančiame Chemijos gatvėje, kur buvo įforminta avarija.
„Padėk, skolinga neliksiu, nesigailėsi“, – berte bėrė žodžius susinervinusi valdininkė.
Praėjus pusketvirtos valandos nuo avarijos, apie 16 valandą, D.Gineikaitė nuvyko į Kauno klinikinės ligoninės padalinį Gedimino gatvėje.
Nesutikusi su policijos svaigalų matuoklio parodymais, ji davė gydymo įstaigoje kraujo ir iš naujo pūtė į matuoklį.
Kitą dieną D.Gineikaitė žemės ūkio ministrei Virginijai Baltraitienei pasigyrė, jog matuoklis rodė nulius.
Tačiau tuo metu ji nežinojo, kad įtartina istorija susidomėjo teisėsauga.
STT iškėlė baudžiamąją bylą
Ligoninėje apsilankę Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai paėmė dokumentus ir du kraujo mėginius.
Įtariama, jog D.Gineikaitė kraują ligoninėje davė du kartus – gruodžio 19-ąją, šeštadienį, ir gruodžio 20-ąją.
Pirmas kraujo paėmimas buvo oficialus, užprotokoluotas, o antras – greičiausiai slaptas.
Manoma, jog buvo planuojama sukeisti mėginius, bet kelią tam užkirto STT.
Teismo ekspertizės centre patikrinus mėginius išaiškėjo, kad viename iš jų buvo daugiau nei 1 promilė alkoholio, o kitame alkoholio nebuvo.
Net jei D.Gineikaitė mėgintų teisme ginčyti policijos matuoklio rodmenis, tai jos tikriausiai neišgelbėtų – kraują duoti ji privalėjo atvykti ne vėliau kaip po valandos nuo girtumo užfiksavimo.
Giliai įklimpo ir medikai
Išaiškėjo, jog D.Gineikaitė iškart po avarijos skambino Kauno klinikinės ligoninės direktoriui Gediminui Abeciūnui.
D.Gineikaitė, G.Abeciūnas ir jo pavaduotojas Kastytis Grigonis byloje dėl piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo galimai siekiant nuslėpti girtumo faktą apklausti kaip specialieji liudytojai.
Tai reiškia, kad jiems bet kada gali būti pateikti įtarimai.
Manoma, kad įtakingi medikai galėjo mėginti valdininkei ištiesti pagalbos ranką.
Gydymo įstaigų vadovai ir po skandalo NŽT vadovės postą palikusi D.Gineikaitė savo kaltę neigia.
Anot D.Gineikaitės, ji G.Abeciūnui šeštadienį skambino tik norėdama pasiteirauti, kur galėtų duoti kraujo.
Tačiau buvusios Nacionalinės žemės tarnybos vadovės nevilties šauksmas telefonu: „Padėk, nesigailėsi!“ kelia abejonių, ar ji sako tiesą.
D.Gineikaitė, prieš tapdama NŽT vadove, dirbo Kauno savivaldybėje teisininke. Ji kuravo sveikatos sritį ir buvo gerai susipažinusi su miesto gydymo įstaigų vadovais. Pažintys išliko ir perėjus į kitą darbovietę.
