Pataisoms dar turės pritarti ir Seimas.
Įstatymų pakeitimai parengti Konstituciniam Teismui paskelbus,
kad prezidento našlės ar našlio rentą įtvirtinanti įstatymo
nuostata prieštarauja Konstitucijai.
Projektas numato, kad valstybinė pensija būtų mokama tik tuo
atveju, jei našlys arba našlė, kaip Lietuvos prezidento
sutuoktinis, ne mažiau kaip trejus metus vykdė valstybiniame ar
diplomatiniame protokole nustatytas funkcijas. Šią pensiją galėtų
gauti tik Lietuvos pilietis ar pilietė.
Pataisą rengusi Socialinės apsaugos ir darbo ministerija (SADM)
pažymi, kad vykdydamas protokole nustatytas funkcijas šalies vadovo
sutuoktinis atstovauja aukščiausiajam šalies valdžios pareigūnui
– prezidentui, vadinasi, ir pačiai valstybei – jis atlieka tam
tikras reprezentacines funkcijas, kurioms reikalingos „pastangos,
valia, pasiaukojimas, laikas“.
Priėmus siūlomą įstatymo pataisų variantą, buvusio
valstybės vadovo našlė Kristina Brazauskienė į tokią valstybinę
pensiją pretenduoti negalėtų, nes santuoka sudaryta jau pasibaigus
Algirdo Mykolo Brazausko kadencijai.
Prezidento našlių rentos klausimas Konstituciniame Teisme buvo
sprendžiamas, kai mirus prezidentui A.M.Brazauskui jo našlė 2010
metais pateikė SADM prašymą skirti prezidento našlės rentą.
K.Brazauskienė nurodė neturinti draudžiamųjų pajamų, tačiau ji
neslėpė valdanti didelės vertės turtą.
Konstitucinio Teismo prieštaraujančiu Konstitucijai pripažinta
įstatymo nuostata numatė, kad mirusio prezidento sutuoktinis turi
teisę gauti valstybinę prezidento našlių rentą, kuri siekia 50
proc. prezidento valstybinės rentos dydžio. Konstitucinio Teismo
vertinimu, ši nuostata prieštarauja Konstitucijai, nes našlys vien
dėl buvusio sutuoktinio statuso negali įgyti teisės gauti
specialią socialinę išmoką.
Teismo teigimu, specialių dėl buvusio sutuoktinio statuso
išmokų nustatymas įtvirtintų privilegiją dėl asmens socialinės
padėties, o tai draudžia kiti pagrindinio šalies įstatymo
straipsniai.