Prokurorui už akibrokštą – antausis

Nubausti neįtikusį liudytoją panoręs prokuroras „Vilniaus energijos“ bylą turės perduoti kuriam nors kolegai. Vilniaus apygardos teismas nušalino ir teisėjus, ir advokatus nustebinusį prokurorą.

Teismas penktadienį nušalino netikėtą sprendimą priėmusį prokurorą U.Vyčiną.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Teismas penktadienį nušalino netikėtą sprendimą priėmusį prokurorą U.Vyčiną.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Daugiau nuotraukų (1)

Milda Kuizinaitė („Lietuvos rytas“)

Feb 6, 2016, 10:07 AM, atnaujinta Jun 9, 2017, 1:29 AM

Kuris liudytojas kalbėjo tiesą, o kuris melavo, nuspręsti gali tik teismas.

Tai Vilniaus apygardos teismas (VAT) vakar dar kartą priminė Generalinės prokuratūros prokurorui Ugniui Vyčinui ir nušalino jį nuo „Vilniaus energijos“ bylos.

Pasiūlė iškelti bylą

Abejonių dėl U.Vyčino objektyvumo iškilo paaiškėjus, jog po buvusio Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos (VKEKK) pirmininko Vidmanto Jankausko apklausos teisme prokuroras surašė tarnybinį pranešimą ir savo kolegoms pasiūlė šiam liudytojui iškelti bylą dėl melagingų parodymų.

Praėjusių metų gruodį VAT apklaustas V.Jankauskas paaiškino, kad „Vilniaus energijos“ gautos kompensacijos ir baudos neturėjo būti įtraukiamos į gamybos sąnaudas ir pakeisti šilumos bei karšto vandens kainų vartotojams.

Anksčiau apklaustas Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pareigūnų energetikos specialistas aiškino atvirkščiai.

Prasitarė televizijos laidoje

Apie tai, kad dar neįpusėjus bylai dėl vieno liudytojo parodymų jau pradėtas ikiteisminis tyrimas, teisiami verslininkai ir jų advokatai sužinojo tik iš televizijos.

U.Vyčinas apie tai prasitarė per vieną televizijos laidą.

Jos įrašas buvo peržiūrėtas ir teismo salėje.

Toks prokuroro sprendimas buvo naujiena teisėjams, bet labiausiai nustebino advokatą iš Paryžiaus Christophe’ą Ingrainą: „Negaliu patikėti – apie savo veiksmus prokuroras pranešė ne šioje teismo salėje, o televizijoje.

Tai sužinojęs, aš ieškojau pavyzdžių visoje Europos Sąjungoje, tačiau apie tokią įžūlią akciją neteko girdėti.“

Kilo abejonių dėl šališkumo

Šioje byloje „Vilniaus energijos“ valdybos pirmininką Jeaną Sacreste’ą ginantis teisininkas iš Prancūzijos įsitikinęs, jog byla liudytojui – šiurkštus žmogaus teisių pažeidimas.

Prancūzas advokatas dėl šių pažeidimų reikalavo ne tik nušalinti prokurorą, bet ir nutraukti bylą.

Su prokuratūros pateikta medžiaga susipažinęs VAT vakar nusprendė, jog U.Vyčinas jos tęsti nebegali. Teismui kilo pagrįstų abejonių dėl prokuroro šališkumo.

„Byla turi būti išnagrinėta nešališkai, o ją nagrinėti padedantys asmenys turi siekti, kad visi sprendimai būtų pagrįsti ir objektyvūs“, – teigiama teismo nutartyje.

Nušalinus prokurorą, sudėtinga ir didelės apimties „Vilniaus energijos“ byla bus nagrinėjama iš naujo.

Finansiniais nusikaltimais kaltinami šios bendrovės vadovai dar nebuvo davę parodymų.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.