Sprendimas dėl mero socialdemokrato Ričardo Malinausko
nepriimtas – komisija žada kviesti jį į kitą posėdį paaiškinti
kai kurias aplinkybes, sako VTEK pirmininkas Romas Valentukevičius.
Supainiojusiu interesus pripažintas tik Druskininkų vandens
parko direktorius Edmundas Antanaitis, kuris priėmė sprendimus dėl
savo sutuoktinės.
„Yra konkretūs dalykai: du kartus jis kėlė žmonai
atlyginimą, kaip direktorius, krūvį mažino ir panašiai – yra
betarpiška sąsaja direktoriaus su žmona, mes pripažinome, kad jis
pažeidė interesus“, – sakė VTEK vadovas.
Anot R.Valentukevičiaus, VTEK nustatė, kad tarybos nariai Linas
Urmanavičius, Inga Šinkonienė, Virgaudas Taletavičius ir
administracijos direktorė Vilma Jurgelevičienė deklaravo galimą
interesų konfliktą – jų nusišalinimą patvirtino ir R.Malinauskas,
bet nepalaikė dauguma.
„Jie dalyvavo – nepriimtas jų nušalinimas Druskininkų
savivaldybės daugumos balsais. Todėl jų tas nusišalinimas ir
interesų konfliktas išspręstas: jie dalyvavo posėdyje, balsavo,
bet jų nusišalinimas nepriimtas“, – sakė R.Valentukevičius. Anot jo, kai dauguma taryboje neleidžia politikams nusišalinti,
paklusti frakcijai ar savo sąžinei yra „politikų reikalas“. R.Malinauskas buvo kviestas į komisijos trečiadienio posėdį,
bet prieš kelias dienas informavo, jog dalyvauti negalės – jis
išvyko į komandiruotę Briuselyje. „Mes turime jam daug klausimų.
Nusišalinimo procedūros
atliekamos netinkamai. Gal įstatymas ir nepažeidžiamas, bet
netinkamai atliekamos procedūros. Mes norime pasiaiškinti tą
situaciją. Yra ir kiti klausimai. Manome, kad jo dalyvavimas yra
būtinas posėdyje“, – sakė jis.
R.Valentukevičius sakė, kad po komisijos sprendimo Druskininkų
savivaldybė turėtų spręsti dėl E.Antanaičio atleidimo. „Jei taip mąstant, steigėjas turėtų apsispręsti, ar jiems
palikti direktoriaus poste, ar nepalikti, nes jis supainiojo viešus
ir privačius interesus. Paprasčiausiai steigėjas gali nubalsuoti
atleisti iš pareigų“, – įvertino jis.
VTEK pirmininkas sakė, kad „po ilgų derybų“ su Kauno
prokurorais ir Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Kauno valdyba
šios institucijos pažadėjo šią savaitę perduoti VTEK dokumentus,
reikalingus tolesniam VTEK tyrimui dėl kitų politikų, kurie
galėjo supainioti interesus.
Pernai lapkritį VTEK atstovai buvo įvardiję, jog tiria 33
asmenų, kurie gali būti supainioję interesus, sąrašą –
R.Valentukevičius teigia, kad tokių politikų liko „kur kas
mažiau“, nes dalis jų atkrito tikrinant duomenis viešų ir
privačių interesų deklaracijose.
Dėl jų komisija žada aiškintis
kitą savaitę. VTEK tyrimą dėl penkių socialdemokratų Druskininkų
savivaldybėje ir dėl vandens parko direktoriaus pradėjo pernai
lapkritį. Komisija aiškinosi, ar šie asmenys nusišalino nuo
savivaldybės sprendimų, susijusių su savivaldybės valdomu
Druskininkų sveikatinimo ir poilsio centru „Aqua“, ir ar jiems
buvo kilęs interesų konfliktas.
Įmonėje dirba keliolika savivaldybės vadovų artimųjų, tarp
jų – mero pirmoji žmona Daiva Malinauskienė ir dukra Evelina
Malinauskaitė, vicemero L.Urmanavičiaus žmona Vilija
Urmanavičienė, sūnus Tomas Urmanavičius, administracijos
direktorės V.Jurgelevičienės sūnus Gytis Jurgelevičius, pati
I.Šinkonienė, V.Taletavičiaus žmona Giedrė Taletavičienė,
„Aqua“ centro valdybos pirmininko Algirdo Svirsko pusbrolis
Gintaras Svirskas. R.Valentukevičiaus teigimu, VTEK neįžvelgia problemų dėl
paties fakto, jog savivaldybės įmonėje dirba daug politikų
giminaičių ir vadina tai „mažų miestelių problema“, komisija
atkreipia dėmesį tik į „konkretų atvejį“, jei priimami
giminaičiams naudingi sprendimai.
Tyrimą dėl galimo piktnaudžiavimo Druskininkų savivaldybės
įmonėje „ Aqua“ atlieka ir STT.
Įtariant piktnaudžiavimu
pernai buvo sulaikytas šio centro vadovas E.Antanaitis. Bendrovės
vadovas, kaip įtariama, pasitelkdamas kai kuriuos Druskininkų
savivaldybės darbuotojus organizuodavo žmonių apgyvendinimą
viešbutyje „Aqua“ be jokios buhalterinės apskaitos, taip pat
būdavo dalinamos įvairios dovanos – leidimai nemokamai pasinaudoti
centro paslaugomis. Žiniasklaidoje skelbta, jog centre galėjo
nemokamai ilsėtis ir politikai.