Anot ministerijos pranešimo, Seimo Antikorupcijos komisija,
atliekanti tyrimą dėl vadinamojo Vijūnėlės skandalo, rėmėsi
Vilniaus miesto apylinkės teismo pateikta informacija, kad tokia
nutartis inspekcijai buvo išsiųsta. Todėl ši komisija per vasario 3
d. posėdį į jį pakviestą VTPSI viršininkę apkaltino melu.
Atlikdama tyrimą, VTPSI kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės
teismą bei Vilniaus apygardos teismą ir paprašė pateikti išrašą iš
Lietuvos teismų informacinės sistemos apie minėtosios nutarties
išsiuntimą proceso dalyviams. Iš Vilniaus apygardos teismo pateikto
išrašo matyti, kad nutartis buvo išsiųsta proceso dalyviams, tačiau
neaišku, nei kokie dokumentai, nei kuriems proceso dalyviams.
Aplinkos ministerijos duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės
teismas negali pateikti tiesioginių įrodymų, kad nutartis buvo
įteikta inspekcijai. Jis remiasi tik teismo sekretorės paaiškinimu,
kad nutartis buvo siųsta ir VTPSI, ir tuo faktu, kad 2014 m.
gruodžio 4-8 dienomis iš minėtos civilinės bylos inspekcijai buvo
siųstas tik vienas dokumentas.
Patikrinus VTPSI gautą korespondenciją 2014 m. gruodžio 4-8 d.,
nustatyta, kad buvo gautas vienas Vilniaus miesto apylinkės teismo
pranešimas, bet ne dėl nutarties, o dėl R. B. atskirojo skundo
(prie pranešimo pridėtas 4 lapų atskirasis skundas ir jo priedai –
12 lapų) su teismo siūlymu pateikti atsiliepimą. Analogišką teismo
pranešimą tą pačią dieną gavo ir kitas bylos dalyvis – Nacionalinė
žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Kaip rodo VTPSI atliktas tyrimas, tiek teisme, tiek
Antikorupcijos komisijoje, tiek VTPSI esančių duomenų visuma
patvirtina, kad minėtąja siunta teismas persiuntė R. B. atskirąjį
skundą, o ne minėtąją nutartį. Jokių rašytinių įrodymų apie
nutarties išsiuntimą iš teismo nerasta.
ELTA primena, kad dėl galimų politikų ir verslo korupcinių
ryšių Druskininkų Vijūnėlės statybų skandalo atveju parlamentinį
tyrimą atlieka Seimo Antikorupcijos komisija.
L. Nalivaikienė buvo du kartus komisiją raštu informavusi, kad
inspekcija negavo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 metų
gruodžio 3 dienos nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos
priemonės statyboms Vijūnėlės dvaro teritorijoje Druskininkuose.
Tuo metu komisija iš „Lietuvos pašto“ ir Vilniaus apylinkės
teismo gavo duomenų, kad šios inspekcijos raštinės darbuotoja
priėmė teismo siųstus procesinius dokumentus.
Antikorupcijos komisija nutarė kreiptis į Aplinkos ministeriją,
kad ši atliktų tyrimą dėl galimo dokumento praradimo arba nuslėpimo.
Specialiųjų tyrimų tarnyba, savo ruožtu, jau apklausė
socialdemokratus Druskininkų merą Ričardą Malinauską ir Premjerą
Algirdą Butkevičių bei „tvarkietį“ aplinkos ministrą Kęstutį
Trečioką.