Kunigui bauda buvo skirta už tai, kad jis tyčiojosi iš pažeidžiamos grupės asmenų (šiuo atveju – gėjų) ir ragino prieš juos smurtauti. Internete jis dar 2013 metais parašė komentarą, pavadinęs gėjus išdraskytašikniais ir raginęs jiems duoti į kailį.
Su portalo lrytas.lt žurnalistais kunigas apie komentarą kalbėjo aptakiai: „Gal rašiau, gal nerašiau.“ O vyresnio amžiaus Rokų gyventojai mūru stojo už „labai gerą kunigėlį“, kai kurie karštai pritarė jo griežtai nuomonei apie gėjus.
Iškelti bylą pareikalavo gėjai
Ši istorija prasidėjo dar 2013 m. rugpjūtį, jai viename interneto portale buvo paskelbtas straipsnis apie mitingą, surengtą prie Rusijos ambasados, kai protestuotojai piktinosi žmogaus teisių pažeidimais Rusijoje ir homoseksualios orientacijos žmonių persekiojimu.
Po straipsniu buvo parašytas pagiežingas komentaras: „Išdraskytašikniams reikia duoti į kailį.“
Nustatyta, kad komentaras išsiųstas iš Rokų kunigui priklausančio kompiuterio. Dėl įžeidžiančio komentaro į prokuratūrą kreipėsi Lietuvos gėjų organizacijos pirmininkas Vladimiras Simonko.
Kauno apylinkės teismas kunigą buvo pripažinęs kaltu – už padarytus nusikaltimus V.Gražulevičiui buvo skirta bauda. Tačiau šis nuosprendis neįsiteisėjo – dvasininko skundą apeliacine tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas nutarė, kad prokurorai neįrodė kaltės, ir V.Gražulevičių išteisino.
Tačiau su išteisinamuoju nuosprendžiu nesutinka Kauno prokurorai, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo prašantys panaikinti apeliacinės instancijos teismo sprendimą, o palikti galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį. Kaip nuspręs kasacinis teismas, paaiškės kovo 1 dieną.
Atsakė išsisukinėdamas
Kunigas V.Gražulevičius, kai jį penktadienį aplankė portalo lrytas.lt ir „Lietuvos ryto“ televizijos žurnalistai, sakė esantis ramus ir įsitikinęs, kad kasacinis teismas jį išteisins.
„Aš juk nieko bloga nepadariau. Parapijos kompiuteris juk lengvai prieinamas, bendruomenė juo naudojasi. Bet kas galėjo parašyti komentarą“, – tikino kunigas.
Į tiesų klausimą, ar jis rašė piktą komentarą apie gėjus, kunigas atsakinėjo išsisukinėdamas: „Gal rašiau, gal nerašiau. Esmė tokia, kad neįžeidinėjau nieko ir nekursčiau smurtauti. Esu dzūkas, o dzūkiškai duoti į kailį nebūtinai reiškia mušti, o tik, pavyzdžiui, apibarti. Nors aš per savo pamokslus nieko nebaru, net girtuoklių. Tik pamokau. Vėliau prokurorai kažkaip išvartė mano žodžius“, – aiškino dvasininkas.
Jis tikino nesąs homofobas, bet tvirtino turintis teisę pareikšti savo nuomonę, kaip ir kiekvienas Lietuvos pilietis.
„Ar mūsų šalyje yra žodžio laisvė? Jei taip, tai ir aš, kaip kiekvienas pilietis galiu pareikšti savo nuomonę. Negerai, kad atsirado kategorija žmonių, apie kuriuos jau negali pasakyti kritiškos nuomonės“, – kalbėjo V.Gražulevičius.
Sprendžiant pagal bylos medžiagą, kunigas prokurorams kalbėjo kiek kitaip. Jis iš pradžių neneigė rašęs komentarą, bet kalbėdamas apie išdraskytašiknius esą turėjo omenyje Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną ir apskritai Kremliaus valdžią, pažeidinėjančią žmogaus teises, išdraskančią įstatymus.
Vieni palaikė, kiti kritikavo
Žurnalistų kalbinti Rokų gyventojai tik kraipė galvomis ir sakė netikintys, kad jų kunigas, toks mielas žmogus, galėjo lieti tulžį prieš kitus, tegul Bažnyčios ir smerkiamus homoseksualios orientacijos žmones.
„Niekada kunigas nebuvo net balso pakėlęs prieš žmones. Čia kažkoks šmeižtas, netikiu jo kalte“, – tvirtino Rokų senjorė Birutė.
O štai rokietis Algirdas sakė visa širdimi pritariantis V.Gražulevičiui, jei jis ir rašė tokį komentarą.
„Šaunuolis kunigas, aš jam pritariu. Būtų mano valia, bl... aš tuos žydrus ant šakos... ir na... visus. Kunigą šitie ....skyliai ir nuteisė, matyt. Prieš juos jau žodžio pasakyti negalima, š...knon ritasi visa Lietuva“, – piktinosi Algirdas.
Kiek nuosaikiau kalbėjo vidutinio amžiaus vyriškis Kazimieras: „Parašė, neparašė... Kodėl, pavyzdžiui, Seime Petras Gražulis puola seksualines mažumas, o jam prokurorai nieko nepadaro? Vieniems leista, kitiems ne. Nesąmonė. Aš į tokius dalykus nesikišu, man į gėjus tik ranka numoti – man nerūpi.“
Atrodo, Rokų jaunimas apie šį incidentą galvoja kitaip, nei pagyvenę bendruomenės nariai.
Rokų kavinėje dirbantis jaunuolis, vardu Andrius, mano, jog kunigui nederėjo piktai atsiliepti apie netradicinės seksualinės orientacijos žmones.
„Tikrai nežinau, ar kunigas parašė tokį komentarą. Bet jei parašė – taip, jis turi teisę išsakyti savo nuomonę, bet tyčiotis iš žmonių, kurstyti neapykantą tikrai nedera. O apie jam skirtą baudą nieko negaliu pasakyti, bet jei tikrai rašė komentarus, bauda būtų pelnyta“, – sakė Andrius.
V.Gražulevičius teigė, kad nesvarbu, koks bus kasacinio teismo sprendimas, jis nedings iš virtualios erdvės.
„Skaitau straipsnius internete, komentuoju. Turiu ir paskyrą socialiniuose tinkluose, aktyviai dalyvauju. Nereikia manyti, kad mes, kunigai, gyvename akmens amžiuje“, – kalbėjo dvasininkas, kaltinamas įžeidęs gėjus ir kurstęs prieš juos smurtauti („duoti į kailį“).
