Tokį sprendimą pirmadienį posėdžiavusi komisija priėmė
keturiais jos narių balsais prieš tris, BNS patvirtino savivaldybės
tarybos narys Steponas Nacius.
„Komisija konstatavo, kad meras sulaužė priesaiką ir
nusižengė teisės aktams, nevykdė jam pavestų įgaliojimų, ir
leido abejoti tarybos kompetencija, apeliavo į išimtinę tarybos
teisę atleisti administracijos direktorių. Komisija pasisako, kad
meras pažeidė įstatymus, dabar bus grįžta į tarybą ir ji turės
turės apsispręsti, ar pritaria išvadoms, ar ne, tada bus
kreipiamasi į teismą, ir teismas tvirtins arba ne“, – BNS sakė
tarybos narys S.Nacius.
Pagal įstatymą, komisijos išvadą svarstys savivaldybės taryba
ir turės priimti vieną iš sprendimų: kreiptis į Lietuvos
vyriausiąjį administracinį teismą su prašymu pateikti išvadą,
ar meras sulaužė priesaiką, nevykdė įstatymuose nustatytų
įgaliojimų; arba nutarti, kad nėra pagrindo taikyti mero
įgaliojimų netekimo procedūrą.
Už mero pašalinimą pasisakantis S.Nacius priekaištauja, esą
meras vienašališkai priima sprendimus, kurie yra tarybos
kompetencijoje. „Iš esmės visą laiką meras toliau apeliuoja, kad
jis viską darė teisėtai, jam yra įstatymų suteikta galia vos ne
būti vienvaldžiu vadovu, taryba tarsi tik patariamasis balsas, nors
nieko nėra panašaus įstatymo nuostatose“, – sakė S.Nacius.
Dar nė metų pareigų neinantis meras A.Gricius BNS sakė
nebijantis, jog bus pašalintas. Pasak jo, kaltinimai nepagrįsti ir
teisme turėtų būti atmesti. „Tikrai nebijau būti pašalintas,
aš jaučiuosi, kad aš esu teisus. Kaltinimai nepagrįsti, jie
teigia, kad aš nepasirašiau tarybos sprendimų, aš juos visus
pasirašiau“, – kalbėjo meras.
Klausiamas, ar nebus per daug sudėtinga dirbti susiklosčius
tokiai situacijai taryboje, jei liks pareigose, A.Gricius sakė, kad
dirbti ir šiuo metu nelengva, bet – įmanoma.
„Ta situacija ne šiandien yra susiklosčiusi, dirbti ir dabar
nėra lengva, bet ką galiu pasakyti, visi kiti tarybos sprendimai,
kurie buvo pateikti per paskutinius du tarybos posėdžius, beveik
vienbalsiai buvo priimti ir patvirtinti, taip pat ir biudžetas.
Sudėtinga dirbti, bet dirbant viską galima padaryti“, – sakė
meras.
Procedūrą dėl mero atstatydinimo pradėję savivaldybės
tarybos nariai jam priekaištauja, kad atsisakė į tarybos posėdžio
darbotvarkę įtraukti naujos valdančiosios daugumos inicijuotus
klausimus dėl savivaldybės administracijos direktoriaus atleidimo,
delsė pasirašyti priimtus tarybos nutarimus.
Įteisinus tiesioginius merų rinkimus buvo apsunkinta ir jų
pašalinimo procedūra – nebeužtenka tarybos narių balsavimo,
būtina Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išvada.
Po savivaldos rinkimų Raseiniuose valdančiąją koaliciją
sudarė septyni „darbiečiai“, septyni socialdemokratai ir trys
„Tvarkos ir teisingumo“ atstovai iš 25 tarybos narių. Gruodį
dėl nesutarimų iš koalicijos pasitraukus socialdemokratams, suburta
nauja dauguma, kurią be socialdemokratų sudaro konservatorių,
liberalų, visuomeninių rinkimų komitetų „Rasai“ ir „Tavo
Raseiniai“ atstovai.
Pagal Vietos savivaldos įstatymą, mero atstatydinimo procedūrą
galima pradėti, jeigu jis sulaužė priesaiką arba nevykdo
įstatymuose nustatytų įgaliojimų. Iniciatyvą turi pareikšti ne
mažiau kaip trečdalis savivaldybės tarybos narių.
Gavusi raštu pateiktą iniciatyvą savivaldybės taryba sudaro
komisiją pateiktiems faktams ištirti. Šios išvadą apsvarsčiusi
savivaldybės taryba priima vieną iš sprendimų – kreipiasi į
Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą su prašymu pateikti
išvadą, ar meras sulaužė priesaiką, nevykdė įstatymuose
nustatytų įgaliojimų; arba nutaria, kad nėra pagrindo taikyti mero
įgaliojimų netekimo procedūrą.
Jeigu teismas nusprendžia, kad priesaika nebuvo sulaužyta,
įstatymai nepažeisti, atstatydinimo procedūra nutraukiama. Jeigu
padaroma priešinga išvada, savivaldybės taryba trijų penktadalių
tarybos narių balsų dauguma priima sprendimą, kad meras neteko savo
įgaliojimų. Pritrūkus balsų, meras lieka poste.