Tokius raginimus R.Malinauskas išsakė rugsėjo 21 dieną
telefonu kalbėdamas su aplinkos ministru Kęstučiu Trečioku ir
ūkio ministru Evaldu Gustu.
„Dėl šito nėra jokių pastabų, nes jis visiem tinkamas, nes
reglamentavimų yra kitose tvarkose ir taip kiti teisės aktai numato
tą visą reglamentuoja. Mums dabar teismui reikalingas būtų“, –
aplinkos ministrui sakė meras.
Į tai K.Trečiokas atsakė pažadu „tuoj duoti komandą“.
„(...) mums šį penktadienį yra teismas, kur savivaldybė
dalyvauja ir kuriame išsispręstų vienas iš klausimų, jeigu būtų
tas nutarimas priimtas“, – po kelių minučių kalbėjo meras
telefonu ūkio ministrui.
„Ūkio ministerijos reikalingas pritarimas ir norim, kad
įtrauktų vieną iš to nutarimo punktų svarstyti šiam Vyriausybės
posėdy. Reikia tik sutikti, neprieštarauti, kad jis būtų
įtrauktas“, – ragino Druskininkų meras.
Į tai E.Gustas atsakė, kad jis „niekada neprieštarauja
tokiems dalykams“, bet pabrėžė, kad projektą turi teikti
K.Trečiokas.
Šis pokalbis yra Seimo Antikorupcijos komisijai pateiktose
išklotinėse, kurias matė BNS.
Vyriausybės nutarimas dėl kurorto zonų reglamentavimo
atsisakymo buvo priimtas praėjus dviem dienoms po aprašytų
pokalbių, rugsėjo 23 dieną.
Ministrų kabineto posėdžio dieną R.Malinauskas apie nutarimo
galimą įtaką „bylai“ kalbėjosi ir su advokatu Pranu Makausku,
kuris atstovauja namo Vijūnėlės parke savininkui Žilvinui
Poviloniui civilinėje byloje.
„Šiandien Vyriausybėje turėtų tą nutarimą priimti, būtent
dėl tų punktų, lyg tai gavau informaciją, kad svarstys“, –
advokatui sakė meras.
„O, čia būtų, čia būtų gera naujiena čia būtų bylai“,
– atsakė advokatas.
„Lyg tai, kaip ir“, – atitarė meras.
R.Malinauskas patvirtino, kad P.Makauskas bylose yra atstovavęs
ir jam.
Po Vyriausybės posėdžio R.Malinauskas aplinkos ministrui
K.Trečiokui nusiuntė žinutę: „LABA VAKARA.
AČIŪ JUMS LABAI.“
Vyriausybės nutarimą spalio mėnesį teismas įvertino kaip
papildomą motyvą atmesti prokuratūros skundą, kuriame ji ginčijo
namo Vijūnėlės parke statybų teisėtumą.
Prokuratūra teigia, kad šių pokalbių negalima vertinti kaip
nusikaltimo, ir R.Malinausko elgesį pasiūlė įvertinti Vyriausios
tarnybinės etikos komisijai bei Seimo Antikorupcijos komisijai.
Išklotinės rodo, kad apie Vyriausybės nutarimo priėmimą meras
telefonu taip pat yra kalbėjęs su premjeru Algirdu Butkevičiumi ir
Vyriausybės kancleriu Alminu Mačiuliu.
„Šitas (nutarimas) tik tai išėjo iš Teisingumo ministerijos
ir dabarties turi Aplinkos ministerija teikti Vyriausybei, tik
neaišku, kaip jie ten susisuks per kiek laiko“, – premjerui sakė
meras.
„Supratau. Tai gerai. Aš paraginsiu tada“, – atsakė
ministras pirmininkas.
R.Malinauskas, Seimo Antikorupcijos komisijoje išgirdęs
stenogramos ištrauką, sakė nesąs įsitikinęs jos tikrumu.
„Reikėtų man ją išgirsti, o ne vien tik skaityti“, – sakė
jis.
Meras taip pat tikino niekada neneigęs, jog tokie pokalbiai buvo
ir tvirtino tai daręs dėl savivaldybės interesų.
Po posėdžio žurnalistams komisijos pirmininkas liberalas
Vitalijus Gailius sakė, jog byloje buvo identifikuoti „konkretūs
asmenys, susiję su skubotu Vyriausybės nutarimo parengimu“ ir
nepaisant to, jog ikiteisminis tyrimas nutrauktas, liko neatsakytų
klausimų dėl galimų tarnybinių, etikos pažeidimų, viešų ir
privačių interesų konflikto.
Anot jo, medžiagą vertinsianti komisija ją taip pat perduos
„atsakingiems pareigūnams įvertinti savo pavaldinių veiksmus“.
„Posėdyje buvo kalbama apie tai, kad buvo rūpinamasi
(statybomis), mokami pinigai ir lygiagrečiai rūpinamasi Vyriausybės
nutarimu, kuris tokio rūpesčio kontekste pateko į teismą tą
dieną, kai buvo įkeltas į teisės aktų registrą. Komisijos
išvadose tai atsispindės, – sakė jis. – Aš atsakymų negavau, o
kiti kolegos savo nuomonę suformuluos svarstant išvadas.“
V.Gailiaus nuomone, R.Malinausko asmeninį suinteresuotumą įrodo
„pokalbių intensyvumas ir dažnumas“.
Ikiteisminiame tyrime dėl galimo neteisėto poveikio priimant
Vyriausybės nutarimą R.Malinauskas ir K.Trečiokas buvo apklausti
specialiaisiais liudytojais. Specialiaisiais liudytojais apklausiami
asmenys, kai yra duomenų apie jų padarytą nusikaltimą, bet šių
duomenų nepakanka įtarimams pareikšti. Premjeras buvo apklaustas
kaip paprastas liudytojas.
Teisėsauga antradienį paskelbė nutraukusi šį tyrimą, bet
pažadėjo aiškintis pinigų, kuriais pirktas vadinamasis
Vijūnėlės dvaras, kilmę.