Taip pat VTEK nerado pažeidimų jo sprendimuose dėl
„Druskininkų klubo“, kurio narys yra meras.
„Sprendimas yra, kad nepripažino komisija, kad R.Malinauskas
pažeidė viešųjų ir privačių interesų įstatymą, sprendžiant
„Aqua“ parko klausimus, antras klausimas – ir sprendžiant
Druskininkų veiklos grupės klausimus“, – žurnalistams sakė
VTEK pirmininkas Romas Valentukevičius.
Pasak jo, komisija rėmėsi argumentais, kad R.Malinauskas
formaliai siekė nusišalinti nuo klausimų sprendimo, tačiau
valdančiosios daugumos tarybos susirinkime mero sprendimui
nepritarta. Apie tai, anot R.Valentukevičiaus, informuota
savivaldybės taryba.
„Opozicija teigia, kad tos informacijos nebuvo, bet mes turime
protokolus išsireikalavę iš savivaldybės, kur parašyta, kad buvo
informuota“, – sakė R.Valentukevičius.
Jis taip pat teigė, kad komisija turėjo „nemažai klausimų“
dėl nusišalinimo merui, taip pat dėl motyvų, kodėl nepriimtas
nusišalinimas, pavyzdžiui, buvo nurodoma, kad merui nedalyvaujant
balsavime pritrūks kvorumo.
„Čia ne motyvas, mes taip manome“, – sakė VTEK vadovas.
Pats R.Malinauskas tai vadino „normalia praktika“, nes
priešingai, anot jo, priimant sprendimus „gali pritrūkti balsų“
ir „sustotų miesto gyvenimas“. Jis taip pat kartojo, kad savo
interesus yra laiku deklaravęs ir sprendimus priimantis tik
teisėtai.
„Yra įdarbinta keletas asmenų, miestas yra nedidelis, vienoje
kitoje įstaigoje dirba keli šimtai žmonių. Tai jei kalbant apie
tuos būtent žmones, istorijos skirtingos, nes vieni ten pradėjo
dirbti dėl to, kad buvo sujungtos įmonės, antri laimėjo konkursus,
treti – vėl kažkaip kitaip. Atsakyti už kiekvieną dirbantį
vienur ar kitur žmogų nei mano kompetencijos, nei žinios leidžia.
Dėl savo privačių interesų – esu viską laiku deklaravęs ir
teisėtai viską darantis“, – žurnalistams dar prieš
VTEK paskelbiant sprendimą sakė meras.
Susiję straipsniai
R.Valentukevičius teigė, kad sprendimas reabilituoti
Druskininkų merą yra galutinis, nes VTEK iš teisėsaugos negavo
įrodymų, kokie politikai vandens parke galėjo lankytis dykai.
„Su akvaparku jau yra visi, kadangi mes, nuvykę į Kauno STT,
į apygardos prokuratūrą negavome jokios papildomos informacijos
dėl tų maudynių. Tik žinome, kad išsiųsta 230 kvietimų ir
daugiau nei šimtas kuponų panaudota, bet nė vienos pavardės mums
niekas negali pasakyti, parašyta – anonimas (...). Jei duotų
pavardes, kad naudojosi kuponu, maudėsi dvi ar tris paras, tokiu
atveju, mums pakaktų“, – sakė VTEK pirmininkas.
Posėdyje dalyvavę Druskininkų opoziciniai liberalai neabejoja,
kad interesai buvo supainioti ir kaltina VTEK neobjektyvumu. Jų
teigimu, sprendimai Druskininkuose priimami valdančiųjų
pasitarimuose, o visa taryba, taip pat ir opozicija spręsti dėl
R.Malinausko nusišalinimo neturėjo galimybės.
„Tie visi pasitarimų protokolai buvo pripažinti kaip teisėti
– mes niekada su tuo nesutiksime, – sakė Juozas Šarkus. – Be
abejo, komisijos objektyvumo aš čia nematau.“
R.Valentukevičius informavo, kad komisija dar svarstys trijų
Druskininkų tarybos narių galimą interesų konfliktą sprendžiant
dėl „Druskininkų klubo“. Taip pat kitame posėdyje komisija
ketina atversti prokurorų perduotą medžiagą su R.Malinausko bei
aplinkos ministro Kęstučio Trečioko, kitų Vyriausybės narių
pokalbiais, bus aiškinamasi, ar politikai nepažeidė etikos
principų.
Anksčiau žiniasklaidoje skelbta, kad Druskininkų sveikatinimo
ir poilsio centre „Aqua“ dirba mero pirmoji žmona Daiva
Malinauskienė ir dukra Evelina Malinauskaitė. R.Malinauskas sako
deklaravęs interesus dėl dukros, tuo metu buvusi sutuoktinė, jo
teigimu, buvo įdarbinta jau po skyrybų ir jis su ja neturintis
ryšių.
VTEK praėjusią savaitę pritrūkus duomenų taip pat nusprendė
nepradėti tyrimo dėl balsavimo, susijusio su bendrove „Kautros
keltuvai“, kurioje dirba mero duktė.
Pernai lapkritį VTEK atstovai buvo pareiškę turintys sąrašą
33 asmenų, kurie gali būti supainioję interesus naudodamiesi
vandens parko paslaugomis, tačiau nė vienas nebuvo pripažintas
supainiojęs interesus.