Toks šalies vadovės komentaras buvo perduotas BNS po to, kai
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė nepradėti
tyrimo dėl aplinkos ministro Kėsčio Trečioko veiksmų
Vyriausybėje priimant nutarimą dėl kurorto apsaugos zonas
panaikinimo.
„Valstybės vadovė akivaizdžiai taiko dvigubus standartus.
Vienais ji remiasi vertindama savo pačios ir jos komandos elgesį,
kitais – vertindama politikus, kuriuos, matyt, laiko oponentais“,
– sakoma ketvirtadienį socialdemokratų išplatintame pareiškime,
kuriame kaip pavyzdys pateikiama šalies vadovės patarėjos Daivos
Ulbinaitės byla.
„Prisiminkime, jog neseniai prezidentės atstovė spaudai
D.Ulbinaitė buvo išteisinta byloje dėl valstybės paslapties
paviešinimo, nors trys iš septynių teisėjų manė kitaip. (...)
Savo poziciją prezidentė akivaizdžiai parodė trukdydama
teisėsaugai išsiaiškinti tiesą, nes atsisakė liudyti šioje
byloje. Mus stebina, jog šalies vadovė renkasi, kuriais atvejais jai
paranku remtis teisiniu vertinimu, kada ne „, – pranešime
cituojamas LSDP pirmininko pavaduotojas, Seimo Teisės ir
teisėtvarkos komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas minimalia balsų persvara –
keturiais balsais prieš tris – praėjusią savaitę galutinai
išteisino prezidentės atstovę spaudai D.Ulbinaitę dėl kaltinimų
valstybės paslapties atskleidimu. Šalies vadovė buvo kviečiama
liudyti šioje byloje, tačiau atsisakė tai daryti. Prokuroras siekė
apklausti šalies vadovę, tačiau tokie prašymai teisme buvo
atmesti.
Seimo TTK vadovas primena ir atvejus, kai iš Prezidentūros buvo
paskleista informacija, esą kad kai kurie Seimo nariai tarėsi dėl
generalinio prokuroro paskyrimo, nors vėliau paaiškėjo, jog tokių
pažymų nėra.
„Kaip tada yra su pačios prezidentės politinės atsakomybės
samprata? Ar ji atsako už savo ir savo komandos veiksmus? Kitas
dalykas – ar ji atstovauja visų Lietuvos piliečių interesams, ar
tik dalyvauja surežisuotuose žaidimuose, naudinguose tam tikroms
politinėms jėgoms?“ – sako J.Sabatauskas.
Šalies vadovė iš premjero socialdemokratų lyderio Algirdo
Butkevičiaus reikalavo priimti principingą sprendimą dėl aplinkos
ministro argumentuodama, kad ministras galbūt dalyvavo neskaidriuose
procesuose. Tuo tarpu premjeras A.Butkevičius trečiadienį
patvirtino, kad aplinkos ministras K.Trečiokas lieka pareigose, po
Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimo nepradėti
tyrimo, ar jis nesupainiojo interesų.
Šalies vadovė dėl nutarimo konstitucingumo kreipėsi į
Konstitucinį Teismą, o apie premjerą pareiškė, kad „galutinę
atsakomybę dėl ministrų veiklos skaidrumo prisiėmė asmeniškai
premjeras A.Butkevičius, akivaizdu, kad politinės atsakomybės
samprata svetima šiai Vyriausybei“.
VTEK vadovas Romas Valentukevičius žurnalistams sakė, kad
sprendimas nepradėti tyrimo priimtas, nes minėtų politikų veiksmai
nepažeidė Viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo įstatymo,
tačiau galėjo pažeisti politinę etiką.
VTEK nagrinėjo prokurorų medžiagą iš ikiteisminio tyrimo dėl
galimo neteisėto poveikio rengiant Vyriausybės nutarimą dėl
kurortinių apsaugos zonų panaikinimo. Kauno apygardos prokuratūra
atliko ikiteisminį tyrimą ir aiškinosi galimą neteisėtą poveikį
rengiant Vyriausybės nutarimą dėl kurortinių apsaugos zonų
panaikinimo. Kadangi nenustatyta baudžiamojo nusikaltimo požymių,
tyrimas nutrauktas. Surinktą medžiagą prokuratūra nutarė perduoti
įvertinti VTEK.
Iš viešai paskelbtų pokalbių išklotinių paaiškėjo, kad
Druskininkų meras socialdemokratas Ričardas Malinauskas ne kartą
prašė K.Trečioko parengti nutarimą dėl kurortų apsaugos zonų
panaikinimo, o šis pažadėjo tai padaryti. Toks Vyriausybės
nutarimas priimtas pernai rugsėjį.