Ketvirtadienį konservatorių prašymu šiuo klausimu padaryta pertrauka iki kito Seimo posėdžio, kuris vyks balandžio 5 dieną. Prieš tai Seimas dar spėjo po pateikimo pritarti komisijos pasiūlymui, kad parlamentą tenkina ministro atsakymai į interpeliacijos klausimus. Už tai balsavo 54 parlamentarai, prieš buvo 25, septyni susilaikė.
Ketvirtadienį aplinkos ministras atsakė į opozicijos inicijuotos interpeliacijos klausimus apie jo vaidmenį priimant Vyriausybės nutarimą, siejamą su vadinamuoju Vijūnėlės dvaru Druskininkuose. Interpeliacijos organizatoriai sako, kad K.Trečiokas privalo trauktis iš posto, nes melavo Seimo komisijai ir visuomenei.
„Mums grasino iš anksto, kai tik pradėjome tikrinti ir radome didelius pažeidimus atliekų tvarkymo sektoriuje. Mums buvo pasakyta, kad šitaip nepraeis. Todėl buvo idėja nelaukti rinkimų, o patraukti šitą ministrą, nes jis dar kažką pridarys. Iškeltos bylos duos rezultatų ir smarkiai papildys valstybės biudžetą.
Tikrai nesu tokia didelė figūra, kad man reikėtų skirti tiek lėšų ir laiko, kad vienas toks užsispyręs žemaitis būtų patrauktas iš Vyriausybės. Jei jūs klausytumėtės, o ne aklai tikėtume, tikrai suprastumėte. Čia yra du medžiai, tarp kurių nereikia pasiklysti.
Atleidžiu už visus kaltinimus ir pykčio nelaikau. Verbų sekmadienį už jus meldžiausi“, – Seimo tribūnoje parlamentarams kalbėjo K.Trečiokas.
Supykdė klausimas apie Vyriausybės rokiruotę
Jei iš pareigų pasitrauks vidaus reikalų ministras Saulius Skvernelis, o interpeliacija iš posto išverstų aplinkos ministrą „tvarkietį“ Kęstutį Trečioką, Vyriausybėje būtų pasikeitę lygiai pusė ministrų. Įstatymas numato, kad Vyriausybė turi iš naujo gauti Seimo įgaliojimus, jei joje pasikeičia daugiau nei pusė ministrų. Išgirdęs klausimą apie tai, ministras K.Trečiokas įsiuto.
„Jūsų puolimas mano atžvilgiu yra su tuo susijęs. Jūs skaičiuojate, kiek yra ministrų ir kada kas atsitrauks. Jūs manote, kad nuleidęs galvelę spruksiu į krūmus, bet ne ant to pataikėte. Savo klausimu išsiduodate, kokius tikslus šiai interpeliacijai keliate“, – piktinosi K.Trečiokas.
Paulius Saudargas siūlė K.Trečioką paskirti vidaus reikalų ministru vietoje S.Skvernelio, nes su abiem ministrais valdantieji turi problemų.
E.Masiulis: „Suklydai – atsiprašyk ir pasitrauk“
Interpeliacija prašoma ministro pasiaiškinti dėl jo liudijimo Seimo Antikorupcijos komisijai ir galimo melo, pasakojant Vyriausybės nutarimo projekto dėl kurortų apsaugos zonų panaikinimo priėmimo aplinkybes.
„Pats ministras visgi nesugeba savikritiškai įvertinti savo elgesio ir priimti atsakomybės. Vyriausybės vadovas taip pat bėga nuo atsakomybės.
Mūsų vertinimu buvo nusižengta įsipareigojimui sakyti tiesą. Mūsų nuomone, tai ir baudžiamosios atsakomybės klausimas“, – Seime apie K.Trečioką kalbėjo interpeliacijos iniciatorius liberalas Eligijus Masiulis.
Pasak jo, sulaukus ministro atsakymų į klausimus, buvo pastebėtą, kad ministras visgi pripažino, kad naudojosi nakvynės paslaugomis Druskininkuose ir neatlygintinai.
„Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, man atrodo, kad Vyriausioji tarnybinė etikos komisija turėtų atnaujinti tyrimą, nes paaiškėja naujų aplinkybių. Tai daugiau ne ministro kompetencijų vertinimas, bet būtent dėl etinių ir moralinių pažeidimų. Suklydai – atsiprašyk ir pasitrauk. Šito šiandien mes nematome“, – sakė E.Masiulis ir stebėjosi, kaip siekiama bet kokia kaina išsaugoti politiką, kuris praradęs visuomenės pasitikėjimą.
K.Trečiokas tikino nemelavęs
Aplinkos ministras K.Trečiokas Seime tikino nemelavęs Seimo komisijai apie pokalbius su Druskininkų meru, o Vyriausybės nutarimas dėl kurortų apsaugos zonų panaikinimo priimtas teisėtai ir yra teisingas.
Anot jo, Vyriausybės nutarimo pakeitimą lėmė tai, kad kurortų apsaugos zonų reglamentavimas neatitiko kitų teisės aktų reikalavimų, jų panaikinimui neprieštaravo visos suinteresuotos institucijos, o parengti atitinkamą Vyriausybės nutarimą pavedė ministerijos atstovų pasitarimas. K.Trečiokas taip pat teigia nemelavęs Seimo Antikorupcijos komisijai pasakodamas apie savo pokalbius su Druskininkų meru socialdemokratu Ričardu Malinausku.
Atsakyme K.Trečiokas taip pat teigia nežinojęs apie teisme nagrinėjamą bylą dėl vadinamojo Vijūnėlės dvaro statybų. Jis atkreipė dėmesį, kad Lietuvoje yra 24 tūkst. 166 sklypai, kuriuose kurortų apsaugos zonos įregistruotos kaip specialiosios žemės naudojimo sąlygos, ir tai, anot ministro, liudija, jog panaikinant šias zonas buvo apgintas viešasis, o ne kažkieno privatus interesas.
K.Trečiokas prisipažino du kartus nemokamai nakvojęs viešbutyje „Aqua“ Druskininkuose, kai buvo per vėlu vykti namo po užtrukusių oficialių renginių. Jis siūlė susimokėti, bet buvo atsisakyta paimti pinigus.
Palygino su žąsimi
A.Kubilius klausė ministro, ar dar kartą reikia jam pacituoti visą rugsėjo 21 dienos pokalbį. „Gal galite Didįjį ketvirtadienį pasakyti Lietuvos žmonėms, kad suklydote, ir pasitraukti?“
„Gagensiu dar kartą. Jūs esate sakęs, kad ministras gagena kaip žąsis, yra kaip žąsis ir atrodo kaip žąsis. Pokalbį mačiau viešojoje erdvėje. Ten nebuvo pasakyta, koks teismas. Aš nežinau, kas ten per byla, ir tokio pastato nežinojau“, – kalbėjo K.Trečiokas.
Ministras teigė puikiai žinantis, kas yra Didysis ketvirtadienis, ir siūlė opozicijos lyderiui to nepamiršti.
Tyrimą nutraukė
Tyrimą dėl galimo neteisėto poveikio priimant minimą Vyriausybės nutarimą buvo pradėjusi teisėsauga, bet vėliau nutraukė. Priimti Vyriausybės nutarimą, kuriuo naikinamos kurortų apsaugos zonos, siekė Druskininkų meras socialdemokratas Ričardas Malinauskas, dėl to ne kartą skambinęs aplinkos ministrui, Vyriausybės kancleriui ir kitiems pareigūnams.
Teisėsaugai nutraukus tyrimą, jo medžiaga buvo perduota Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai. Ši nusprendė tyrimo dėl K.Trečioko ir R.Malinausko nepradėti argumentuodama, kad nebuvo konkrečių duomenų, kurie įrodytų šiuos politikus kurortų zonų panaikinimo siekus dėl privataus intereso.
Po VTEK sprendimo premjeras Algirdas Butkevičius paskelbė, kad ministras lieka poste, nors priimti principingą sprendimą premjerą ragino šalies vadovė Dalia Grybauskaitė, sakydama, kad ministras galbūt dalyvavo neskaidriuose procesuose. Prezidentė po to pareiškė, kad „politinės atsakomybės samprata šiai Vyriausybei svetima“.
