Interpeliacijos organizatoriai tikino, kad ministras nebegali eiti pareigų – melavo Seimo komisijai ir visuomenei, tačiau pats ministras tvirtino esąs nukentėjęs.
Ministrą palaikė socialdemokratai, „tvarkiečiai“ ir Lietuvos lenkų rinkimų akcijos atstovai. Darbo partijos frakcija balsuodama skilo perpus. K.Trečioko neparėmė konservatoriai ir liberalai bei dalis Mišrios Seimo narių grupės.
„Suprantu, kad čia niekas nei prasidėjo, nei pasibaigė po šio balsavimo. Lengva nebus, atakų dar bus. Atsiranda daugiau pasitikėjimo sistema, Seimu, prokuratūra ir žiniasklaida. Tai geras jausmas, tiesą sakant“, – po balsavimo žurnalistams kalbėjo ministras.
Pasak ministro, tyrėjai jau viską išsiaiškino, tačiau opozicija aiškino savo. „Iš tikrųjų paaiškėjo, kad tie, kurie sakė, esą aš melavęs, jie melavo. Aš prieš Velykas visiems atleidau.“
Prieš posėdį ministras teigė, kad jis yra nukentėjęs. „Jaučiuosi kaip lakmuso popierėlis. Tie visi pagrindai, kuriais buvau kaltinamas, subliuško, prokurorai nerado melagysčių. Buvau specialiuoju liudytoju, o dabar tapau nukentėjusiuoju. Vyriausioji etikos komisija pasakė, kad nėra ką tirti ir jokių interesų nesu supainiojęs. Prokuratūra nutraukė tyrimą. Net nepradėjo tyrimo dėl kaltinimų melavimu.
Ministras prokuratūrai apskundė pokalbių paviešinimą. „Vilniaus apygardos prokuratūra galiausiai apklausė mane kaip liudininką ir pripažino nukentėjusiuoju. Be pagrindo šitas kortų namelis, pastatytas ant melagystės, taip ir liko“, – sakė K.Trečiokas.
Iniciatoriai kitokio rezultato nesitikėjo
Opozicijos nariai pripažino, kad ministro nušalinimo nesitikėjo. “Jei valdančiosios koalicijos atstovai menkai palaiko interpeliaciją, tai negali tikėtis rezultatyvios jos baigties. Šiuo atveju Druskininkų ir Vijūnėlės istorijoje ir tuose melo peripetijose konfigūruoja ir paties ministro pirmininko socialdemokratų lyderio pavardė ir kito buvusio įtakingo socialdemokratų. Buvo galima tikėtis, kad gins socialdemokratai ir, be abejo, „Tvarkos ir teisingumo“ partija, paskutinis jų ministras“.
Nelengva buvo tikėtis, kad keldamas politikos ir moralės santykio klausimus gali pasiekti rezultato. Manau, kad tiek esam, tiek būsimi ministrai po šios istorijos pamąstys, kad tokie dalykai gali būti vieši“, – kalbėjo opozicijos narys konservatorius Jurgis Razma.
Pasak konservatoriaus Kęstučio Masiulio, reikia prisiminti telefoninius pokalbius, kur Ričardas Malinauskas aiškiai kalbėjo apie nutarimo projektą su K.Trečioku.
„Vaikas suprastų visišką neatitikimą. Telefoninis pokalbis rodo, kad jie šnekėjo, gavo „zadaniją“ ir buvo įrodyta. Už tokius nusikaltimus Amerikoje atsistatydina prezidentas, o čia neatstatydiname K.Trečioko“, – piktinosi K.Masiulis.
Konservatoriai Paulius Saudargas ir K.Masiulis svarstė, kad socialdemokratai prispaudė Ričardą Malinauską ir šis pasitraukė iš partijos. K.Trečiokas nesitraukia, nes socialdemokratų partijai yra parankus žmogus.
Šiukšlės – purvinas verslas
Seimo posėdžių salėje piktinosi „tvarkietis“ Povilas Gylys, kurio nuspręsta nebesiūlyti į vidaus reikalų ministrus vietoje Sauliaus Skvernelio.
„Mes dabar vykdome konservatorių ir liberalų „zadaniją“. Nes artėja rinkimai ir reikia dalyvauti neutralizuojant kai kurias partijas. Šiandien taikinys Nr. 1 politinėje arenoje yra „Tvarka ir teisingumas“, – kalbėjo P.Gylys.
Politikas mano, kad ministras K.Trečiokas normaliai vykdo savo pareigas ir savo atsakymais parodė, kad visi kaltinimai jam yra neargumentuoti. „Lieka kai kurie nelingvistiniai netikslumai ir jie vieninteliai viešojoje erdvėje produkuojami. Norima sudaryti įspūdį, kad vienintelė „Tvarkos ir teisingumo“ partija nusikalsta, o tiesa yra kita. Socialdemokratams tenka atlaikyti smūgius. Jie, mano nuomone, elgiasi neteisingai.
Šiukšlės yra purvinas verslas. Teko man susipažinti su dokumentais, iš kurių matyti, kad atliekų tvarkymas yra nešvarus. Ponas Masiulis atstovauja tokių grupių interesams. Ministras Trečiokas, kuris priešinasi šių nešvarių verslų įtakai, jiems yra nepatogus“, – sakė P.Gylys.
Kovo pabaigoje ministras K.Trečiokas Seime atsakė į interpeliacijos klausimus apie jo vaidmenį priimant Vyriausybės nutarimą, siejamą su vadinamuoju Vijūnėlės dvaru Druskininkuose.
Aplinkos ministras K.Trečiokas tikino nemelavęs Seimo komisijai apie pokalbius su Druskininkų meru, o Vyriausybės nutarimas dėl kurortų apsaugos zonų panaikinimo priimtas teisėtai ir yra teisingas.
Skubiai susirinkusi specialioji komisija nusprendė Seimui siūlyti teigiamai įvertinti aplinkos ministro K.Trečioko atsakymus į interpeliacijos klausimus. Komisija parengė Seimo nutarimo projektą, kad ministro atsakymai į klausimus tenkina.
