Prokurorų skundu prašoma panaikinti pernai liepą Vilniaus
apygardos teismo priimtą išteisinamąją nuosprendį ir
eksparlamentarui skirti 3 tūkst. eurų baudą.
Apeliacinis teismas savo verdiktą skelbs gegužės 23 dieną.
Bylos duomenimis, 2010 metais A. Sacharukas neteisėtai įgijo ir
laikė bei 22 kartus panaudojo frakcijos kolegos L.Karaliaus Seimo
nario pažymėjimą, užsiregistravo Seimo narių registracijos
protokole, balsavo už įvairų įstatymų projektų pakeitimus
L.Karaliaus vardu. L.Karalius tuo metu buvo išvykęs į Aziją. Už
šį nusižengimą A. Sacharukui ir L.Karaliui Seime surengta apkalta.
Po balsavimo L.Karalius prarado parlamentaro mandatą, o A. Sacharukui
kelių balsų persvara pavyko jį išsaugoti.
Prokurorė Rasa Apšegienė teismo posėdyje ketvirtadienį sakė,
jog Apeliacinis teismas turi atsižvelgti į padarytą neturtinę
žalą, nes buvo pažemintas valdžios autoritetas.
„Tyčia ir sąmoningai buvo balsuota už Seimo narį, buvo
imituojamas jo buvimas“, – kalbėjo prokurorė. Ji taip pat
pažymėjo, kad Seimo nario pažymėjimas nėra elementari kortelė,
kurią galima duoti šeimos nariui nueiti nupirkti kažko į
parduotuvę.
Valstybės kaltintoja sakė, kad A.Sacharuko veiksmai paneigia
teisinės valstybės principą ir jos vertybes.
„Tokiu atveju neturėtume bausti daugmos kyšininkų, nes toks
reiškinys gajus“, – kalbėjo prokurorė.
A.Sacharukas sakė, kad pasidavė parlamente egzistuojančiai
tradicijai balsuoti už kitus.
Išteisintas buvęs politikas prašė atmesti prokuratūros
skundą ir sakė, kad parlamentiniai santykiai neturi būti
kriminalizuojami.
„Niekada neneigiau, kad keletą kartų balsavau. Gėda, kad
pasidaviau tai negerai tradicijai, bet pasidaviau, kad vyktų
nuoseklus darbas“, – posėdyje kalbėjo A.Sacharukas. Jis skundėsi,
kad jo byla užtruko septynerius metus ir tiek laiko jam tenka
vaikščioti po ikiteisminio tyrimo institucijas ir teismus.
Jo advokatai – Egidijus Losis ir Raimundas Jurka – teigė, kad
jų kliento veiksmai nepatenka į baudžiamosios teisės reguliavimos
sritį.
„Personalizuotas tyrimas, proceso metu nebuvo paisoma lygybės
reikalavimo. Dėl formalių pažeidimų negalina kildinti
baudžiamosios atsakomybės. Apeliacinis teismas negali priimti
kitokio nuosprendžio“ , – sakė advokatas RJurka.
Pernai liepą Vilniaus apygardos teismas paskelbė, kad
A.Sacharuko išteisinimas susijęs su juridiniu veikų vertinimu.
Teismas manė, kad byloje surinkti duomenys nepatvirtina, jog A.
Sacharuko veiksmus galima laikyti nusikalstamais. Esą nekyla
abejonių, kad balsavo už L. Karalių, tačiau nebuvo padaryta žymi
žala. Teismas taip pat pažymėjo, kad dėl A. Sacharuko balsavimo
Seimo sprendimai nesikeitė, parlamentas nebuvo priverstas
perbalsuoti, svarstyti įstatymai įsigaliojo ir veikia.
38 metų A. Sacharukas anksčiau yra dirbęs policijos pareigūnu,
šiuo metu jis verčiasi advokato praktika.