Kas kietesnis Vilniuje: Remigijus ar Artūras?

Praėjusią savaitę vardijant metų darbus R.Šimašiaus veide, kaip įprasta, švietė šypsena. Kitą dieną skaičiuodamas sužlugdytus projektus A.Zuokas sprogdino oranžinius balionus. Kad būtų svariau, savo žodžius vadovai palydėjo ataskaitomis. R.Šimašiaus komandos kūrinio viršelyje – pilkas autobusas, tokios pat spalvos savivaldybės dangoraižis, Televizijos bokštas, daugiabutis.

Ir nė vieno žmogaus. Tik pavadinimas – „Kviečia Vilnius“. Ant A.Zuoko opuso – nuotrauka, kurioje minia Katedros aikštėje pakėlusi akis į saulėtą dangų. Būtų galima pritarti, kad tai tik dailininko fantazijos vaisius, tačiau ar jis neatspindi dviejų merų valdymo stiliaus?

„Sostinė“ pažvelgė į Vilnių R.Šimašiaus ir A.Zuoko akimis: kas iš tiesų padaryta ir ko nepavyko įgyvendinti.

Šiais metais skurdų Vilniaus biudžetą papildys nemenka injekcija, tačiau ją išsikovoti pavyko ne R.Šimašiui. Jo pirmtakas A.Zuokas pabrėžė, kad visi vilniečiai turėtų džiaugtis tuo, kad sostinė pagaliau gaus didesnę gyventojų pajamų mokesčio dalį ir tai padės sutvarkyti finansus.

Reikia be išlygų pripažinti – tai tikrai A.Zuoko nuopelnas, kuriuo naudosis R.Šimašiaus valdžia.

„Trejus metus būdamas meras siekiau, kad Vilnius gautų didesnę gyventojų pajamų mokesčio dalį. Galiausiai Konstitucinis teismas patvirtino, kad Vyriausybė vilniečiams permetė finansinę naštą, todėl miesto biudžetas buvo papildytas apie 40 milijonų eurų.

Tik reikia apgailestauti, kad naudojami jie itin neefektyviai“, – kalbėjo A.Zuokas.

Anksčiau R.Šimašius aptakiai žadėjo didesnį finansų tvarumą, kad pokyčius pajus kiekvienas vilnietis.

Paklausta apie miesto skolas, šiaip jau konkretumą mėgstanti mero bendražygė savivaldybės administracijos direktorė Alma Vaitkunskienė mėgina nusukti kalbą.

A.Zuokas duria į oranžinį balioną: savivaldybės pradelstos skolos, palyginti su praėjusiais metais, padidėjo trečdaliu – 31,6 mln. eurų. Apskritai miesto skola padidėjo 7 mln. eurų.

Bet skolos didėjo ir A.Zuoko laikais. Skirtumas tik tas, kad buvęs miesto vadovas kaltę mėgino versti gyventojų pajamų mokesčiui, kurio sostinei buvo paliekama per mažai.

Vienas pirmųjų R.Šimašiaus darbų – 100 eurų parama vaikams, einantiems į privačius darželius. Aptvarkė jis ir eiles į darželius. Čia oponentai neturi prie ko prikibti.

Vis dėlto jie pažymėjo, kad praėjusią kadenciją pradėti rengti dokumentai naujiems darželiams Pilaitėje bei Balsiuose ir konkursui statyti naują darželį Visoriuose. Tačiau šie planai numarinti.

Kitas mažai kur skelbiamas dabartinių valdančiųjų nuopelnas – iki 1 euro sumažintas mokestis auklėms. Spręsdama vietų stygiaus darželiuose problemą taryba sumažino verslo liudijimų kainą. O ji buvo pasiekusi net 350 eurų.

Tad nauda akivaizdi: 2014 metais vos 78 auklės dirbo pagal verslo liudijimus, įvedus lengvatą vien per du pirmus šių metų mėnesius auklėms išduota beveik 100 verslo liudijimų.

„Vilnius yra vienintelis Europos didmiestis, kuriame nėra vaizdo stebėjimo sistemos“, – priekaištauja A.Zuokas, primindamas tragiškus įvykius Europoje. Buvęs meras nurodo, kad prieš metus buvo sustabdytas vaizdo stebėjimo sistemos konkursas ir nėra aišku, kada bus skelbiamas naujas.

Iš tiesų jau praėjusiais metais iš gatvėse įrengtų 95 vaizdo kamerų veikė vos 16. Naujai iškepta valdžia tada prisiekinėjo, kad tuoj paskelbs konkursą.

Tačiau ir A.Zuokui reikia priminti, kad viena sutartis vaizdo sistemai prižiūrėti baigėsi 2013, o kita – 2014 metais.

Tai kas trukdė jam valdant surengti konkursą, dėl kurio dabar pats priekaištauja?

Kita saugumo bėda – prastas gatvių apšvietimas. Dabartinė valdžia nutraukė tarptautinį gatvių apšvietimo konkursą.

Vilniaus gatvės jau galėjo būti apšviestos šiuolaikiškomis taupiomis LED lempomis.

Sužlugdę sumanymą (esą per brangu ir tam dar galima prašyti Europos Sąjungos lėšų) dabartiniai valdantieji net nieko nežada.

Jie džiaugiasi tiktai geriau apšviestomis kai kuriomis pėsčiųjų perėjomis, nors tai – ne savivaldybės nuopelnas.

Savivaldybė skelbia, kad šiemet įsigis 40 ekologiškų autobusų.

Dar po 50 transporto priemonių „Vilniaus viešasis transportas“ ketina pirkti kasmet.  Vadinasi, iš viso 190 naujų autobusų.

Tačiau, buvusio Vilniaus vadovo teigimu, vilniečiai jau šių metų sausį galėjo važinėti šimtu naujų autobusų, bet dabartinė valdžia konkursą buvo sustabdžiusi.

Tik visai neseniai privataus vežėjo konkursą ji paskelbė iš naujo tomis pat sąlygomis. R.Šimašiaus nuopelnas yra nebent tai, kad savaitgaliais grąžinti naktiniai autobusai.  Jų maršrutai buvo panaikinti prieš 7 metus.

R.Šimašius tikrai padarė klaidą, praėjusią savaitę su Nyderlandų ambasadoriumi Bertu van der Lingenu sėsdamas ant oranžinio dviračio.

Juk juos daug kas vis dar vadina Zuoko dviračiais ir tai netruko pastebėti dabartinio mero oponentas.

A.Zuokas įgėlė, kad šiais metais turėjo būti vykdoma oranžinių dviračių sistemos plėtra. Turėjo atsirasti 12–18 naujų terminalų, tačiau projektas sustabdytas.

Iš R.Šimašiaus lūpų nuskambėjo paaiškinimas, kad oranžinių dviračių tinklo plėtra miestui per brangi.

Valdžia savo ataskaitoje taip pat prisiima nuopelnus dėl 10 procentų sumažėjusios šilumos kainos, tačiau ji mažėjo tik dėl to, kad atpigo gamtinės dujos.

Galima sutikti ir su priekaištu, kad šilumos ūkis valdomas neracionaliai ir stichiškai. Kam šovė į galvą Vilniaus 3-iąją termofikacinę elektrinę uždaryti Naujųjų metų naktį?

Vėlgi reikėtų priminti – šilumos ūkis, kaip ir atliekų tvarkymas, – ne R.Šimašiaus komandos, o greičiau jo oponentų įtakos sfera.

Kaip šilumos ūkis bus tvarkomas po 2017-ųjų, kai jo šeimininke taps savivaldybė, jau per kitą šildymo sezoną pajusime prisiglaudę prie radiatorių ir sulaukę sąskaitų.

Po 15 metų pertraukos sostinės šilumos ūkis iš privataus investuotojo „Vilniaus energijos“ bus sugrąžintas miesto žinion.

„Pradedame didžiulę kiemų pertvarką“, – skelbia valdantieji, nors tai tarsi ir turėtų būti įprastas kasmetis darbas. Pasirodo, taip nebuvo.

Šiemet savivaldybė žada sutvarkyti 443 įvažiavimus į kiemus, o pernai buvo suremontuota vos 10. Savivaldybė giriasi, kad nesivelia į jokius utopinius projektus, pradėjo pačius reikalingiausius aplinkos tvarkymo darbus prieš kelis dešimtmečius statytuose daugiabučių rajonuose.

Tačiau ne tik R.Šimašiaus kritikai, bet ir paprasti vilniečiai pasakytų, kad būtina ne tik remontuoti įvažiavimus.

Daugiabučių kiemai dūsta nuo automobilių, juos reikia kuo skubiau platinti.

Apie tai savivaldybė nė žodžiu neužsimena. Tam reikia nemažai pinigų.

O A.Zuoko šalininkai pabrėžia, kad Lietuvos sostinė galėjo turėti kompleksiškai sutvarkytus kiemus ne tik užlopius duobes, bet ir įrengus taip trūkstamas parkavimo vietas.

„Lietuvos sostinei reikia ne lopų gatvėse, o realių darbų“, – primena jie. A.Zuokui pritaria ir Architektų gatvės gyventojai. Įvažiavimas į jų daugiabučių kiemus jau suremontuotas.

Tik ar žmonės patenkinti?

„Kiemo kelias sutvarkytas nuo pagrindinės gatvės iki pusės, o likusi dalis nuo vidurio iki paskutinio namo nepaliesta, duobės likusios“, – rašo savivaldybei Lazdynų gyventojai. Suremontuotas įvažiavimas baigiasi ties Architektų gatvės 196-uoju namu.

Kitas R.Šimašiaus komandos darbas – šaligatvių tiesimas. Jie nebuvo klojami net trejus metus. Šiais metais savivaldybė pasiryžusi nutiesti daugiau nei 10 kilometrų naujų šaligatvių.

Neries krantinės tvarkymas – tai tema, kurią R.Šimašius mėgsta dažnai prisiminti.

Pirmieji 500 metrų sutvarkytos Neries krantinės jau džiugina vilniečius.

Darbininkai išardė daugiau kaip 2300 ištrupėjusių senų plokščių, iš krantinės išvežė apie 1600 tonų statybinio laužo ir paklojo apie 30 tūkst. naujų plokščių ir trinkelių.

Savivaldybės pažadas – per šiuos metus baigti tvarkyti visą krantinę nuo Karaliaus Mindaugo tilto iki Verslo trikampio.

Tačiau A.Zuokui tai neįtinka: „Projektas ilgus metus derintas su architektais ir ekspertais. Neries krantinė turėjo būti sutvarkyta kompleksiškai: nutiesti nauji takai, įrengtos prieplaukos ir vietos kavinėms.

Rezultatas – brangiai atliktas kosmetinis remontas. Vilniečiai nusipelno daugiau.“

A.Zuoką reikėtų patikslinti – vilniečiai seniai nusipelno daugiau. Neries krantinė neremontuota 30 metų – šio politiko valdymo laikais taip pat.

Šalia krantinės regime dar vieną R.Šimašiaus nuveiktą darbą – nukeltos daug diskusijų kėlusios Žaliojo tilto sovietinės skulptūros.

Praėjusios kadencijos valdžia planavo, kad Lazdynų baseino rekonstrukcijos darbai jau turėjo vykti, tačiau tik dabar skelbiamas konkursas.

Bet dėl to nėra ko labai piktintis. Vėlavo ir buvusieji.

Jau ir jų laikais Lazdynų baseino būklė buvo prasta.

Apskritai paskutinis baseinas Vilniuje buvo pastatytas 1987 metais.

Nacionalinis stadionas – jau ne Vilniaus, o visos Lietuvos gėda. Nacionalinio stadiono, pervadinto Daugiafunkciu centru ant Šeškinės kalvų, tolesnės statybos našta užkrauta ant savivaldybės pečių.

Nei A.Zuokas, nei R.Šimašius nėra labai kalti, kad projektas tiek metų marinamas.

Bet pernai planuota, kad šių metų pirmąjį ketvirtį jau bus pasirašyta sutartis dėl Daugiafunkcio stadiono projektavimo ir rangos darbų. Procesai įstrigę ir neaišku, kada bus paskelbtas konkursas.

R.Šimašius ir jo bendražygiai skiria daug dėmesio taboro gyventojams, tačiau akivaizdžių rezultatų nedaug.

Praėjusių metų rudenį iškuopė šiukšles, bet čigonai spėjo primesti naujų.

Pamėgino vieną šeimą iš taboro perkelti į suremontuotą butą Fabijoniškėse – piestu stojo kaimynai.

Taboro bėda – narkomanija – nesumažėjo nė per nago juodymą. Šią savaitę taryboje pasirašyta rezoliucija dėl vykdomos prekybos narkotinėmis medžiagomis užkardymo – dar viena popierinė deklaracija.

Nesisekė taboro problemų spręsti ir A.Zuokui. Jo buldozerio politika tik padidino atskirtį tarp taboro priešininkų ir gynėjų.

R.Šimašiaus rezoliucijoje pažymima, kad, norint per trumpą laiką visiškai sustabdyti prekybą narkotikais, turėtų vykti nuoseklus kasdienis darbas, o ne proginio parodomojo pobūdžio akcijos. Įdomu, kokių vaistų dar galima pasiūlyti nuo visų Vilniaus taboro ligų?

Lygiai prieš metus Vilniaus mero regalijomis pasidabinusio 42 metų Remigijaus Šimašiaus darbus iki šiol lydi jo pirmtako 48-erių Artūro Zuoko šešėlis. Net ir šią savaitę R.Šimašiaus įvardytus nuveiktus darbus A.Zuokas sumalė į miltus. Ar pelnytai?

Menotyrininkas

„Jeigu palyginčiau gyvenimą Vilniuje valdant A.Zuokui ir R.Šimašiui, turėčiau pasakyti, kad didelio skirtumo dar nepajutau. Štai eidamas į darbą pastebėjau, kad buvęs status šaligatvio kraštas pakeistas, jis dabar pasviręs. Taigi bus patogiau dviratininkams, mamoms su vežimėliais.

Tai mikroskopinis darbas, bet gal šaligatvių kraštai pakeisti ir kitur, tik aš nepastebėjau.

Tik kodėl šis darbas nebuvo padarytas anksčiau? Juk lygiai taip pat nepatogūs šaligatvių kraštai buvo prieš dešimt ar dvidešimt metų.

Galbūt R.Šimašius dar nespėjo įsivažiuoti – juk praėjo tik vieni valdymo metai. A.Zuokas vadovavo gerokai ilgiau.

Bet pastebiu, kad dabartinis meras mėgina atsigręžti į pa- prastus vilniečius, į blokinių namų kvartalus, kurie mums yra tėvynė.“