Ketvirtadienį KAT atmetė A.Mikitiuko skundą ir paliko galioti žemesnės instancijos Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo jis įpareigotas atiduoti ligonei 10 836 eurus (37 415 litų). Kunigu susižavėjusi moteris po savo vyro mirties 2009 metų vasario-birželio mėnesiais per keturis kartus pervedė šiuos pinigus į asmeninę A.Mikitiuko sąskaitą
Jau tada ji sirgo psichikos liga, bet oficialiai buvo veiksni ir galėjo atlikti finansinius sandorius. Tuo pasinaudojo dvasininkas, kuris ne tik gavo iš našlės didelę sumą, bet ir aktyviai rūpinosi jos buto sostinėje pardavimu.
Našlės ligos istoriją ištyrę medicinos ekspertai pareiškė, kad atlikdama bankinius pavedimus ir pasirašydama raštelį ji nesuvokė savo veiksmų. Jonaviškė neveiksnia buvo pripažinta 2012 metų rugpjūtį.
Gimė keistas raštelis
A.Mikitiukui nepadėjo ir pensininkės pasirašytas raštelis, kad kunigas 2012 metų sausio 5 dieną jai esą atidavė pinigus. 2014 metų pabaigoje moteris prasitarė broliui, kad klebonas iš tikrųjų pinigų negrąžino.
Mįslingas pensininkės atsirado tik 2014 metų pradžioje, kai dar buvo nenutraukta baudžiamoji byla, kurioje A.Mikitiukas buvo pripažintas specialiuoju liudytoju ir jam galėjo būti pareikšti įtarimai baudžiamojoje byloje dėl sukčiavimo.
Raštelyje pensininkė nurodė pinigus kunigui davusi „pasaugoti“, o paskui jis viską per kelis kartus grąžino apsilankęs jos bute.
„Kodėl jis nepervedė pinigų į sesers sąskaitą banke?“ – stebėjosi jonaviškės brolis. Vėliau pensininkė jam prisipažino, kad pinigų iš kunigo negavo – ji neturinti net už ką nusipirkti basučių.
Elgesys – nesąžiningas
Jonavos prokuroras Artūras Bužavas taip pat nesuvokė, kodėl pinigus pas kunigą buvo saugiau laikyti nei banke.
Tiesa, ikiteisminis tyrimas dėl sukčiavimo buvo nutrauktas, o ligonės artimiesiems pasiūlyta kreiptis į teismą civiline tvarka.
Pagal Civilinį kodeksą asmenų, kurie, nors ir būdami veiksnūs, dėl ligos ar silpnaprotystės negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės, sudaryti sandoriai teismo sprendimu gali būti pripažinti negaliojančiais.
„A.Mikitiukas šioje situacijoje nebuvo sąžiningas – tvirtindamas, kad pinigus iš ligonė neva paėmė pasaugoti, jis iš tikrųjų juos išgrynino ir naudojosi kaip savais apie ketverius metus. Labiau tikėtina, kad pinigai iš viso nebuvo grąžinti“, – Jonavos teisėja Jūratė Petraškienė atkreipė dėmesį, jog kunigas dar 2009 metais žinojo, kad moteris yra psichiškai neįgali.
Surado aukso gyslą
A.Mikitiukas artimesnį ryšį su pensininke užmezgė 2007 metų pavasarį mirus jos vyrui. Kad turi butą Vilniuje, moteris kunigui papasakojo dar prieš sutuoktinio mirtį. Moteris neslėpė įsimylėjusi jauną dvasininką ir dosniai jį apipylė dovanomis.
2008 metais pardavusi būstą už 202 tūkst. litų, našlė pageidavo, kad pinigus pirkėja pervestų tiesiai į Jonavos parapijos sąskaitą.
Po sandorio 182 tūkst. litų atiteko parapijai, o 20 tūkst. litų – A.Mikitiukui, kuris už šiuos pinigus nusipirko automobilį „Audi A8“.
Kunigas labai rūpinosi buto pardavimo reikalais – rado nekilnojamojo turto agentą, derėjosi dėl kainos, pats keliskart vežė pensininkę į Vilniaus 6ąjį notaro butą, kuriame ji pasirašė sutartį su pirkėja.
Kad moteriai buvo daromas didžiulis poveikis, pripažino ir Vilniaus psichiatrai: „Jos veiksmams įtaką darė meilė, persekiojimo kliedesiai.“
2016 metų kovo pabaigoje Kauno apygardos teismas padėjo tašką ir byloje dėl pinigų gražinimo už minėtą butą sostinėje. Ekspertizę atlikę psichiatrai nustatė, kad būsto pardavimo metu pensininkė nesuvokė savo veiksmų. Į teismą kreipėsi ligonę globojantis jos brolis. Atgautas turtas bus naudojamas jo ligotos sesers poreikiams.
Jonavietei buvo priteista ne visa suma, gauta už butą sostinėje, nes 20 tūkst. litų (5,8 tūkst. eurų) jai buvo grąžinta.
Kunigą domino ir našlės žemės sklypas
Butas ir Vilniuje ir asmeninės lėšos banke – dar ne visas našlės turtas, dominęs kunigą A.Mikitiuką.
Praradusi būstą Vilniuje, moteris liko gyventi apleistame namelyje Žeimiuose (Jonavos r.) be patogumų.
Praturtėjęs neįgalios pensininkės sąskaita, A.Mikitiukas jos beveik nelankė – net žolės pjovėjus samdė vietos seniūnija.
Būsto sostinėje kunigui buvo negana – 2008 metų liepą Jonavos 2-ajame notaro biure našlė A.Mikitiuko nuosavybėn perdavė valdą Žeimių miestelyje – namą ir 17 arų sklypą, įvertintus 100 tūkst. litų (28,9 tūkst. eurų).
A.Mikitiukas įsipareigojo už šį turtą rūpintis moterimi, bet pažado netesėjo. Įsikišus teisėsaugai ir žiniasklaidai, kunigas atsisakė Žeimiuose jam perduoto sklypo.
2008 metais pensininkės artimieji kreipėsi į teisėsaugą, prašydami įvertinti visus kunigo veiksmus, apie kuriuos jie sužinojo tik po sandorių.
Pareigūnai ilgą laiką tyrė baudžiamąją bylą dėl sukčiavimo, bet A.Mikitiukui įtarimų taip ir nepareiškė Jie pasiūlė dėl turto gražinimo kreiptis į teismą civiline tvarka.