B.Burgis po nuosprendžio prabilo poeto Bernardo Brazdžionio eilėmis apie pergalę ir padėkojo už žurnalistų sveikinimus.
„Nuosprendį vertinu kaip gerą pamoką visai šaliai, švietimo strategams ir jums, žurnalistai. Nedarykite taip“, – kalbėjo neseniai gyventi į Vilnių persikėlęs pedagogas. Pasak jo, pastarieji pusantrų metų buvo patyčių laikas, kuris baigėsi išteisinimu.
„Ir kas dabar, kas man sugrąžins gimnaziją?“, – klausė palengvėjimą pajutęs B.Burgis. Jis džiaugėsi, kad visą tą sunkų metą neišdavė draugų, gimnazistų, šeimos.
B.Burgį ginantys advokatai baigiamųjų kalbų metu prašė jį išteisinti. Gynėjų nuomone, teisiamasis nepadarė nusikaltimo, numatyto Baudžiamajame kodekse.
B.Burgio advokatai atkreipė dėmesį, kad dalis kaltinimo yra susijęs su tuometinio gimnazijos direktoriaus žodžiais, pasakytais gimnazistės tėvams, todėl neaišku, kaip kalbėdamas su tėvais jis galėjo grasinti jų dukrai.
Pasak B.Burgio gynėjų, Baudžiamojo kodekso straipsnis, pagal kurį jis kaltinamas, turėtų būti taikomas ypač sunkiems nusikaltimams.
„Negalima taikyti Baudžiamojo kodekso siekiant išlaikyti dukrą mokykloje“, – kalbėjo advokatas Egidijus Baranauskas.
Tuo tarpu prokuroras Osvaldas Stadalius prašė skundą atmesti ir palikti galioti bausmę, kuria Kauno apylinkės teisme B.Burgis nuteistas vienerių metų laisvės atėmimo bausme, ją atidedant tokiam pačiam laikui. Kauno apygardos teismas šį nuosprendį panaikino.
Prokuroras ir nukentėjusiosios tėvai abejojo eksperto išvada, kurioje teigiama, kad įrašuose girdimi B.Burgio žodžiai neturi prievartos ar terorizavimo požymių.
Buvęs KTU gimnazijos direktorius savo kaltę visą laiką neigė – tai jis dar kartą pabrėžė ir tardamas paskutinį žodį.
„Mano bėda, mano nelaimė, kad aš praradau budrumą. Aš gyvenau tarp žmonių, o ne prokurorų ir kaltintojų“, – tikino B.Burgis. jis esą negalėjo net įsivaizduoti, kad tiek pati moksleivė, tiek jo tėvai įrašinėja pokalbius.
Konfliktas su moksleive kilo dėl reikalavimų palikti gimnaziją po to, kai ji išvykos į Vilnių metu buvo pričiupta rūkanti. Rūkyti, vartoti alkoholį bei narkotikus draudžiančios taisyklės numato, kad jas pažeidęs gimnazistas pats palieka mokymo įstaigą, tačiau atsisveikinti su prestižine gimnazija mokinė nenorėjo.
Kaltinamajame akte tvirtinama, jog už taisyklių pažeidimą B.Burgis vertė moksleivę pasitraukti iš gimnazijos: „Sulaužysiu tavo gyvenimą, padarysiu neveiksnia ir liksi neatestuota. Tu išeik pati, nes rytoj įjungsiu tokį variklį, kad tave sutriuškins ir iš tavęs nieko neliks“.
Klasės auklėtojos kvietimu pas direktorių B.Burgį atvykę 17-metės tėvai dėl viso pikto pasiėmė garso įrašymo priemonių. Jie užfiksavo, kaip žinomas pedagogas grasina pasinaudodamas savo įtaka sužlugdyti jų dukters gyvenimą, jei ji nesutiks iš KTU gimnazijos išeiti savo noru.
„Aš pasakysiu, kad ji sėdi klasėje, nes yra nepakaltinama. Neturėkite iliuzijų – kitaip aš nepasakysiu. Ir ji sėdės, kol baigs gimnaziją, bet ji bus įvardyta kaip nepakaltinama. Bus žiauru, bus labai žiauru, blokada bus mirtina“, – žodžius bėrė gimnazijos vadovas.
Teismas paskelbė, kad kai kurie pasisakymai nebuvo etiški pedagoginiu požiūriu ir nedera su B.Burgio statusu, tačiau to negalima vertinti kaip sistemingo bauginimo.
Kauno apygardos teismas taip pat paskelbė, kad B. Burgio citatos buvo ištrauktos iš konteksto, o žemesnės instancijos teismas neįsigilino į įrodymus, juos vertino neteisingai.
B.Burgis KTU gimnazijai vadovavo nuo jos įkūrimo 1990-aisiais. Po konflikto su moksleive direktorius paliko pareigas. Iškart po incidento B.Burgis moksleivės tėvams per teisininkus sumokėjo apie 9 tūkst. eurų.
