Konstitucijos pataisą palaikė ir prieš ją buvo po keturis
parlamentarus, lėmė komiteto vadovo socialdemokrato Juliaus
Sabatausko balsas.
Jis pabrėžė, kad šiuo metu sukurta gana subalansuota sistema,
reguliuojanti šeimos apsaugą, o baimė dėl vienalyčių santuokų,
J.Sabatausko teigimu, nepagrįsta, nes jų Konstitucija ir dabar
neleidžia.
„Priėmus tokias pataisas, viskas, kas sukonstruota šiandien,
viskas griūva ir viską reikia keisti“, – tvirtino parlamentaras.
106 Seimo narių inicijuoja Konstitucijos pakeitimą, kuris
šeimą kildintų tik iš santuokos, taip pat tėvystės ir
motinystės. Pagrindinį šalies įstatymą siūloma papildyti
nuostata, kad „šeima sukuriama sudarius santuoką“,
„šeima taip pat kyla iš motinystės ir tėvystės“,
„valstybė saugo ir globoja santuoką, šeimą, motinystę,
tėvystę ir vaikystę“.
Iniciatoriai tvirtina, kad valstybė turi remti ir saugoti
šeimą, ypač atsižvelgiant į prastėjančią Lietuvos demografinę
situaciją, o prigimtinė šeimos struktūra „remiasi santuoka ir
giminystės arba kraujo ryšiais“.
Pataisoms nepritaria Vyriausybė, argumentuodama, kad tokiu
atveju kartu gyvenantys santuokos neužregistravę asmenys gali
patirti diskriminaciją, o pačios pataisos gali prieštarauti
Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikai.
Konstitucijos pataisos Seime inicijuotos, kai Konstitucinis
Teismas (KT) 2011 metų lapkritį paskelbė, kad „konstitucinė
šeimos samprata negali būti kildinama tik iš santuokos
instituto“. KT tuomet išaiškino, kad santuoka paremtas modelis
turi išskirtinę reikšmę visuomenės gyvenime, tačiau turi būti
„saugomos ir ginamos kitokios nei santuokos pagrindu sudarytos
šeimos“, įskaitant santuokos nesudariusių vyro ir moters bendrą
gyvenimą, kuris grindžiamas „pastoviais emocinio prieraišumo,
tarpusavio supratimo, atsakomybės, pagarbos, bendro vaikų auklėjimo
ir panašiais ryšiais“.
Seime jau bandyta priimti Konstitucijos pataisą, kuri
šeimą kildintų tik iš santuokos ar tėvystės ryšių, bet
nesėkmingai.