Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnų atlikto ikiteisminio tyrimo metu buvo gauti duomenys apie tai, kad Gedvydas Vainauskas, atstovaudamas kitų asmenų interesus, galimai susitarė su politinei partijai vadovaujančiu Europos Parlamento nariu Rolandu Paksu, kad už didelės vertės (daugiau nei 250 MGL) kyšį, pasinaudojant įtaka partijos nariams, dirbantiems Aplinkos ministerijoje, būtų paveikti ministerijai pavaldžios Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos darbuotojai, turėję priimti sprendimą dėl leidimo pradėti eksploatuoti vieną prekybos centrą.
Teismui perduotoje byloje G.Vainauskas yra kaltinamas padaręs nusikaltimą, kuris apibrėžtas Baudžiamojo kodekso 226 str. 3 dalyje.
G.Vainauskas taip pat yra kaltinamas prekyba poveikiu pagal Baudžiamojo kodekso 226 str. 4 dalį.
Kaltinimas pareikštas atsižvelgiant į STT pareigūnų surinktus duomenis, kurie leidžia įtarti, kad pasinaudojant šio asmens įtaka už kyšį buvo siekiama padaryti poveikį Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnams, kad šie teisėtai ir neteisėtai veiktų vykdydami įgaliojimus, atliktų procesinius veiksmus ir tokiu būdu sudarytų sąlygas priimti palankų sprendimą, šalinantį ar naikinantį įtariamojo sukčiavimu stambiu mastu V. J. teisinę padėtį bei baudžiamąją atsakomybę.
Remiantis šiais duomenimis kaltinimai prekyba poveikiu pagal Baudžiamojo kodekso 226 str. 3 dalį pateikti ir verslininkui Antanui Zabuliui, kuris kaltinamas tuo, kad veikdamas kitų asmenų interesais pasiūlė ir susitarė duoti kyšį G.Vainauskui, kad šis pasinaudodamas savo visuomenine padėtimi ir pažintimis paveiktų Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnus.
Abu kaltinamieji savo kaltę neigia.
Rolandas Paksas teigia
nesuprantąs prokuroro sprendimo jo atžvilgiu bylą išskirti, o
„Lietuvos ryto“ redaktoriaus Gedvydo Vainausko – atiduoti į
teismą.
„Daug ką esu gyvenime girdėjęs, bet tokį dalyką pirmą
kartą girdžiu. Net nežinau, kokius žodžius parinkti“, –
penktadienį naujienų agentūrai BNS sakė politikas.
„Kaip įdomu. O ką dabar ten Gedvydas vienas be manęs
darys“, – svarstė jis. „Du žmonės yra prifilmuoti, ir paleista antis, kad jie kažką
susitarę, kaip dabar vienas bus teisme, o kitas – ne.
Nesuprantu“, – stebėjosi R.Paksas.
Jis sakė, kad pora kartų buvo apklaustas šioje byloje
specialiuoju liudytoju.
„Kai man pasako, ateinu, tada didžiulė pertrauka, o po to vėl
kviečia, ateinu, dar du – tris klausimus atsakau, vėl nieko. Duodu
visus atsakymus“, – tvirtino „tvarkiečių“ vadovas.
Asmuo, įvykdęs Baudžiamojo kodekso 226 str. 3 dalyje apibrėžtą nusikalstamą veiką gali būti nubaustas laisvės atėmimu iki septynerių metų, o įvykdęs Baudžiamojo kodekso 226 str. 4 dalyje apibrėžtą nusikalstamą – laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.
Politinės partijos vadovas R.Paksas, turintis Europos Parlamento nario teisinį imunitetą, šiame ikiteisminiame tyrime buvo apklaustas kaip specialusis liudytojas. Ikiteisminio tyrimo dalis, kurioje siekiama išsiaiškinti aplinkybes, susijusias su galimu R. Pakso susitarimu priimti kyšį ir paveikti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos tarnautojus, yra išskirta į atskirą ikiteisminį tyrimą, kuris šiuo metu dar vyksta.
Generalinis prokuroras kovo 31 d. kreipėsi Europos Parlamentą dėl Europos Parlamento nario R.Pakso teisinio imuniteto atšaukimo.
Atkreiptinas dėmesys, kad vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 44 str. 6 dalimi, kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas šio Kodekso nustatyta tvarka ir nepripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.