Apeliacinis teismas paskelbė, kad žemesnės instancijos
nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas.
Prokurorų skundu prašyta panaikinti pernai liepą Vilniaus
apygardos teismo priimtą išteisinamąją nuosprendį ir
eksparlamentarui skirti 3 tūkst. eurų baudą
Bylos duomenimis, 2010 metais A. Sacharukas neteisėtai įgijo ir
laikė bei 22 kartus panaudojo frakcijos kolegos L.Karaliaus Seimo
nario pažymėjimą, užsiregistravo Seimo narių registracijos
protokole, balsavo už įvairų įstatymų projektų pakeitimus
L.Karaliaus vardu.
A. Sacharukas: procesas pakenkė man kerštavusių autoritetams
L.Karalius tuo metu buvo išvykęs į Aziją. Už
šį nusižengimą A. Sacharukui ir L.Karaliui Seime surengta apkalta.
Po balsavimo L.Karalius prarado parlamentaro mandatą, o A. Sacharukui
kelių balsų persvara pavyko jį išsaugoti.
A.Sacharukas sakė, kad pasidavė parlamente egzistuojančiai
tradicijai balsuoti už kitus.
Išteisintas buvęs politikas prašė atmesti prokuratūros
skundą ir sakė, kad parlamentiniai santykiai neturi būti
kriminalizuojami.
„Niekada neneigiau, kad keletą kartų balsavau. Gėda, kad
pasidaviau tai negerai tradicijai, bet pasidaviau, kad vyktų
nuoseklus darbas“, – posėdyje yra sakęs A. Sacharukas. Jis
skundėsi, kad jo byla užtruko septynerius metus ir tiek laiko jam
tenka vaikščioti po ikiteisminio tyrimo institucijas ir teismus.
Pernai liepą Vilniaus apygardos teismas paskelbė, kad
A.Sacharuko išteisinimas susijęs su juridiniu veikų vertinimu.
Teismas manė, kad byloje surinkti duomenys nepatvirtina, jog
A.Sacharuko veiksmus galima laikyti nusikalstamais. Esą nekyla
abejonių, kad balsavo už L.Karalių, tačiau nebuvo padaryta žymi
žala. Teismas taip pat pažymėjo, kad dėl A. Sacharuko balsavimo
Seimo sprendimai nesikeitė, parlamentas nebuvo priverstas
perbalsuoti, svarstyti įstatymai įsigaliojo ir veikia.
38 metų A. Sacharukas anksčiau yra dirbęs policijos pareigūnu,
šiuo metu jis verčiasi advokato praktika.