Bet ne Seimo nariai Gintaras Steponavičius ir Eugenijus Gentvilas. Jie daug ir prieštaringai kalbėjo tomis dienomis, kai buvo mesti kaltinimai dėl galimo kyšininkavimo partijos lyderiui Eligijui Masiuliui. Gal dabar paaiškės, kodėl.
Šiomis dienomis sužinojome, kaip G.Steponavičius, buvęs, matyt, viena iš svarbiausių jungčių tarp koncerno „MG Baltic“ ir Liberalų sąjūdžio, įdarbino savo dabar jau buvusią žmoną šiltoje vietoje: Vilniaus vystymo kompanijos vadove.
Tai, kad ji anksčiau dirbo dar ir „MG Baltic“, pats G.Steponavičius tikriausiai laikys tik atsitiktinumu. Kaip ir tai, kad dabartinis Vilniaus meras Remigijus Šimašius nieko nežinojo apie tai, kas dirba vadove įmonės, kuri yra atsakinga už milijoninės vertės objektų plėtrą bei galimą statybą Vilniuje.
Tačiau visa tai tikrai žinojo G.Steponavičius. Todėl tik išgirdęs apie teisėsaugos veiksmus prieš E.Masiulį, jis pats pirmas iš partijos pirmininkų pavaduotojų puolė rengti spaudos konferenciją, teigdamas, kad partija čia niekuo dėta. Jam tuoj pat pritarė ir kolega E.Gentvilas. Jis, kaip ir jo globotinis E.Masiulis, tvirtai laiko vadžias uostamiesčio savivaldybėje, todėl gerai žino, ar ten nėra kokių nors projektų su „MG Baltic“.
Šių politikų susijaudinimą, matyt, ne tiek dėl E.Masiulio, kiek ir dėl savęs, išduoda kalbų tonas. Kadangi savo straipsniuose apsibrėžiau nagrinėti, visų pirma, politinio populizmo problemą, tai vis dažniau ėmiau kreipti dėmesį į retorikos elementus politikų kalbose. Būtent tose detalėse slypi populizmo esmė.
Populistai, kaip įprasta, ne tik sako žmonėms, ką šie nori girdėti, bet neretai keliais kartu šalia einančiais sakiniais išsako vienas kitam prieštaraujančius dalykus. Kodėl? Todėl, kad siekia vienu metu patikti skirtingų visuomenės grupių atstovams, tikėdamiesi, kad kiekvienas atkreips dėmesį tai, kas jam bus priimtina. Asmenys, kurie turi savo interesų ar jaučia kaltę, puola pirmieji gintis pagal principą apie degančią kepurę.
E.Gentvilas nėra populistas, kaip, matyt, ir G.Steponavičius. Tačiau kai žmogus turi savo interesų, bet nori juos paslėpti po klaidinančia retorika, irgi pasipila frazės, prieštaraujančios viena kitai. Iš vienos pusės, kad patiktų įvairių grupių žmonėms, o iš kitos pusės, kad jos padėtų siekti asmeninių tikslų.
Politinės krizės dienomis E.Gentvilas nepasimetė, kaip kiti Liberalų sąjūdžio vadovai, bet kalbėjo labai dviprasmiškai. G.Steponavičius tik iš pradžių parodė ryžtą daug kalbėti. Bet vėliau nutilo. Kaip ir meras R.Šimašius.
Paprastai šiandien įprasta manyti, kad tai Europos Parlamento narys Antanas Guoga pirmas pasiūlė Liberalų sąjūdžio vadovui atsistatydinti. Vienas interneto portalas net ir žinutę taip pavadino:
„A.Guoga dūrė į nugarą E.Masiuliui“. Bet iš tikrųjų buvo kitaip ir tai byloja ši E.Gentvilo frazė pirmąją krizės dieną.
Tuo pačiu metu E.Gentvilas pareiškė ir pagarbos žodžius E.Masiuliui, ir išsakė mintį, kad partijos lyderis pasitrauks. Tai buvo išsakyta tada, kai kitas partijos pirmininko pavaduotojas G.Steponavičius ragino nedaryti skubotų svarstymų, o meras R.Šimašius bendrai vengė ką nors komentuoti. Abu buvo ištikti šoko.
Susiję straipsniai
Susiję straipsniai
Susiję straipsniai
A.Guoga pareiškė, kad tiki teisėsauga ir nori, kad Lietuva bei Liberalų sąjūdis gyventų be korupcijos šešėlio.
O štai ką pasakė E.Gentvilas. Citata: „Aš Eligijumi, kaip žmogumi, tikiu, esame už bekompromisiškai sąžiningą politiką. Ir štai, jei E.Masiulis ateina ir pasako, kad, vyrai, aš jokių nuodėmių nepadariau, tai aš linkęs tikėti ir tada nieko partijos vadovybėje mes nekeičiame. BET GAL PATS E.MASIULIS PASAKYS, KAD AŠ LAIKINAI SUSISPENDUOJU, TAI ČIA YRA JO REIKALAS. TADA JAU BŪTŲ KITAS REIKALAS.“
Vargu ar galima laikyti dūriu į nugarą A.Guogos žodžius, kad jis tiki Lietuvos teisėsauga ir norėtų, kad Lietuva gyventų be korupcijos šešėlio. Be to, ir iš žiniasklaidos galime suvokti apie tai, kad būta nemažos trinties Liberalų sąjūdyje tarp partijos pirmininko ir likusių vadovybės narių ir pirmojo pirmininko pavaduotojo A.Guogos.
Tik pirmininko pastangomis ši trintis buvo stabdoma partijos viduje. Todėl A.Guogos žodžius apie galimą atsistatydinimą E.Masiulis, matyt, sutiko visiškai ramiai, o štai E.Gentvilo, t.y. žmogaus, kurį laiko savo mokytoju politikoje ir kurio sūnui dabar taip padėjo kilti karjeros laiptais partijoje?
Juo labiau, kad netrukus sekė ir kitas labai jau prieštaringų E.Gentvilo frazių rinkinys: „Aš tikiu, kad Eligijus ne tik deklaruoja sąžiningą politiką, bet ir pats taip elgiasi; aš Eligijų pažįstu labai seniai ir netikiu, kad kažkas tokio galėjo būti. TAČIAU AŠ NEGALIU GULDYTI GALVOS, RANKOS ATIDUOTI UŽ KITĄ ŽMOGŲ.“
Ir visa tai tuo metu, kai partijos vadovybės nariai, nors ir nekaltino teisėsaugos politikavimu, kalbėjo, kad čia, matyt, įvyko kažkokia klaida, o pats E.Masiulis, kaip ir ragino E.Gentvilas, sakė, kad jis yra nekaltas.
Iš visų kitų partijos vadovybės narių tik A.Guoga teigė, kad jam kyla minčių, jog gal E.Masiulis ir kas nors iš kitų partijos vadovybės narių padarė klaidų ir prisipažino, kad, matant tokius kaltinimus, kyla abejonių dėl jų veiklos skaidrumo. Jis, kaip ir E.Gentvilas, sakė galvojantis, kad E.Masiulis tikriausiai atsistatydins. Bet ir A.Guoga sakė, kad tai turi būti tik E.Masiulio sprendimas. Tam ir yra šaukiamas partijos valdybos posėdis.
Tačiau nesulaukus dar valdybos posėdžio mintį apie galimą E.Masiulio atsistatydinimą į savo rankas perima E.Gentvilas. Jis tampa pagrindiniu įvairių televizijų žinių laidų pašnekovu, vertinant situaciją partijoje, nors dar neseniai buvo tik vienas iš septynių partijos pirmininko pavaduotojų, gavęs toli nuo aktyvios politikos vietą Seimo Kaimo reikalų komitete. Ir paties E.Gentvilo pastaraisiais metais mažai labai girdėjosi viešojoje Lietuvos erdvėje. Paradoksalu, bet faktas: E.MASIULIO KYŠIO ISTORIJA TAPO E.GENTVILO ŽVAIGŽDĖS VALANDA, O E.GENTVILAS DAUGIAU UŽ KITUS STENGIASI PABRĖŽTI, KAD TAI TIK E.MASIULIO PROBLEMA.
Gegužės 12 d. dalyvaudamas LNK televizijos, kurią valdo tas pats „MG Baltic“ koncernas, laidoje
E.Gentvilas jau tvirtai pareiškė, kad E.Masiulis atsistatydins, ir žengė dar vieną žingsnį: ėmė svarstyti, kas bus laikinuoju partijos pirmininku. Įdomu tai, kad šiuose svarstymuose E.Gentvilas tarsi ignoravo Liberalų sąjūdžio įstatus, kur parašyta, kad pirmasis partijos pirmininko pavaduotojas eina laikinai šias pareigas, jeigu to dėl kurių nors priežasčių negali daryti pirmininkas. O pirmasis Liberalų sąjūdžio pirmininko pavaduotojas – A.Guoga.
E.Gentvilas iš karto užsiminė apie dvi kandidatūras, kurios galėtų E.Masiulį pakeisti: apie R.Šimašių ir save. Tiesa, savęs jis nesiūlytų, nes, kaip teigė E.Gentvilas, jis pats yra iš Klaipėdos. Geriau jau būtų žmogus iš Vilniaus, t.y. R.Šimašius. Įdomu, kad šitaip argumentuodamas E.Gentvilas pamiršo, jog jis yra jau ne pirmus metus Seimo narys. Taigi, irgi, kaip ir žmogus iš Vilniaus. Bet gal tai buvo užuomina, kad nereikia žmogaus iš Briuselio, t.y. A.Guogos. Kažkodėl E.Gentvilas buvo tikras, kad jis tik paskambins į Briuselį ir A.Guoga užleis laikinojo pirmininko vietą tam, ką pasiūlė į šias pareigas E.Gentvilas, o gal ir G.Steponavičius.
Planas nesuveikė. A.Guoga pareiškė, kad ne tik bus laikinuoju partijos pirmininku, bet ir paskelbė apie daugybę iniciatyvų, kurių reikia imtis, kad liberalai apsivalytų nuo galimos korupcijos. Ir ne tik liberalai.
A.Guoga pasiūlė visų partijų vadovams pasitikrinti melo detektoriumi, atsakant į klausimą, ar žino ką nors apie korupciją, kurioje galbūt yra įsivėlusi jų partija. Ir pats pasakė, kad gali būti pirmuoju, kuris tai padarys. Bet liberalų vadovų baimės akys buvo labai didelės. E.Gentvilas suprato, kad šis pasiūlymas yra taikomas visų pirma Liberalų sąjūdžio vadovybei, ir kategoriškai atsisakė tai padaryti, teigdamas, kad yra švarus.
Galima ginčytis, kiek populizmo, o kiek realaus noro kažką keisti buvo šiose ir čia pat nuskambėjusiose kitose A.Guogos iniciatyvose bei kiek ši jo veikla galėjo pakenkti liberalų reitingams. Bet visiškai aišku, kad kaip tik jos ir nulėmė A.Guogos likimą partijoje. Artima partijos vadovybei Liberalų sąjūdžio valdybos narė paragino A.Guogą už šias iniciatyvas išmesti iš partijos ir minėta pirmininko pavaduotojų trijulė sutiko.
Laikinuoju partijos pirmininko pavaduotoju, kaip E.Gentvilas ir planavo, tapo R.Šimašius. Liberalai rengiasi savo suvažiavimui, kuris įvyks kitą mėnesį. Bet dabar jie sukoncentravo visą dėmesį į retoriką, kuri lyg ir turi skelbti: taip, E.Masiulis gal ir kaltas, bet jokiu būdu ne likusi dalis liberalų vadovybės. Jie visi yra švarūs.
T.Bauro nuotr.
Problema yra dar tik beprasidedantis ikiteisminis tyrimas. Jau pirma informacija, kuri pasiekia dienos šviesą, rodo, kad ir likusieji Liberalų sąjūdžio vadovybės nariai galėjo turėti įvairių ryšių su „MG Baltic“.
Įdomiausia tada šioje istorijoje tai, kaip STT pastebėjo šių galimai neskaidrių ryšių pėdsakus. Jeigu E.Masiulis tuos pinigus ėmė ne sau, o partijai, tada galimai apie tai turėjo žinoti ir bent keli kiti Liberalų sąjūdžio vadovybės nariai. Kas nors iš minėtos trijulės, o gal ir visi trys. O kaip sužinojo STT?
Apie R.Šimašiaus retoriką šio skandalo atžvilgiu yra sunku ką nors spręsti. Jis nei varė E.Masiulio kuo greičiau iš pareigų, nei rengė spaudos konferencijų. Taigi, stengėsi laikytis šešėlyje. O dabar netikėtai prabilo, kaip kunigas, sakantis pamokslus. Tokias gaideles girdėjome jo kalboje konservatorių suvažiavime.
Kodėl taip karštligiškai elgėsi G.Steponavičius, dabar jau pradedame suprasti. Beliko suvokti, kodėl taip dviprasmiškai kalbėjo E.Gentvilas. Kodėl taip skubino E.Masiulį pasitraukti. Gal net labiau, nei A.Guoga.
Gali būti, kad E.Gentvilui tiesiog nusibodo būti Liberalų sąjūdyje antraeiliame ar net trečiaeiliame vaidmenyje, todėl jis nusprendė veikti. Dabar, kai krito E.Masiulis, turėjo pasitraukti ir pirmasis partijos pirmininko pavaduotojas bei didžiausias E.Gentvilo kliuvinys – A.Guoga.
Įtarimų purslai jau krenta G.Steponavičiui, o nuo jo galimai ir R.Šimašiui. Taip atsiveria kelias sugrįžti į liberalų vadovus. Tikras detektyvas partijoje, kuri tvirtina, yra viena skaidriausių Lietuvoje ir su sveiko proto elementais. Ar tikrai?
Įsiklausykime į šios partijos vadovų retoriką šiomis dienomis ir pajusime netikrumą jų kalbose. Matyt, visi šios partijos vadovai žino kažką, ką teisėsaugai dar reikia atskleisti. Kad ir visiems mums būtų aiški ši istorija.