Jis tvirtino nesakęs žodžių, dėl kurių buvo paduotas į
teismą, ir visą situaciją vadino nesusipratimu.
„Nelabai
suprantu, kaip ta frazė galėjo atsirasti tame laikraštyje. Mano
praktikoje yra buvę, kad davęs interviu po to rasdavau tekste tai,
ko nebuvau sakęs“, – sakė N.Puteikis.
„Manau, kad būtų racionalu, jei ginčas baigtųsi teisme,
todėl aš prašyčiau leisti man baigti ginčą teisme“, –
pabrėžė parlamentaras.
Komisija, kuri siūlys Seimui sprendimą dėl Mišriai Seimo
narių grupei priklausančio N.Puteikio neliečiamybės panaikinimo,
trečiadienį susirinko į pirmą posėdį. Išvadą parlamentui ji
turi pateikti iki birželio 20 dienos, bet sprendimą žada jau kitą
savaitę trečiadienį.
Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento
prokuroras Sergejus Stulginskis posėdyje sakė, kad N.Puteikį
šmeižtu kaltinanti pareiškėja Kristina
Apanavičiūtė–Sulikienė iš parlamentaro siekia prisiteisti 15
tūkst eurų neturtinės žalos.
„Esmė ta, kad Vilniaus apygardos teisme yra inicijuotas
privataus kaltinimo procesas, iniciatorė yra Kristina
Apanavičiūtė–Sulikienė, kuri pateikė privataus kaltinimo
skundą, kuriuo prašo pripažinti N.Puteikį kaltu padarius
nusikalstamą veiką, šmeižimą arba tikrovės neatitinkančios
informacijos paskelbimą per visuomenės informavimo priemones, ir
skirti kaltininkui sankcijoje numatytą bausmę bei priteisti 15
tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą“, – sakė prokuroras.
Generalinis prokuroras Evaldas Pašilis gegužę kreipėsi į
Seimą su prašymu panaikinti N.Puteikio teisinį imunitetą, kad jis
galėtų būti teisiamas dėl šmeižto privataus kaltinimo tvarka.
Pasak prokuroro, kadangi už šio nusikaltimo padarymą numatytos
tokios alternatyvios bausmės kaip bauda, areštas arba laisvės
atėmimas iki dvejų metų, be Seimo sutikimo panaikinti parlamentaro
neliečiamybę privataus kaltinimo skundo nagrinėjimas teisminiame
posėdyje yra neįmanomas.
Konstitucijoje nustatyta, kad Seimo narys be Seimo sutikimo negali
būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, negali būti suimamas,
kitaip suvaržoma jo laisvė.
Privataus kaltinimo tvarka skundą dėl N.Puteikio pateikusi
pareiškėja Kristina Apanavičiūtė–Sulikienė nurodo, kad
parlamentaras savaitraštyje „Laisvas laikraštis“ apšmeižė
jos tėvą ir sumenkino jos pačios reputaciją, sudarė klaidingą
įspūdį apie jos šeimą, dėl kurių nukentėjo ir ji, ir jos
šeimos nariai.
Įstatymas numato, kad tokiu atveju nukentėjusysis ir nusikaltimu
kaltinamas asmuo šaukiami pas teisėją sutaikinti. Jeigu
suinteresuoti asmenys susitaiko, procesas dėl skundo nutraukiamas.
Balandžio 15 dieną Vilniaus apygardos teisme vykusio taikomojo
posėdžio metu šie asmenys nesusitaikė, todėl priimta nutartis
nukentėjusiosios skundą perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje.
K.Apanavičiūtė–Sulikienė ją šmeižiančia informacija
laiko 2012 metais leidinyje „Laisvas laikraštis“ publikuotame
straipsnyje „N.Venckienė žlugdo prezidentę ir Lietuvos politinę
sistemą“ išsakytus teiginius, kad pareiškėjos tėvas
„apsišvietęs“ KGB agentas“; taip pat, kad laikraštis
„Karštas komentaras“, kuriame ji dirbo, neva per prezidentės
patarėją įtakojamas Valstybės saugumo departamento.
N.Puteikis neigia savo kaltę ir tvirtina, kad laikraštyje buvo
neteisingai pacituotas.