„Įtvirtintas kreditingumo vertinimo modelis apriboja galimybę
įgyvendinti Vartojimo kredito įstatymo reikalavimus, pagal
kuriuos kredito gavėjo pajėgumai įvykdyti prisiimamą
įsipareigojimą turi būti vertinami visapusiškai, tinkamai
individualizuojant atskirus atvejus“, – rašoma gegužės 27 dienos
LVAT nutartyje.
Anot teismo, tai reiškia, kad Lietuvos bankas netinkamai
įgyvendino įstatymo suteiktus įgaliojimus, todėl kredito gavėjų
mokumo vertinimo nuostatai prieštarauja Vartojimo kredito įstatymui
ir pažeidžia reikalavimą paisyti teisės aktų hierarchijos.
Į teismą kreipėsi Seimo narys „darbietis“ Gintaras
Tamošiūnas prašydamas ištirti, ar teisėti yra 2013 metų kovą LB
patvirtinti ir šių metų sausį nauja redakcija išdėstyti
Vartojimo kredito gavėjų mokumo vertinimo ir atsakingo skolinimo
nuostatai.