„Įtvirtintas kreditingumo vertinimo modelis apriboja galimybę įgyvendinti Vartojimo kredito įstatymo reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjo pajėgumai įvykdyti prisiimamą įsipareigojimą turi būti vertinami visapusiškai, tinkamai individualizuojant atskirus atvejus“, – rašoma gegužės 27 dienos LVAT nutartyje.
Anot teismo, tai reiškia, kad Lietuvos bankas netinkamai įgyvendino įstatymo suteiktus įgaliojimus, todėl kredito gavėjų mokumo vertinimo nuostatai prieštarauja Vartojimo kredito įstatymui ir pažeidžia reikalavimą paisyti teisės aktų hierarchijos.
Į teismą kreipėsi Seimo narys „darbietis“ Gintaras Tamošiūnas prašydamas ištirti, ar teisėti yra 2013 metų kovą LB patvirtinti ir šių metų sausį nauja redakcija išdėstyti Vartojimo kredito gavėjų mokumo vertinimo ir atsakingo skolinimo nuostatai.
