„(...) meras nesulaužė priesaikos ir vykdė jam įstatymuose
numatytus įgaliojimus“, – ketvirtadienį paskelbtoje nutartyje
nurodė teismas.
LVAT išnagrinėjo jau antrą Raseinių savivaldybės tarybos
skundą prieš merą A.Gricių, kuriame jis taip pat kaltintas
sulaužęs priesaiką, nes gruodį į tarybos posėdžio darbotvarkę
neįtraukė klausimo dėl vicemerės ir administracijos vadovo
atleidimo. Taip pat taryba skunde nurodė, jog meras gruodį posėdyje
priimtus tarybos sprendimus pasirašė tik po kelių dienų, nors,
politikų nuomone, tai turėjo padaryti tą pačią dieną.
Birželio 17 dieną šis teismas nagrinėjęs ankstesnį skundą
prieš merą A.Gricių pripažino, kad Raseinių vadovas įstatymų
nepažeidė ir priesaikos nesulaužė.
Tąkart koalicijos atstovai merą kaltino, kad buvo įpareigotas
užimti atitinkamą poziciją teisme nagrinėjamose bylose dėl mero
pavaduotojo ir administracijos direktoriaus atleidimo, tačiau
teikdamas atsiliepimą teismui, esą veikė tarybos vardu be jos
žinios. A.Gricių išteisinęs LVAT tąkart konstatavo, kad
teismuose meras reiškė savo, o ne tarybos poziciją.
LVAT išvada yra galutinė ir neskundžiama.
Teismas nurodė, kad Vietos savivaldos įstatymas aiškiai
nenumato pareigos įtraukti tarybos narių siūlymus papildyti tarybos
darbotvarkę skubos tvarka, taip pat nenurodo konkretaus laiko tarpo,
per kurį meras turi pasirašyti įstatymus.
„(...) išplėstinė teisėjų kolegija neturi pagrindo
konstatuoti, jog meras į 2015 metų gruodžio 15 dieną vykusio
tarybos posėdžio darbotvarkę neįtraukdamas klausimo dėl
savivaldybės administracijos direktoriaus atleidimo svarstymo
sulaužė mero priesaiką ir (ar) neįvykdė įstatymuose jam
numatytų įgaliojimų“, – pripažino teismas.