Seimo komisijos vadovas, parlamento vicepirmininkas Kęstas Komskis kitą savaitę planuoja susitikti su Generalinės prokuratūros vadovu Evaldu Pašiliu.
Politikas tikisi išgirsti paaiškinimą, ar Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro J.Lauciaus užuominos apie planuojamas apklausas yra pagrįstos.
Kaip anksčiau skelbė „Lietuvos rytas“, Seime jau kurį laiką sklandė politikams nerimą keliančių gandų, kad korupcijos byla gali įtraukti ir daugiau parlamentarų – galbūt net porą dešimčių.
Šias kalbas J.Laucius iš esmės patvirtino po trečiadienį įvykusio Seimo komisijos posėdžio, pareikšdamas, kad prokurorai turi klausimų ir kitiems parlamentarams, bet pastarųjų neįvardijo.
Apie bylos tyrėjų ketinimus apklausti daugiau Seimo narių teigė išgirdę ir komisijos nariai. Tačiau jiems susidarė įspūdis, kad kol kas kiti Seimo nariai nėra įtariami kokia nors nusikalstama veika, o į apklausas gali būti kviečiami tik kaip liudytojai.
– Ką norite išgirsti iš generalinio prokuroro E.Pašilio? – vakar „Lietuvos rytas“ paklausė Seimo komisijos vadovo „tvarkiečio“ K.Komskio.
– Reikia išsklaidyti abejones, kurios dabar užgulė ne tik visą Seimą, bet ir jo sudarytą komisiją. Ji turi priimti sprendimą dėl V.Gapšio neliečiamybės panaikinimo.
Juk kas dabar gali žinoti, ar ir tarp komisijos narių nėra žmonių, kuriuos prokurorai norėtų apklausti?
Kaip atrodys, jei komisija priims sprendimą, o vėliau paaiškės, kad kažkas iš balsavusiųjų taip pat domina prokurorus, jie bus kviečiami į apklausas?
Komisijai priklauso du Darbo partijos frakcijos atstovai, o J.Laucius pateikė informacijos, esą V.Gapšys bandė daryti įtaką frakcijos nariams.
Neminėdamas konkrečių pavardžių prokuroras komisijos nariams atskleidė, kaip V.Gapšys per susitikimus su „MG Baltic“ koncerno atstovais išsamiai raportuodavo, su kuriais frakcijos nariais jau esą pavyko susitarti, su kuriais dar planuoja kalbėtis. Kas dabar žino, kurie Seimo nariai ir kaip buvo paveikti? Ar tarp jų nėra ir komisijos narių?
– Ar J.Laucius bent įvardijo, kurių frakcijų atstovai domina prokurorus? Ar kalbama tik apie liberalus ir „darbiečius“? Ar kitų frakcijų atstovai gali būti ramūs?
– Kiek anksčiau, „Lietuvos rytui“ pranešus, kad tyrėjus gali dominti ir daugiau parlamentarų, į E.Pašilį kreipėsi Seimo pirmininkė Loreta Graužinienė. Tačiau prokurorai jokios naujos informacijos tada nepateikė.
Bet sprendžiant iš to, ką trečiadienį pasakė J.Laucius, logiška manyti, kad korupcijos skandalas vienaip ar kitaip turėtų paliesti ir kitas frakcijas.
Mat aiškinimai, jog balsavimas dėl Pelno mokesčio įstatymo pataisų galėjo būti paveiktas iš išorės, reiškia, kad į tai yra įsivėlusios ir didesnės frakcijos, turinčios ne dešimt narių.
Juolab iškalbingas ir prokuroro pasakymas, kad tyrimas toli gražu nesibaigia, o greičiau tik prasideda.
Todėl J.Lauciaus kalbos mus kiek sutrikdė. Juk, pavyzdžiui, dėl Pelno mokesčio įstatymo pataisų, kurių priėmimo aplinkybės dabar tiriamos, balsavo per 90 Seimo narių, o Liberalų sąjūdžio ir Darbo partijos frakcijų narių balsai nesudaro nė pusės balsų „už“.
Todėl niekas nežino, ar tai reiškia, kad ir kiti Seimo nariai yra kaip nors į tai įsivėlę.
Prokuroro J.Lauciaus taip pat klausiau, kokio rezultato „MG Baltic“ koncerno atstovai siekė dėl kelio Vilnius–Utena rekonstrukciją numatančio projekto.
Mat dėl to irgi esame sutrikę: ar prokurorams įtarimų kelia tie, kurie balsavo už šį nutarimą, ar atvirkščiai. Tai norėsiu išgirsti iš E.Pašilio.
Mes netgi nežinome, į ką orientuotis, – V.Gapšys, kuriam dėl šio epizodo siekiama pareikšti įtarimus, tame balsavime net nedalyvavo.
Prašysiu E.Pašilio, kad jis išnarpliotų šią painiavą.
Tai padėtų apsispręsti ir vertinant V.Gapšio veiksmus, nes jis mums dabar įrodinėja, kad jokių individualių jo veiksmų šiuo atveju nebuvo.
– Ar negavusi šių atsakymų komisija galės priimti sprendimą? Kaip toliau įsivaizduojate jos darbą?
– Kai kaltinimai metami visam Seimui, nes tarp eilučių pasakoma, kad esą buvo paveikti visi 94 už įstatymo pataisas balsavę Seimo nariai, nežinia, ar komisija gali toliau veikti.
Nuo E.Pašilio atsakymų priklausys, ar ji galės sėkmingai baigti savo darbą.
Jeigu paaiškėtų, kad komisijoje yra prokurorus dominančių narių, Seimo prašyčiau pakeisti jos sudėtį.
Priešingu atveju kiltų abejonių dėl jos priimtų sprendimų.
Be to, kaip man sužinoti, kas iš komisijos narių gali susipažinti su papildoma vaizdo ir garso medžiaga, kurios mes prašome iš prokurorų?
Neatmesčiau, kad ir kai kurie komisijos nariai, įtardami, kad gali būti apklausiami, gali elgtis nesąžiningai.
– Kaip vertinate bylą kontroliuojančio prokuroro užuominas apie planuojamas parlamentarų apklausas?
– Tai spaudimas. Juo aš ir keli mano kolegos buvo kaltinami, kai surengėme piketą prie buvusio Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vadovo Irmanto Mikelionio namų.
Bet mes tada norėjome atkreipti dėmesį į konkretaus prokuroro darbo trūkumus.
Šiuo atveju spaudimas daromas visam Seimui. Ir dar tokiu metu – prieš rinkimus.
Stebina ir keisti sutapimai, kai prokurorai dėl vieno ar kito Seimo nario neliečiamybės panaikinimo neretai kreipiasi baigiantis sesijai. Nežinau, ar tai tik sutapimai.
Nenoriu kaltinti prokurorų politikavimu, bet vis dėlto kirba abejonių, kad atsakomybės už savo veiksmus ir žodžius jiems trūksta.
Neatmesčiau ir blogiausio – bandymo paveikti rinkimų rezultatus.
Nežinia, kaip ir kurioms partijoms labiausiai pakenks šis skandalas, bet akivaizdu, kad žmonių pasitikėjimas jomis dar labiau smuks.
Susidaro įspūdis, kad yra noras jas dar labiau įmurdyti į purvą, kad laimėtų kas nors kitas, galbūt mažiau susitepęs.
Prokurorai įtaria, parlamentaras neigia
* Seimo komisija išvadą dėl „darbiečio“ V.Gapšio, kurį prokurorai įtaria paėmus kyšį, turi pateikti iki rugsėjo vidurio.
* Prokurorų teigimu, yra pagrįstų įtarimų, kad V.Gapšys „už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus – dviejų koncernui „MG Baltic“ palankių ir finansiškai naudingų politinių sprendimų priėmimą – savo ir kitų naudai pažadėjo, susitarė priimti ir priėmė 25 tūkst. eurų kyšį“. Šiame tyrime įtarimai pareikšti ir koncerno viceprezidentui R.Kurlianskiui.
* V.Gapšys šiuos įtarimus neigia ir sako nematantis pagrindo dėl to naikinti jo teisinę neliečiamybę.
* Generalinės prokuratūros kontroliuojamame tyrime dėl kyšininkavimo, papirkimo ir prekybos poveikiu jis kol kas apklaustas kaip specialusis liudytojas.