R.Šimašius po STT apklausos: „Jokia parama nebuvo siūlyta“

„Atėjau papasakoti, kas susiję su bylos aplinkybėmis. Mano statusas yra liudytojas ir kitaip negali būti“, – po apklausos kalbėjo R.Šimašius.

Meras aiškino, kad gavo pakvietimą iš STT ateiti ir viską paaiškinti, kas susiję su galima korupcijos byla. Kas domino pareigūnus?

„Tie patys klausimai, kurie įvardinti viešai. Mūsų tautos patriarchas turbūt karste vartosi, nes tris ketvirtadalius laiko kalbėjome apie tai. Paaiškinau ir kitas aplinkybes, ką žinau. Kas darė spaudimą, kas nedarė, kas bandė daryti, bet nepadarė“, – sakė meras.

Vilniaus meras R.Šimašius pripažino, kad tyrėjai domėjosi gegužės mėnesį įvykusiais jo pietumis su „MG Baltic“ atstovais, per kuriuos buvo aptartas paminklas J.Basanavičiui.

„Jokia parama nebuvo siūlyta niekada. Susitikime (su „MG Baltic“ – Red. pastaba) taip pat. Apie Basanavičiaus paminklą gegužės mėnesį kalbėjome.

Kalbos esmė buvo tokia, kad aš juos informavau, kad sprendimas dėl vietos yra priimtas, ne ten kur jie norėjo, pageidavo, stūmė“, – kalbėjo meras.

Ar „MG Baltic“ užsiminė, kad su E.Masiuliu yra kažkas sutarta: „Ne“, – trumpai tarė meras.

Meras patvirtino, kad tyrėjams rūpėjo 2015 metų gruodžio 2 dienos savivaldybės posėdis. Jame nuspręsta sprendimą dėl paminklo statymo prie Lietuvos nacionalinės filharmonijos atidėti.

Jam tapo parodoksalu, kad J.Basanavičius tapo įkaitu. Jis iš E.Masiulio esą net jokių užuominų negavo apie šį paminklą. Tačiau buvo kiti asmenys, kurie bandė prastumti.

„Man sukėlė įtarimą, kodėl tiek daug aistrų verda dėl paminklo“, – sakė R.Šimašius.

Pasak mero, koncerno „MG Baltic“ atstovai buvo užsiminę, kad nepastačius J.Basanavičiaus paminklo sostinės senamiestyje K.Sirvydo skvere jis bus užstatytas pastatais.

„Ne tik „MG Baltic“ ten buvo, bet ir kitų siūlytojų labai įvairių. Buvo keliamos fone įvairios sąmokslo teorijos, kad jeigu nepastatysime ten (Sirvydo skvere – Red. pastaba) J.Basanavičiaus, tai kažkas ten namų pristatys“, – sakė R.Šimašius.

Paklausus, ar argumentas dėl skvero užstatymo buvo pateiktas „MG Baltic“ atstovų, jis tai patvirtino: „Buvo apie tai labai keistai užsiminta, aš, tiesą sakant, to argumento labai nesupratau, nes labai užuominomis ir ezopo kalba, bet buvo apie tai užsiminta“.

STT pareigūnai bandė užklausti R.Šimašiaus apie partijos finansavimą, tačiau meras aiškino nieko nežinantis apie tai.

„Niekada nebuvau atsakingas už partijos finansavimą iki pat šiol tapdamas pirmininku. Tai atsakymas buvo trumpas“, – sakė meras.

R.Šimašius buvo klausinėjamas dėl rašto Lietuvos bankui dėl vartojimo kreditų.

Meras aiškino, kad paskutinėmis dienomis, kai dar buvo Seimo narys, prieš tampant meru, pas jį atėjo advokatas Kęstutis Kvainauskas, kuris dirbo kitoje įmonėje ir sakė, kad yra nesąmoningas reguliavimas.

„Sakiau, kad jokių iniciatyvų nesiimsiu ir galiu tik rašte išdėstyti Lietuvos banko valdybai, kad atkreiptų dėmesį, kad jų reguliavimas gali prasilenkti su asmens duomenų žmogaus neliečiamumu, reguliavimas gali būti perteklinis ir pats reguliavimas ne įstatymais, o poįstatyminis neaišku, ar teisėtas. Tai buvo vienas paskutinių užbaigiamųjų darbų“, – sakė R.Šimašius.

Pats sostinės meras „Facebook“ paskelbtame vaizdo įraše sakė: „Šiandien turiu savotišką susitikimą. Susitinku su tyrėju labai mums visiems svarbioje byloje dėl Eligijaus Masiulio ir teisybės nustatymo, ko mes visi labai laukiame. Ateisiu papasakoti, kas teisėsaugai turi būti ir yra įdomu.

Vakar paskambinau tyrėjui, kaip tik sakė domėsis dalykais, kurie yra byloje iškelti. Įdomu. Pakalbėsim turbūt apie Basanavičių, nes daugiau nieko ypatingo negaliu pasakyti, kuo galėčiau būti susijęs.

Dėl Basanavičiaus, jeigu visiems įdomu, spaudė ar nespaudė, prieš eidamas pas tyrėją noriu pasakyti, kad Eligijus Masiulis niekada nespaudė. Apskritai, jei kas nors kada nors mane ir bandė spausti, tai suprato, kad rezultatai yra nuliniai, jų tiesiog nėra.

O jeigu kas pastaruoju metu bandė spausti, tai Basanavičiaus paminklas buvo vienas iš kokių trijų, keturių ar penkių atvejų, kai kas nors bandė labai primygtinai įtikinėti, galbūt net ir spausti. Bet tai buvo toli gražu kiti asmenys.

Šiuo atveju – dvi frakcijos savivaldybėje, tai „Tvarkos ir teisingumo“ bei Laisvės sąjungos frakcija, sakykime taip, Nacionalinio muziejaus vadovybė, kadangi tai ir kuravo Basanavičiaus paminklo statymą, ir pas premjerą turėjome pokalbį. Premjeras Algirdas Butkevičius irgi turėjo labai aišku vaizdinį, kad reikia statyti ten paminklą, kur sponsoriams norisi.

O šiaip aš labai džiaugiuosi, kad Vilniuje turime demokratiją ir tautos patriarchas nebuvo parduotas už kažkokias paramas, spaudimus ar kitus dalykus.

Vieta prie Nacionalinės filharmonijos, toje aikštėje, kur bus sutvarkyta, ir net neabejoju, kad vadinsis Jono Basanavičiaus aikšte, ten vieta yra puiki. Džiaugiuosi, kad yra žmonių, kurie nepasidavė spaudimui ir Basanavičius stovės ten, kur jis turi stovėti.

Be abejo, į visus kitus klausimus irgi atsakysiu, nes, kaip ir visą laiką, slėpti neturiu ko, labai noriu padėti teisėsaugai. Aš ir mano kolegos papasakosime viską, ką žinome, nei daugiau, nei mažiau.“

Pats E.Masiulis apie J.Basanavičiaus paminklą yra kalbėjęs LRT laidoje „Dėmesio centre“.

„Dėl J.Basanavičiaus paminklo. Man tai yra visiškai nesuvokiamas kaltinimas, kai aš Vilniaus miesto mero tiesiog paprašiau, kad yra susidariusi konfliktinė situacija: komisija prie Vyriausybės siūlo vieną vietą paminklui statyti, savivaldybė ruošiasi priimti sprendimą dėl kitos vietos, aš tiesiog paprašiau išklausyti visas puses ir priimti patį tinkamiausią sprendimą. Aš tikrai neturiu kompetencijos spręsti, kur gerbiamo patriarcho paminklas Vilniuje turi stovėti“, – laidoje „Dėmesio centre“ sakė E.Masiulis.

Primename, kad ketvirtadienį į STT taip pat buvo iškviestas „MG Baltic“ prezidentas Darius Mockus. Po apklausos verslininko advokatas teigė, kad jo klientas apklaustas kaip specialusis liudytojas.

Atliekant ikiteisminį tyrimą dėl galimos politinės korupcijos kaip specialusis liudytojas buvo apklaustas „MG Baltic“ valdybos narys Romanas Raulynaitis.