Apie tanką rugpjūčio 29-ąją pranešęs vyras sakė, kad savaitgalį nardydamas ežere aptiko tanką. Tačiau paieška pasuko netikėta linkme – „Aro“ narams tikrinant ežerą, gautas pranešimas, kad žmogus tanką matė ne savaitgalį, o prieš 7–8 metus.
Pranešimo nelaiko melagingu
Gavus tokią informaciją iš karto kilo klausimas, ar tai nėra melagingas ar klaidinantis pranešimas. „Aro“ vadas Viktoras Grabauskas sakė, kad ne.
„Pirmiausia, tai nėra anoniminis pranešimas. Tik nebuvo tikslesnės pranešėjo komunikacijos su 112. Pasirodo, pilietis, pranešęs apie tanką, pats nenardė ir jo nematė.
Jis išgirdo tai iš savo draugo, kuris jam papasakojo, kad prieš keletą metų nardydamas užtiko kažką panašaus į tanką – buvo matyti išlindusi iš dumblo viršutinė bokštelio dalis.
Todėl pilietis nusprendė apie tai informuoti 112. Taigi tai nėra melagingas pranešimas“, – sakė V.Grabauskas.
Neatmeta tikimybės, kad tankas yra
„Aro“ vadas sakė, jog vis dar neatmetama tikimybės, kad tankas iš tikro yra ežero dugne.
„Pirmiausia, buvo nurodyta tik apytikslė vieta, tai gal mūsų narai tos vietos neužtiko. Antra, per tuos 7–8 metus tankas galėjo galutinai apsitraukti dumblu.
Mums svarbiau, jog, įvertinę tą apytikslę vietą ir ten esantį gylį, galimą tanko kovinį komplektą bei kai kurias kitas aplinkybes, galėjome konstatuoti, kad tankas, jei jis ten yra, pavojaus viršvandeninei aplinkai nekelia“, – kalbėjo V.Grabauskas.
Išlaidos nebūtų didelės
Kiek tiksliai tokia paieška kainuoja, V.Grabauskas pasakyti negalėjo, mat tanko paieškos buvo sugretintos su „Aro“ pratybomis. „Tikrai sunku apskaičiuoti, kokias išlaidas patirtume, jei vykdytumėme tik paiešką, be pratybų. Tačiau tai tikrai nebūtų labai didelės išlaidos“, – patikino V.Grabauskas.
