Atsakydamas į klausimą, ar teikdamas šią kandidatūrą atsižvelgė tik į kompetenciją, ar lėmė ir sėkmingas jo atstovavimas prezidentės atstovei, E.Pašilis atsakė, kad jo siekis yra suburti profesionalią komandą, todėl G.Danėliaus kandidatūra ir buvo įvardinta.
„Manau, niekam nekelia abejonių jo profesinės kompetencijos. Tačiau tikrai sutinku, kad derėjo dėmesingiau įvertinti visas aplinkybes, tikiuosi, kada nors mano pasiūlytas kitas pretendentas niekam nesukels jokių abejonių, ir iškart noriu pasakyti, kad kol kas tokio kandidato neturiu“, – Seime sakė E.Pašilis.
Generalinis prokuroras į savo pavaduotojus pasiūlė advokato G.Danėliaus kandidatūrą. Šis advokatas gynė prezidentės patarėją D.Ulbinaitę byloje dėl valstybės paslapties atskleidimo. Patarėja buvo išteisinta.
G.Danėlius kandidatūrą atsiėmė.
Pradėjo vidinį tyrimą
Generalinis prokuroras E.Pašilis Seime aiškinosi apie atliekamą tyrimą dėl auksinių šauktų ir šakučių kariuomenėje. Jis teigė, kad dėl prokurorų sprendimų tiriant kariuomenės pirkimus pradėtas vidinis tyrimas. Taip pat gali būti pradėtas ir tarnybinis patikrinimas.
Generalinis prokuroras turėjo atsakyti, ar už tyrimą atsakingas prokuroras ikiteisminio tyrimo metu priimdamas procesinius sprendimus dėl UAB „Nota Bene“ nusikalstamų veikų, įvertino visą jam ikiteisminio tyrimo institucijos (Karo policijos) perduotą medžiagą, taip pat KAM Generalinės inspekcijos ir KAM Centralizuoto audito išvadas ir jų priedus, kuriuose nurodytos prekių kainos, pareigūnų veiksmai.
E.Pašilis aiškino, kad pagal Baudžiamojo proceso kodeksą prokuroras, spręsdamas ikiteisminio tyrimo perspektyvas, privalo įvertinti visus duomenis ir jų pagrindu priimti procesinį sprendimą – nutraukti ikiteisminį tyrimą, jį sustabdyti arba perduoti bylą teisminiam nagrinėjimui.
„Siekiant išsamiai ir objektyviai įvertinti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro veiklą organizuojant ir vadovaujant minimam ikiteisminiam tyrimui, praėjusią savaitę pavedžiau atlikti vidinį tyrimą.
Šio tyrimo metu bus įvertinti prokuroro atlikti veiksmai bei priimti sprendimai, todėl nuo asmeninio vertinimo šioje salėje aš susilaikysiu“, – Seime kalbėjo E.Pašilis.
„Į visus klausimus bus atsakyta baigus vidinį tyrimą, o prireikus ir tarnybinį patikrinimą“, – sakė E.Pašilis.
Generalinis prokuroras aiškino, kad prokuroras privalo pagal savo kompetenciją imtis visų įstatymų numatytų priemonių, kad per trumpiausią laiką būtų atliktas tyrimas ir nustatyta galima nusikalstama veika.
Ar politiniam spaudimui nepasidavė?
Pastaruoju metu, jau vykstant rinkimų į Seimą kampanijai, pareikšti įtarimai, pradėti ikiteisminiai tyrimai kai kurių politinės kampanijos dalyvių atžvilgiu. Buvo klausiama, ar šie veiksmai nebuvo derinti su prezidente, jos patarėjais.
E.Pašilis aiškino, kad prokurorai klauso tik Konstitucijos ir įstatymų. Atlikdamas savo funkcijas, prokuroras yra nepriklausomas nuo kitų valstybės valdžios institucijų, pareigūnų, politinių partijų, politinių ir visuomeninių organizacijų ir kitų asmenų.
„Prokurorams negali būti daromas joks politinis, ekonominis, psichologinis, socialinis spaudimas ar kitoks neteisėtas poveikis, kurie galėtų turėti įtakos jų priimamiems sprendimams, asmenims draudžiama duoti prokuratūrai įstatymuose nenustatytų pavedimų ar įpareigojimų arba kitaip kištis į prokurorų veiklą.
Prokuroro proceso veiklą kontroliuoja tik aukštesnysis prokuroras ir teismas įstatymų nustatyta tvarka.
Taip pat prokuroras privalo vykdyti savo pareigas neatsižvelgdamas į valstybėje vykstančius politinius, ekonominius ar kitokius procesus“, – kalbėjo E.Pašilis.
Socialdemokratė Irena Šiaulienė klausė, ar vidinis tyrimas būtų pradėtas, jei būtų neišsikvietę generalinio prokuroro į Seimą.
E.Pašilis atsakė, kad vidinis tyrimas pradėtas prieš kelias savaites dar nesant parlamentarų paklausimo. „Datos negaliu pasakyti, tikrai prieš pakviečiant į Seimą“, – sakė jis.
Birutė Vėsaitė teiravosi generalinio prokuroro, ar kaltas krašto apsaugos ministras Juozas Olekas, kuris „sugavo vagį“.
E.Pašilis atsakė, kad jam anksčiau teko dirbti arbitro darbą ir nuspręsti kas kaltas, tačiau šioje situacijoje nesiryžo teisti.
„Jei prokuroras, ar aukštesnysis prokuroras netinkamai pasielgė, priėmė kažkokį sprendimą, nesavalaikei pasielgė – bus priimtos atitinkamos priemonės“, – kalbėjo generalinis prokuroras.
Seimo narius domino banko „Snoras“ buvusių vadovų likimas, teiravosi dėl buvusios Seimo narės Neringos Venckienės ekstradicijos, dėl generalinio prokuroro pavaduotojų pasirinkimo.
