Su dar neregėta STT savivale susidūrė Vilniaus apygardos teismo teisėja Leonarda Gurevičienė. Už atsisakymą pateikti dokumentus, esančius jos nagrinėjamoje byloje, buvo pagrasinta pinigine bauda.
Dokumentas, pavadintas reikalavimu, iš STT būstinės buvo išsiųstas dar liepos mėnesį.
Jį pasirašęs STT Vilniaus valdybos viršininkas Daumantas Pocius pareikalavo, kad baudžiamąją bylą nagrinėjanti Vilniaus apygardos teismo teisėja L.Gurevičienė pateiktų joje esančius dokumentus. Tarp jų – ir bendrovių „Blaze Systems“ ir „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statybos“ sudarytos sutarties kopiją. Tuo metu teisėja atostogavo. Grįžusi iš atostogų ir nagrinėdama bylą teisme ji perskaitė gautus dokumentus.
Tarp jų buvo ir STT Vilniaus valdybos viršininko pasirašytas reikalavimas.
Posėdžio dalyviai pasakojo, kad ramiai dokumentą skaičiusi teisėja net sutriko, kai dokumento pabaigoje paskelbė įrašytus grasinimus.
Advokatai ėmė krizenti
Išgirdę šiuos žodžius bylos nagrinėjime dalyvavę aštuoni advokatai iš pradžių suglumo, o paskui pradėjo krizenti – iki šiol niekam iš jų nebuvo tekę girdėti tokio įžūlumo arba elementaraus įstatymų neišmanymo – teisėjas yra nepriklausomas ir niekas negali nurodinėti, kaip jam elgtis su byla.
Toks STT veikėjo akibrokštas suglumino ir valstybinį kaltinimą palaikantį prokurorą – jis iškart pradėjo teisintis teisėjai, kad nieko apie tokį reikalavimą nežino.
Jau po posėdžio teisėja parašė STT atsakymą. Jokių dokumentų ji nepateikė ir tik paprašė, kad, norėdami gauti reikiamas kopijas, STT pareigūnai privalo kreiptis nustatyta tvarka.
Bausti neturi teisės
Paprašytas pakomentuoti šią situaciją Teisėjų tarybos pirmininkas Egidijus Laužikas pirmiausia pasidomėjo, kaip šiuo atveju pasielgė raštą gavusi teisėja.
„Jeigu teisėja iš tiesų pareikalavo, kad STT atsiųstų naują prašymą, ji pasielgė teisingai“, – sakė E.Laužikas.
Šio ilgamečio Aukščiausiojo teismo teisėjo nuomone, STT neturi jokios teisės bausti pinigine bauda reikalavimo neįvykdžiusio teisėjo: „Tokios sankcijos gali būti skiriamos reikalavimo nevykdantiems asmenims ar institucijoms, tačiau tik ne savo darbą dirbančiam teisėjui, kuris turi teisinę neliečiamybę.
Galbūt būtų galima kalbėti apie kokį nors teisėjo etikos pažeidimą, tačiau pinigine bauda bausti STT teisėjo tikrai negali.“
Gali tik apskųsti
Vienas autoritetingiausių baudžiamojo proceso teisės specialistų, Aukščiausiojo teismo teisėjas ir Teisėjų tarybos narys Aurelijus Gutauskas iš pradžių net nenorėjo patikėti, jog STT pareigūnai galėjo atsiųsti teisėjai tokį įžūlų raštą: „Aš dar nė karto nesu matęs tokio dokumento.
Labai juokingai skamba, kai STT pareigūnas grasina teisėjai. Net nežinau, kas tai yra – ar visiškais neišmanymas, ar savęs pervertinimas.“
Teisės specialisto nuomone, net nėra jokių abejonių, kad STT pareigūnas negali bausti teisėjos.
„Teisėjas turi neliečiamybę. Manau, kad STT pareigūnas galėtų apskųsti teisėjos atsisakymą pateikti tam tikrą dokumentą teismo pirmininkui ar aukštesniam teismui, bet jokiu būdu negrasinti pinigine bauda“, – aiškino A.Gutauskas.
Ši situacija nustebino ir Vilniaus universiteto Teisės fakulteto docentą Remigijų Merkevičių: „Galiu drąsiai pasakyti tik viena – ne STT veikėjas gali skirti teisėjai baudą, o ji jam – už nepagarbą teismui.“
Viršininkas jautėsi teisus
STT valdybos viršininkui D.Pociui autoritetingų teisės specialistų mintys įspūdžio nepadarė.
Pastaruoju metu itin dažnai Prezidentūroje besilankantis ir, kaip manoma, smulkiai apie vykstančius tyrimus informuojantis šalies vadovės patarėjus veikėjas nesijautė įžeidęs teisėją ar padaręs ką nors netinkamo.
Jis „Lietuvos rytui“ trumpai atsakė, kad reikalavimą gavusi teisėja jį įvykdė ir jai nebuvo paskirta piniginė bauda.
Pareigūno nuomone, teisėjos atsakomybė už teisėto reikalavimo nevykdymą numatyta Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje. Už tai baudžiama nuo 86 iki 144 eurų bauda arba areštu nuo 15 iki 30 parų.
Teisės egzamino neišlaikytų
„Kaip aš galėčiau pakomentuoti. Gal taip: nuo neišmanymo iki absurdo – vienas žingsnis.
Manau, kad tokie studentai pas mane teisės egzamino neišlaikytų“, – šitaip STT akibrokštą įvertino Aukščiausiojo teismo teisėjas ir Teisėjų tarybos narys A.Gutauskas.