Per trečiadienį vykusį slaptą balsavimą nepasitikėjimą
vicemeru inicijavusiai opozicijai nepakako balsų, kad L.Kvedarvičius
būtų atstatydintas. Už nepasitikėjimą juo balsavo 12, prieš – 1,
susilaikiusiųjų nebuvo.
Ta, kad vicemeras netektų įgaliojimų, už nepasitikėjimą juo
balsuoti turėjo ne mažiau nei pusė visų tarybos narių. Sprendimo
nepriėmus, klausimą pakartotinai svarstyti galima tik po pusės
metų. Nepasitikėjimą vicemeru savo parašais inicijavo 20 Vilniaus
savivaldybės politikų, iš viso savivaldybėje yra 51 tarybos narys.
Posėdyje nedalyvavo nemaža dalis opozicijos, įskaitant dalį
pačių iniciatorių – Lietuvos laisvės sąjungos (liberalų). Šį
klausimą išbraukti prašė vienas teksto autorių – LLS
(liberalų) frakcijos seniūno Žilvinas Šilgalis. Jis sakė, kad
savivaldybėje yra sudarytos kelios darbo grupės dėl
interpeliacijoje keliamų klausimų, pavyzdžiui, dėl Profsąjungų
rūmų žemės paskirties keitimo, jos dar nėra baigusios darbo, tad
interpeliaciją svarstyti reikėtų tik sulaukus jų išvadų.
Tačiau valdančiųjų balsais nepritarta opozicijos prašymui,
kad interpeliacija būtų atidėta. Vis dėlto valdantieji
konservatoriai nebalsavo prieš opozicijos siūlymą, bet susilaikė.
„Šiandien gal net ir ankstoka interpeliacijai, nes reikėtų
sulaukti išvadų. Tada būtų aiškiai matoma, kiek yra kaltės tuose
papildomuose klausimuose, kuriuos uždavėme vėliau (...). Kitas
dalykas – rinkimai dar nesibaigę, tad gali būti visokios
spekuliacijos, juolab ir tarybos nariai keisis. Galbūt reikėtų
ramiai, racionaliai klausimą atidėti ir svarstyti susirinkus naujai
tarybai“, – žurnalistams prieš posėdį sako Ž.Šilgalis.
Ž.Šilgalis dar prieš posėdį negalėjo pasakyti, ar turi bent
dalies valdančiųjų palaikymą, ir pripažino, jog tik opozicijos
balsų vicemero atstatydinimui neužtenka.
Interpeliacijos autoriai kaltina L.Kvedaravičių, jog šio
prižiūrimi projektai kelia įtarimų dėl korupcijos ar interesų
grupių protegavimo. Jiems įtarimų kėlė dabar jau atšauktas
savivaldybės administracijos sprendimas leisti šalia būsimo
nacionalinio stadiono Vilniuje statyti daugiabučius – Specialiųjų
tyrimų tarnyba (STT) yra įvertinusi tai kaip galimą korupcijos
rizikos faktorių. Taip pat nurodoma, kad L.Kvedaravičius galėjo
proteguoti ir verslininkų, planavusių statyti krematoriumą
Pavilnių ir Verkių regioniniame parke, Olandų gatvėje, interesus.
Opozicijos atstovai turi priekaištų ir dėl planuojamo baseino
Fabijoniškėse, kurio statybų konkursą buvo laimėjęs „MG
Baltic“ įmonės „Vilmeta“ vadovaujamas konsorciumas. Jis
baseiną statyti pasiūlė už 3,7 mln. eurų, nors planuota darbų
vertė buvo ne didesnė kaip 3 mln. eurų. Konkursas po Viešųjų
pirkimų tarnybos įsikišimo buvo nutrauktas ir paskelbtas naujas.
L.Kvedaravičiui buvo išsakyta priekaištų ir dėl Vilniaus
viešojo transporto problemų, atsiskaitymų su vakarinio aplinkkelio
statybų rangovais vėlavimo, kitų klausimų.
Pats L.Kvedaravičius visus kaltinimus neigia, dalį jų
vadindamas „šmeižtu“. Atsakydamas į kritiką dėl nacionalinio
stadiono, jis paleido garso įrašą iš vieno iš posėdžių,
kuriame girdima, kad galimą investicinį modelį leidžiant statyti
ir gyvenamuosius namus siūlė Centrinės projektų valdymo agentūros
atstovai. Jis teisinosi, kad 3 mln. eurų, numatyti Fabijoniškių
baseinui, buvo skaičius numatytas investiciniame projekte, o realios
rinkos kainos parodė esančios didesnės. Anot jo, Vakarinio
aplinkkelio projektas vykdomas sėkmingai ir paskutinio etapo darbai
bus baigti dar šiemet.
Atsakydamas į kritiką dėl galimo krematoriumo protegavimo,
L.Kvedaravičius kartojo, kad ne kartą pasisakė prieš krematoriumą
miesto centre ir už tokių paslaugų teikimą Vilniaus pakraštyje,
kaip tai, anot jo, parodė ir apklaustų vilniečių nuomonė.