Pašnekovas teigė, kad tokie pokyčiai klasių dienynuose vyksta ne be mokyklos vadovės žinios ir viskas tam, kad dėl tuštėjančių klasių nenukentėtų švietimo įstaigos finansavimas. Išeitis paprasta – leisti klasėje „pažangiai“ mokytis ir tiems mokiniams, kurie mokyklos duris praveria vos kartą ar du per metus.
„Vaikų nėra, o mes turime dirbti“, – mokyklos administracijos žodžius citavo pedagogas ir pridūrė, kad situacija yra puiki aliuzija į Nikolajaus Gogolio kūrinį „Mirusios sielos“.
„Visi bijo to, kad nebus pakankamai mokinių ir mokytojai negaus tam tikro valandų krūvio, tai pedagogai, direktorei pareikalavus, vertina mokinius teigiamais pažymiais. Kartą buvo pasakyta, kad iš viso nežymėtume n raidžių, jei net mokinio ir nėra pamokoje“, – apie mokyklos vadovybės poziciją kalbėjo mokytojas.
Kas ištaisė neigiamus pažymius?
R.Suchockis pasakojo, kad kai kuriems mokiniams, kurie iš viso nelankė mokyklos ir iš fizikos dalyko turėjo neigiamus įvertinimus, mokyklos vadovė be pedagogo žinios panaikino žymėjimus, kad mokinio nebuvo klasėje, o neigiami pažymiai staiga tapo teigiamais. Negana to, jaunuoliai, kurių pamokose neišvysdavo ne tik R.Suchockis, bet ir kiti mokyklos pedagogai, sugebėjo pabaigti devintą klasę, o dabar yra dešimtos klasės sąraše (redakcijai pavardės žinomos).
Nors visi šie mokiniai buvo gavę užduotį vasarai, nė vienas jų už šią užduotį neatsiskaitė. Mokytoją nustebino faktas, kad jo pamokose nesilankę mokiniai vėliau iš fizikos turėjo teigiamus pažymius.
Anot pašnekovo, tokia situacija, kai mokiniai nelanko pamokų ir nieko nesimoko, o mokslo metų pabaigoje turi teigiamus įvertinimus, tęsiasi jau ne vienus metus. „Keli mokiniai, jei ir ateina į pamokas, tai jose nieko neveikia, nes žino, kad bus viskas padaryta, „kaip reikia“. Mokytojas turi sukaupęs ir nemažą kontrolinių darbų kolekciją, iš kurių matyti, kad kai kurie mokiniai tikrai nepersistengia patikrinamųjų darbų metu.
„Viską patikrinti nesunku, tereikia pasiimti poros metų senumo žurnalų duomenis ir palyginti su tais, kuriuos turiu aš“, – kalbėdamas mokytojas rodė savo paties pildyto storo sąsiuvinio puslapius. Prie kai kurių pavardžių buvo matyti vien n raidžių virtinės.
R.Suchockis teigė, kad dėl tokio mokyklos vadovės elgesio šių metų rugsėjį jis kreipęsis į Vilniaus rajono savivaldybės švietimo skyrių, bet gavo atsakymą, kad jokios problemos čia nėra.
„Po pusantro mėnesio gavau atsakymą, kad viskas čia gerai, protokolai ir kiti dokumentai tvarkingi. Protokolas turėtų būti paskelbtas mokytojų taryboje ir mokytojai balsuoja, ar patvirtinti, ar ne. To niekada nėra buvę“, – kalbėjo mokytojas.
Direktorė komentuoti atsisakė
Stepono Batoro gimnazijos vadovė Ana Ancevič, išgirdusi, kokia tema domina naujienų portalo lrytas.lt žurnalistus, bendrauti nepanoro.
„Atsiprašau, bet nekomentuosiu“, – toks buvo gimnazijos vadovės atsakymas, į klausimą, ar tiesa, kad pamokų nelankantys moksleiviai sėkmingai išvengia neigiamų pažymių ir n žymėjimų dienyne.
Vilniaus rajono savivaldybės Švietimo skyriaus vedėjo pavaduotojos Sofijos Ryžovos ir gimnazijos kuratorės, Švietimo skyriaus vyr. specialistės Janinos Klimaševskos redakcijai atsiųstame komentare teigiama, kad mokytojo skundą ištyrę specialistai galbūt neteisėtų gimnazijos vadovės veiksmų nenustatė.
„Švietimo skyriaus specialistų patikros metu mokytojas R. Suchockis nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių jo teiginius, išdėstytus prašyme. Pažymėtina, kad nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. mokykloje mokinių ugdymo apskaita yra tvarkoma elektroniniame dienyne. E.dienynuose yra diegiama duomenų apsauga ir patikima techninė infrastruktūra“, – rašoma redakcijai atsiųstame atsakyme.
Anot savivaldybės atstovių, mokytojo rašte minimų mokinių nepažangumo priežastys ir pagalbos teikimo galimybės buvo svarstomos gimnazijos mokytojų tarybos posėdžiuose, kuriuose dalyvavo ir mokytojas R. Suchockis, bet posėdžių metu jokių pastabų bei pasiūlymų neteikė. „Taip pat mokiniui, kuris turėjo nepatenkinamą fizikos dalyko įvertinimą, buvo skirtos papildomos užduotys, už kurias, mokytojo R. Suchockio teigimu, buvo atsiskaityta, todėl šiam mokiniui buvo išduotas pagrindinio išsilavinimo pažymėjimas“, – teigiama komentare.
Tiesa, vėliau savivaldybės specialistai pripažino, kad duomenys elektroniniame dienyne tikrinti nebuvo.
Mokytojui – kaltinimai smurtu
Naujienų portalo lrytas.lt žurnalistams nuvykus į Lavoriškes, gimnazijos direktorės surasti darbo vietoje nepavyko, o direktorės pavaduotoja Anžela Petkūnienė teigė, kad be vadovo žinios situacijos nekomentuos.
Pedagogė tikino, kad puikiai pamena vykdytą patikrinimą ir tai, kad jokių pažeidimų nerasta. Ji nesutiko nurodyti, kiek vaikų nebuvo pamokose tą dieną, kai gimnazijoje lankėsi žurnalistai, teigdama, kad tai konfidenciali informacija.
Kiek vėliau, telefonu susisiekusi su vadove, A.Petkūnienė gavo jos leidimą komentuoti situaciją ir papasakojo, kad mokytojas R. Suchockis yra smurtavęs prieš mokinę klasės akivaizdoje, jis neva mergaitės ranką trenkė į lentą. Apie tai mokyklos vadovybę informavo tėvai, tačiau į policiją dėl šio smurto nuspręsta nesikreipti.
Galbūt tik paprastas sutapimas, bet kaltinimai smurtu mokytojui mesti po to, kai šis pateikė skundą savivaldybei. Apie tai, kad mokyklos administracija nėra nusiteikusi geranoriškai jo atžvilgiu, užsiminė ir pats fizikos mokytojas, kuriam buvo pasiūlytas itin mažas pamokų krūvis – vos pusantros pamokos per savaitę, bet situacija pasikeitė, kai vyras kreipėsi į teisininkus.
A.Pitrėnienė: „Tai būtų labai blogas precedentas“
Komentuodama situaciją švietimo ir mokslo ministrė Audronė Pitrėnienė buvo kategoriška: „Reikia atlikti labai nuodugnų tyrimą ir išsiaiškinti tiesą. Jei tokie faktai apie mokyklose vykstančius dalykus pasitvirtintų, tai apie kokias vertybes mes kalbame? Kaip galime kalbėti apie mokytojo darbo prestižą? Jei iš tiesų buvo keičiami duomenys, problema rimta ir tai reikia tirti“, – sakė ji.
Ministrės teigimu, veikiausiai bus sudaroma komisija, kuri ugdymo įstaigoje atliks patikrinimą.
„Tai būtų labai blogas precedentas. Jei tokie faktai pasitvirtins, jie turi būti griežtai įvertinti ir priimti griežti sprendimai. Duomenų klastojimas ir mokytojo darbo paniekinimas – nepateisinami. Tai nusikalstamos veikos. To leisti negalime“, – sakė A. Pitrėnienė.
