Savo kandidatūrą į Teisingumo ministerijos vadovus
trečiadienį atsiėmęs J.Pagojus, sutikęs BNS plačiau papasakoti
apie pernai gegužės pabaigos įvykius, sako, kad toks sprendimas
buvo spontaniškas – vėliau jis apsisprendė tyrimą atlikti
Kretingos ligoninėje.
„Pati pirma ligoninė, kuri šovė į galvą, buvo
universitetinė ligoninė. Bet paskui ten nuvykus priėmiau (kitą)
sprendimą geriau apgalvojęs, praėjus pirmam impulsui po šoko ir
viso kito, kad paskui į tą reikalą gali būti įtraukta ir mano
šeima, nes mano tėvai dirba toje ligoninėje – paskambinęs į
gretimą ligoninę buvau informuotas, kad gali užtrukti, nes jie
turėjo ekstrinių atvejų. Negaištant laiko, priėmiau sprendimą
vykti į artimiausią ligoninę, kurią sugalvojau, t.y. Kretingos
ligoninę“, – BNS aiškino jis.
Politiko tėvas Evaldas Pagojus Klaipėdos universitetinėje
ligoninėje dirba chirurgu onkologu, mama Vida Pagojienė – akušere –
ginekologe. Politikas tvirtina, jog tėvai tą dieną ligoninėje
nedirbo. Jis teigia su tėvais susisiekęs tik po to, kai Kretingoje
davė kraujo tyrimams.
Pažeidimas buvo užfiksuotas pernai gegužės pabaigoje, tačiau
nuobauda – teisės vairuoti atėmimas vieniems metams – įsigaliojo
šį vasarį po Klaipėdos apylinkės teismo sprendimo. Jį gegužę
paliko galioti Klaipėdos apygardos teismas, atmetęs J.Pagojaus
advokatų apeliaciją.
Iš kur promilės, J.Pagojus neįsivaizduoja
Gynyba teisme abejones dėl alkotesterio parodymų grindė
prielaida, kad vykstant policijos reidui J.Pagojus galėjo būti
tikrintas nepakeitus alkotesterio antgalio, be to, kartu vykusios
liudininkės Noros Naudužaitės duomenimis, automobilyje važiavo
neblaivus keleivis. Todėl parodymai esą galėjo būti iškreipti ir
dėl salone susikaupusių alkoholio garų, kurių prisikvėpuoti ir
galėjo tuometinis teisingumo viceministras.
Jis pats BNS sako, kad tai buvo gynybos versijos ir pats
paaiškinimų, kodėl alkotesteris rodė neblaivumą, neturintis, nors
ir patvirtino pažeidimo išvakarėse vartojęs alkoholį.
„Teisme buvo pateikta versijų tos, kurios yra įmanomos
teoriškai. Aš neturiu pats asmeniškai jokių versijų, iš kur jos
(promilės – BNS) galėjo atsirasti. Nei palaikau, nei nepalaikau nei
vienos versijos. Tiesiog buvo tokia situacija, kai alkotesteris rodė
vieną, kraujo parodymai rodė kitą, ir viskas. Teismas nusprendė,
kad aš pažeidžiau Administracinių teisės pažeidimų kodeksą,
teismo sprendimą gerbiu ir jį vykdau“, – aiškino jis.
Liudininkė – draugė, vėliau įsidarbinusi pavaldžioje įstaigoje
J.Pagojus BNS patvirtino, kad minėta liudininkė – jo seniai
pažįstama draugė Nora Naudužaitė, Lietuvos socialdemokratinio
jaunimo sąjungos Vilniaus miesto skyriaus vadovė. Ji šiuo metu
dirba Registrų centre, užima Registrų ir informacinių sistemų
skyriaus sistemos projektuotojos pareigas.
J.Pagojus šiuo metu vis dar užima Registrų centro valdybos
pirmininko pareigas.
„Liudijimo ir įvykio metu ji nebuvo (Registrų centro
darbuotoja – BNS)“, – teigė buvęs kandidatas į teisingumo
ministrus. Jis nenorėjo nurodyti bičiulės tuometinės darbovietės.
Registrų centras yra pavaldus Teisingumo ministerijai, kurioje
viceministro pareigas J.Pagojus ėjo iki rudens.
Nuo lapkričio 1-osios jis buvo paskirtas į ministerijai
pavaldžios Vartotojų teisių apsaugos tarnybos vadovo pareigas, į
kurias laimėjo konkursą.
Registrų centras BNS patvirtino, kad N.Naudužaitė įstaigoje
įsidarbino nuo 2016 gegužės 9 dienos, t.y. praėjus lygiai savaitei
po to, kai Klaipėdos apygardos teismas atmetė J.Pagojaus
apeliaciją.
N.Naudužaitė valstybės valdomoje įmonėje „Registrų
centre“ įsidarbino be konkurso, darbuotojų atrankos būdu.
J.Pagojaus ir gynėjo versijos nesutampa
Klaipėdoje yra bent kelios gydymo įstaigos, kuriose galima
atlikti kraujo tyrimą dėl blaivumo. J.Pagojus sako, jog prieš
vykdamas į Kretingą pasiskambinęs į dar vieną ligoninę
Klaipėdoje, kurioje jam buvo pasakyta, kad priėmimas užtruks, nes
yra laukiančiųjų. Į kurią, politikas sako neprisimenantis. Anot
jo, apie tai, ar Kretingos ligoninė atlieka kraujo tyrimus dėl
alkoholio sekmadieniais, jis pasiteiravo paskambinęs į įstaigą.
Kam konkrečiai – nenurodė.
Jis tai papt neigia pažįstantis ligoninės vadovybę ar jį
priėmusį gydytoją, taip pat sako nežinantis, ar ryšių su šios
gydymo įstaigos vadovais ir medikais turi jo tėvai. „Bent jau aš
apie tokius nežinau“, – sako jis.
„Dar kartą pasikartosiu: visiškai nesvarbu, kuri ligoninė.
Esminis dalykas, kad teismas priėmė sprendimą, nesvarbu, ką rodė
kraujas, kad alkotesterio parodymai buvo teisingi ir kad aš
pažeidžiau administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Teismo
sprendimą gerbiu ir vykdau“, – aiškino jis.
Vis dėlto J.Pagojaus gynėjai teisme įvardijo kitas aplinkybes:
esą universitetinės ligoninės priėmimo skyriuje buvo pacientų,
kuriems reikėjo skubios medicininės pagalbos. Apie J.Pagojaus tėvus
nieko nebuvo nurodoma. J.Pagojus aiškina, kad pats nedalyvavo teismo
posėdžiuose, o advokatas su juo šios pozicijos nederino.
„Negaliu dabar atsakyti – tiesiog mes su juo, matyt, neaptarėme
to klausimo“, – dėstė jis.
Medikai apie vakarykštę dieną neklausė?
Jis patvirtino, kad automobilį „Lexus“ iš jo vairuoti
perėmė kartu vykusi N.Naudužaitė.
Ji teisme patvirtino, jog J.Pagojus išvakarėse vartojo
alkoholį, tai išvakarėse daręs pripažino ir J.Pagojus. Tuo metu
teismui pateiktos Kretingos ligoninės Priėmimo skubios pagalbos
skyriaus gydytojo E.V. išvados rodo ką kita. Išvados grafoje, kur
politikas buvo klausiamas, kiek ir kada alkoholio vartojo, J.Pagojus
nurodė to nedaręs visai. Mediko išvadoje taip pat pažymėta, jog
nėra jokių klinikinių požymių (kvapo, koordinacijos sutrikimų),
kad politikas gali būti neblaivus.
„Ką sakiau ir pareigūnams, ką ir viešai sakau – taip,
išvakarėse vyko oficialus priėmimas, kuriame aš dalyvavau ir šiek
tiek vyno vartojau. Gydytojas ligoninėje klausė, ar aš tą dieną
nevartojau alkoholio, tai aš atsakiau, kad nevartojau. Aš atsakiau
taip, kaip manęs klausė“, – aiškino jis.
Jis BNS patvirtino apie visas šio įvykio aplinkybes informavęs
tiek paskirtąjį premjerą S.Skvernelį, tiek D.Grybauskaitę.
----------------------
Apie sprendimą trauktis iš būsimos Vyriausybės J.Pagojus
pranešė trečiadienį, po susitikimo su paskirtuoju premjeru
Sauliumi Skverneliu išplatintame pareiškime. Būsimasis Vyriausybės
vadovas paragino J.Pagojų parašyti atsistatydinimo pareiškimą,
kaip pats įvardijo, „dėl susiklosčiusių aplinkybių ir naujos
informacijos“.
„Deja, matydamas, kad kilęs ažiotažas dėl mano praeities
klaidos trukdo ir trukdys naujajai Vyriausybei, o ypač man labai
svarbiai Teisingumo ministerijai, normaliai pradėti darbus,
paprašiau paskirtojo Ministro Pirmininko atšaukti mano, kaip
Teisingumo ministro, kandidatūrą į 17-osios Vyriausybės narius“,
– atsisakydamas ministro portfelio teigia J.Pagojus.
28-erių J. Pagojus turi teisės magistro laipsnį, 2012 – 2014
metais dirbo teisingumo ministro Juozo Bernatonio patarėju,
teisingumo viceministro pareigas ėjo nuo 2014 metų. Praėjusio Seimo
kadencijai einant į pabaigą, 2016 metų vasarą jis laimėjo
konkursą tapti Teisingumo ministerijai pavaldžios Valstybinės
vartotojų teisių apsaugos tarnybos direktoriumi.
Opozicija tuomet kritikavo, kad konkurso į naujo tarnybos
direktoriaus pareigas sąlygos galėjo būti sukurtos siekiant
sumažinti konkurenciją J. Pagojui ir užtikrinti jam darbo vietą po
spalį vyksiančių rinkimų į Seimą. Teisingumo ministerija teigė,
kad konkursas vyko skaidriai, jame dalyvavo šeši asmenys. Tą patį
tvirtino ir paskirtasis premjeras Saulius Skvernelis.