Administracinio teisės pažeidimo byla D.Gineikaitei buvo
iškelta už tai, kad ji pernai gruodžio 19 dieną atvyko į Kauno
klinikinę ligoninę duoti kraujo dėl neblaivumo nustatymo ir tuomet
jos kraujyje rasta 1, 01 promilės alkoholio.
Buvo įtariama, kad kitą dieną ji dar kartą nuvyko į gydymo
įstaigą, buvo paimtas dar vienas kraujo mėginys ir sukeistas su
vakarykščiu kraujo mėginiu ir tokiu būdu D.Gineikaitė siekė
įgyti tikrovės neatitinkančią išvadą apie alkoholio kiekį
kraujyje, kuri būtų panaudota teismui nagrinėjant administracinio
teisės pažeidimo bylą.
Teismo vertinimu, byloje nepakanka duomenų, kurie nepaliktų
abejonės, kad D.Gineikaitė tikrai padarė pažeidimą, kuriuo buvo
kaltinama.
„Duomenų, dėl kurių tik galima manyti, kad teisės
pažeidimas galėjo būti padarytas, nepakanka išvadoms apie asmens
kaltumą padaryti ir skirti administracinę nuobaudą. Asmens kaltė
gali būti konstatuota, kai ištyrus proceso metu surinktus įrodymus,
nelieka jokios abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė
nusikaltimą, už kurį turi būti skiriama nuobauda“, – rašoma
Kauno apylinkės teismo pranešime spaudai.
Susiję straipsniai
Įvertinęs bylos aplinkybes, teisinį reguliavimą, teismų
praktiką, byloje surinktus ir teismo posėdžio metu tiesiogiai
ištirtus įrodymus, teismas padarė išvadą, kad D.Gineikaitės
veiksmuose nėra pažeidimo sudėties, todėl ši byla nutraukiama.
Teismas D.Gineikaitei už vairavimą girtai yra skyręs 1,3
tūkst. eurų baudą ir pusketvirtų metų atėmęs teisę vairuoti.
D.Gineikaitė po incidento iš pareigų Nacionalinėje žemės
tarnyboje atleista pačios prašymu.
Administracinės teisės pažeidimo bylos taip pat yra iškeltos
Kauno klinikinės ligoninės vadovui Gediminui Abeciūnui ir jo
pavaduotojui Kastyčiui Grigoniui, kurie neigia tarpininkavę
klastojant išvadą dėl D.Gineikaitės neblaivumo.
Teismas už melagingų parodymų davimą gydytojui ir slaugytojai,
ėmusiems D.Gineikaitės kraujo dukart, yra skyręs baudas. Ligoninės
vadovai teigė, kad pavaldiniai tai padarė savo iniciatyva.