Administracinio teisės pažeidimo byla D.Gineikaitei buvo iškelta už tai, kad ji pernai gruodžio 19 dieną atvyko į Kauno klinikinę ligoninę duoti kraujo dėl neblaivumo nustatymo ir tuomet jos kraujyje rasta 1, 01 promilės alkoholio.
Buvo įtariama, kad kitą dieną ji dar kartą nuvyko į gydymo įstaigą, buvo paimtas dar vienas kraujo mėginys ir sukeistas su vakarykščiu kraujo mėginiu ir tokiu būdu D.Gineikaitė siekė įgyti tikrovės neatitinkančią išvadą apie alkoholio kiekį kraujyje, kuri būtų panaudota teismui nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą.
Teismo vertinimu, byloje nepakanka duomenų, kurie nepaliktų abejonės, kad D.Gineikaitė tikrai padarė pažeidimą, kuriuo buvo kaltinama.
„Duomenų, dėl kurių tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo būti padarytas, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir skirti administracinę nuobaudą. Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė nusikaltimą, už kurį turi būti skiriama nuobauda“, – rašoma Kauno apylinkės teismo pranešime spaudai.
Įvertinęs bylos aplinkybes, teisinį reguliavimą, teismų praktiką, byloje surinktus ir teismo posėdžio metu tiesiogiai ištirtus įrodymus, teismas padarė išvadą, kad D.Gineikaitės veiksmuose nėra pažeidimo sudėties, todėl ši byla nutraukiama.
Teismas D.Gineikaitei už vairavimą girtai yra skyręs 1,3 tūkst. eurų baudą ir pusketvirtų metų atėmęs teisę vairuoti. D.Gineikaitė po incidento iš pareigų Nacionalinėje žemės tarnyboje atleista pačios prašymu.
Administracinės teisės pažeidimo bylos taip pat yra iškeltos Kauno klinikinės ligoninės vadovui Gediminui Abeciūnui ir jo pavaduotojui Kastyčiui Grigoniui, kurie neigia tarpininkavę klastojant išvadą dėl D.Gineikaitės neblaivumo.
Teismas už melagingų parodymų davimą gydytojui ir slaugytojai, ėmusiems D.Gineikaitės kraujo dukart, yra skyręs baudas. Ligoninės vadovai teigė, kad pavaldiniai tai padarė savo iniciatyva.
