Klaipėdos apylinkės teismas neturtinės žalos ieškinį buvo atmetęs. Tačiau tėvai nenuleido rankų ir kreipėsi su apeliaciniu skundu į Klaipėdos apygardos teismą.
Šis nusprendė, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog darželio teritorijoje sumontuoti įrenginiai neužtikrino vaikų saugumo.
Darželis jau sumokėjo tėvams neturtinę žalą – 1000 eurų. Mergaitė per du mėnesius susižalojo du kartus, tačiau dėl vieno jų darbuotojų kaltės nenustatyta.
Atsitrenkė į gėlių klombos kraštą
Dvimetė Rūta (mergaitės vardas pakeistas) lankė uostamiesčio vaikų lopšelį-darželį „Boružėlė“.
Motinos teigimu, iš pradžių viskas buvo gerai. Paskui pasikeitė auklėtojos ir esą prasidėjo problemos.
Pirmasis incidentas nutiko 2014 metų lapkričio 21-ąją – tą dieną mažylė patyrė kirstinę kaktos traumą ir smegenų sukrėtimą.
Auklėtoja su vaikais kieme žaidė judrųjį žaidimą – vaikai judėjo mėgdžiodami gyvūnus. Rūta suklupo ir trinktelėjo kakta į mūrinį gėlių klombos kraštą.
Auklėtoja ją nunešė į darželį, kur buvo suteikta pirmoji pagalba ir iškviesta greitoji, apie įvykį pranešta vaiko tėvams.
Ligoninėje mergaitei susiūta kirstinė 2,5 centimetro ilgio žaizda kaktoje.
Po dviejų mėnesių – vėl bėda
Antroji panaši nelaimė nutiko 2015 metų sausio 29 dieną.
Tąkart vaikai kieme žaidė žaidimą „Šeima“.
Rūta pasirinko žaislinį šuniuką, kuris loja, judina ausis, tarnauja, jį galima traukti už virvelės.
„Pavedžiojusi“ šuniuką mergaitė auklėtojai pasakė, kad jis atliko gamtinius reikalus, o ši paragino gyvūną pagirti.
Rūta pasilenkė paglostyti šuniuko, bet neišlaikiusi pusiausvyros užkrito ant jo. Ir vėl – prakirsta kakta ties kairiuoju antakiu.
Vaikui vėl suteikta pirmoji pagalba, iškviesta greitoji. Kadangi tėvams nepavyko iškart prisiskambinti, į ligoninę su vaiku išvažiavo auklėtoja.
Jos jau buvo grįžusios į darželį, kai čia atskubėjo susijaudinę ir įsiaudrinę Rūtos tėvai.
Tėvų jaudulį galima suprasti – praėjo vos du mėnesiai, o jų dukra vėl susižalojo.
Po dviejų incidentų mergaitės kaktoje liko randas, ateityje jam šalinti gali prireikti plastinės operacijos. Todėl ir buvo kreiptasi į Klaipėdos apylinkės teismą, kad vaikų darželis „Boružėlė“ atlygintų neturtinę žalą – 4000 eurų mergaitei ir po 500 eurų motinai ir tėvui.
Rūtos motina teigė, kad po pirmojo karto pretenzijų nereiškė, nes visko pasitaiko, jos dukra – judri.
Tačiau po antrojo incidento nusprendė nebetylėti.
Turi užtikrinti saugią aplinką
Mergaitės interesams atstovaujančio advokato Gedimino Žliobos teigimu, tėvai su darželio administracija pasirašo sutartį, kurioje numatyta, kad darželis įsipareigoja užtikrinti vaikui tinkamas ugdymo sąlygas ir saugią aplinką.
Tačiau po pirmojo incidento nieko nebuvo padaryta, neatsižvelgta į tėvų pasiūlymus. Nei darželio auklėtoja, nei medikė, nei direktorė neužkirto kelio, kad daugiau tokios nelaimės nepasikartotų.
Po nelaimių vaikas patyrė fizinių skausmų ir sukrėtimą, tėvai dėl to labai išgyveno.
Darželio darbuotojai nemanė, kad kažką padarė ne taip, kaip reikėtų, ir tai, kas nutiko, vertino kaip nelaimingus atsitikimus.
O tokių nutinka ir vaikų darželiuose, ir namuose.
Tėvų pastabas dėl darželio aplinkos saugumo svarstė vaiko gerovės komisija, Klaipėdos savivaldybės atstovai.
Tuomet prieita išvados, kad pašalinti gėlių klombų nėra būtinybės, nes yra žymiai nesaugesnių įrengimų ir vietų: laiptai, sienos, stalai, pavėsinių kampai, nelygi kiemo danga, tvoros, iškilusios trinkelės...
Vis dėlto šiokių tokių pasikeitimų „Boružėlėje“ įvyko.
Pernai rudenį vaikų lopšelį – darželį tikrino Klaipėdos visuomenės sveikatos centras ir nustatė kai kurių higienos normų pažeidimų: per didelės vaikų grupės, teritorija aptverta žemesne negu pusantro metro aukščio tvora, vaikų žaidimų aikštelės ir šalia jų esantys takai padengti nesaugia danga ir kt.
Po to darželio vadovė tikrintojams pranešė, kad vaikų skaičius grupėse sumažintas, o dėl kitų dalykų kreiptasi į Klaipėdos savivaldybę.
Trečiuoju asmeniu įvardyta Klaipėdos savivaldybė taip pat prašė ieškinį atmesti.
Gali prireikti plastinių operacijų „Teismas pripažino, kad vaikų žaidimo aikštelės ir šalia esantys takai padengti nesaugia danga ir priteisė susižalojusiai mergaitei 1000 eurų neturtinės žalos bei penkis procentus metinių palūkanų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos. Darželis taip pat turės apmokėti bylinėjimosi išlaidas – 347 eurus. Tačiau tai dar gali būti ne pabaiga“, – aiškino G.Žlioba.
Mat ant mergaitės veido liko randai, nežinia, ar jie augant išsilygins, ar teks daryti plastines operacijas. Tuomet remdamiesi Klaipėdos apygardos teismo sprendimu tėvai galės kreiptis į teismą dėl turtinės žalos atlyginimo.
G.Žliobos manymu, toks teismo sprendimas aktualus visiems tėvams, mat ne viename darželyje jų mažiesiems kol kas nėra visiškai saugu.
Nukentėjusi mergaitė lanko kitą vaikų darželį.
