Iš pat pradžių šakiečiai stebėjosi, kodėl gatvė imta tiesti pievoje, jei yra daug reikalingesnių tvarkyti vietų.
O kai naujosios – Šiaurės – gatvės šaligatviuose išdygo stulpai, gyventojai ėmė atvirai šaipytis.
Šakių savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoja Inga Cibulskienė teigė, jog praėjusios kadencijos seniūnų siūlymu klausimas dėl šios gatvės buvo teiktas tarybai. Buvo nuspręsta ją įtraukti į kelių programą prioriteto tvarka, ir buvo gautas finansavimas.
Šakių savivaldybė tikina, jog gatvė šioje vietoje, kur plytėjo pieva, buvo būtina, nes čia iškils 22-jų privačių namų kvartalas.
Iš Susisiekimo ministerijos šiai 375 metrų gatvei Šakių savivaldybė prašė 250 tūkst. eurų.
„Šiaurės gatvė yra miesto ir rajono riba, aptarnaus daug sklypų. Jau yra padarytas detalusis planas. Tai – investicija į miesto plėtrą“, – sakė I.Cibulskienė.
„Tokio šaligatvio nutiesimas yra patyčia iš žmonių. Perdaryti nebus sudėtinga, bet reikės papildomų pinigų.
Prieš žmones didelė gėda, kad tokie projektai įgyvendinami. Tai nėra nesusipratimas, o aplaidumas ir nesugebėjimas realiai mąstyti.
Projekte stulpai buvo numatyti kitoje gatvės pusėje, ir niekam nebūtų kliuvę.
Kai išgirdome kalbas, nuvykome į tą gatvę pasižiūrėti. Mes buvome pakraupę. Normaliai mąstantis žmogus tokio stebuklo nesukurtų, nes tai netelpa į jokius rėmus eismo saugumo, estetikos atžvilgiu „, – piktinosi Šakių savivaldybės meras Juozas Bertašius.
Prasidėjo kaltųjų paieškos, nes tapo aišku, – stulpus teks rauti ir statyti logiškoje vietoje, kad netrukdytų pėstiesiems ir dviratininkams.
Mero nuomone, atsakomybę turėtų prisiimti savivaldybės Ūkio skyriaus vedėjas Kęstutis Kuncaitis ir vyriausioji architektė Vita Valaitienė.
„Aš negaliu komentuoti atestuotų projektuotojų, ekspertų, neturiu teisės“, – aiškino K.Kuncaitis žurnalistams.
Leidimą statybos darbams išdavusi V.Valaitienė teigė, jog nedalyvavo jokiuose šio projekto svarstymuose ar aptarimuose: „Arba jų nebuvo, arba manęs nekvietė. Stulpai man užkliuvo, kai pasirašinėjau leidimą.
Kai paklausiau projektuotojų, man buvo pasakyta, kad projektas jau pasirašytas visų jį derinusių institucijų“.
Šakių savivaldybės tarybos nario Mindaugo Tarnausko nuomone, rajone kilo gyventojų nepasitenkinimas, jog didelės investicijos daromos plyname lauke, nes yra tikslingesnių vietų.
„Apskritai kyla daug klausimų. 2011–2013 m. gatvei buvo planuota 183 tūkst. litų. Pabrėžiu – litų. 2014-aisiais – jau 285 tūkst. litų, o 2015 m. – 393 tūkst. eurų.
Tik viešieji pirkimai kainą „pastatė“ į vietą. Nors kyla abejonių, ar tikrai tokia šių darbų kaina.
Kreipėmės į Viešųjų pirkimų, Specialiųjų tyrimų (STT) tarnybas, tačiau dėmesio nesulaukėme.
Investicinis projektas buvo padarytas tik vienai gatvei, nors buvo galima kelioms.
Kontrolės komitete prašėme informacijos apie būsimus 22 sklypų savininkus, tačiau jos mums nepateikė.
Atsakomybę dėl šios problemos turi prisiimti savivaldybės administracija“, – kalbėjo tarybos narys M.Tarnauskas.
Jo nuomone, nebūtų teisinga šią klaidą taisyti rajono biudžeto lėšomis – gyventojų sąskaita.
Dėl darbų Šiaurės gatvėje savivaldybėje buvo sudaryta speciali komisija.
Aiškinamasi, ar gatvė suprojektuota nepažeidžiant teisės aktų, ar racionaliai buvo panaudotos lėšos.
Pagal su Lietuvos automobilių kelių direkcija pasirašytą 250 tūkst. eurų kainuojančių darbų sutartį statybos darbai negali būti stabdomi, nes dingtų tikslinis finansavimas, – pinigai apmokami pagal mokėjimo prašymą.
Gatvė turi būti baigta su akis badančiais stulpais vidury šaligatvio, o po to bus ieškoma pinigų klaidai ištaisyti.
Manoma, jog prireiks kelių tūkstančių eurų. ˙
