Iš pat pradžių šakiečiai stebėjosi, kodėl gatvė imta tiesti pievoje, jei
yra daug reikalingesnių tvarkyti vietų.
O kai naujosios – Šiaurės – gatvės šaligatviuose išdygo stulpai,
gyventojai ėmė atvirai šaipytis.
Šakių savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoja Inga
Cibulskienė teigė, jog praėjusios kadencijos seniūnų siūlymu klausimas
dėl šios gatvės buvo teiktas tarybai. Buvo nuspręsta ją įtraukti į
kelių programą prioriteto tvarka, ir buvo gautas finansavimas.
Šakių savivaldybė tikina, jog gatvė šioje vietoje, kur plytėjo pieva,
buvo būtina, nes čia iškils 22-jų privačių namų kvartalas.
Iš Susisiekimo ministerijos šiai 375 metrų gatvei Šakių savivaldybė
prašė 250 tūkst. eurų.
„Šiaurės gatvė yra miesto ir rajono riba, aptarnaus daug sklypų. Jau yra
padarytas detalusis planas. Tai – investicija į miesto plėtrą“, – sakė
I.Cibulskienė.
„Tokio šaligatvio nutiesimas yra patyčia iš žmonių. Perdaryti nebus
sudėtinga, bet reikės papildomų pinigų.
Prieš žmones didelė gėda, kad tokie projektai įgyvendinami. Tai nėra
nesusipratimas, o aplaidumas ir nesugebėjimas realiai mąstyti.
Projekte stulpai buvo numatyti kitoje gatvės pusėje, ir niekam nebūtų
kliuvę.
Kai išgirdome kalbas, nuvykome į tą gatvę pasižiūrėti. Mes buvome
pakraupę. Normaliai mąstantis žmogus tokio stebuklo nesukurtų, nes tai
netelpa į jokius rėmus eismo saugumo, estetikos atžvilgiu „, –
piktinosi Šakių savivaldybės meras Juozas Bertašius.
Prasidėjo kaltųjų paieškos, nes tapo aišku, – stulpus teks rauti ir
statyti logiškoje vietoje, kad netrukdytų pėstiesiems ir dviratininkams.
Mero nuomone, atsakomybę turėtų prisiimti savivaldybės Ūkio skyriaus
vedėjas Kęstutis Kuncaitis ir vyriausioji architektė Vita Valaitienė.
„Aš negaliu komentuoti atestuotų projektuotojų, ekspertų, neturiu
teisės“, – aiškino K.Kuncaitis žurnalistams.
Leidimą statybos darbams išdavusi V.Valaitienė teigė, jog nedalyvavo
jokiuose šio projekto svarstymuose ar aptarimuose: „Arba jų nebuvo, arba
manęs nekvietė. Stulpai man užkliuvo, kai pasirašinėjau leidimą.
Kai paklausiau projektuotojų, man buvo pasakyta, kad projektas jau
pasirašytas visų jį derinusių institucijų“.
Šakių savivaldybės tarybos nario Mindaugo Tarnausko nuomone, rajone kilo
gyventojų nepasitenkinimas, jog didelės investicijos daromos plyname
lauke, nes yra tikslingesnių vietų.
„Apskritai kyla daug klausimų. 2011–2013 m. gatvei buvo planuota 183
tūkst. litų. Pabrėžiu – litų. 2014-aisiais – jau 285 tūkst. litų, o
2015 m. – 393 tūkst. eurų.
Tik viešieji pirkimai kainą „pastatė“ į vietą. Nors kyla abejonių, ar
tikrai tokia šių darbų kaina.
Kreipėmės į Viešųjų pirkimų, Specialiųjų tyrimų (STT) tarnybas, tačiau
dėmesio nesulaukėme.
Investicinis projektas buvo padarytas tik vienai gatvei, nors buvo
galima kelioms.
Kontrolės komitete prašėme informacijos apie būsimus 22 sklypų
savininkus, tačiau jos mums nepateikė.
Atsakomybę dėl šios problemos turi prisiimti savivaldybės
administracija“, – kalbėjo tarybos narys M.Tarnauskas.
Jo nuomone, nebūtų teisinga šią klaidą taisyti rajono biudžeto lėšomis
– gyventojų sąskaita.
Dėl darbų Šiaurės gatvėje savivaldybėje buvo sudaryta speciali komisija.
Aiškinamasi, ar gatvė suprojektuota nepažeidžiant teisės aktų, ar
racionaliai buvo panaudotos lėšos.
Pagal su Lietuvos automobilių kelių direkcija pasirašytą 250 tūkst. eurų
kainuojančių darbų sutartį statybos darbai negali būti stabdomi, nes
dingtų tikslinis finansavimas, – pinigai apmokami pagal mokėjimo
prašymą.
Gatvė turi būti baigta su akis badančiais stulpais vidury šaligatvio, o
po to bus ieškoma pinigų klaidai ištaisyti.
Manoma, jog prireiks kelių tūkstančių eurų.
˙