Pirmą kartą Seimo viešbutyje su šeima Kūčias šventęs V.Pranckietis prie stalo susodino ir jį nuolat saugančius penkis apsaugos pareigūnus.
Prieš tai politikas Vadovybės apsaugos departamento (VAD) vadovybės net atsiklausęs, ar nepažeis tvarkos, jei prie jo šeimos per šventę prisijungtų ir visi jį saugantys pareigūnai.
Tuo metu kitiems Seimo viešbutyje gyvenantiems parlamentarams tai buvo paskutinės Kalėdos, kai juos dar saugojo apsaugos darbuotojai. Nuo kitų metų čia jų turėtų nelikti.
Apsaugos postų neliks
Iki šiol Seimo viešbučio gyventojų saugumu rūpinosi policija, bet nuo sausio šią funkciją perimantis VAD nusprendė naikinti buvusius apsaugos postus – neliks budėtojų, kurie anksčiau stebėdavo teritoriją ir prižiūrėdavo tvarką.
Šiems reikalams reikėtų iki 10 papildomų pareigūnų, o tai esą ne pagal departamento kišenę. Bet viešbutyje turėtų atsirasti daugiau vaizdo stebėjimo kamerų, bus įrengta signalizacija.
Gali tapti taikiniu?
Bet būsimos permainos kai kuriuos Seimo viešbučio gyventojus stebina. Jie nerimauja, kad planuojamų apsaugos priemonių gali neužtekti. Esą pavojus gali kilti ne tik politikams, jų artimiesiems, bet ir turtui.
„Lietuvos ryto“ televizijos pakalbintam Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto vadovui Povilui Urbšiui pasirodė keista, kad po išpuolių Vokietijos ir Turkijos sostinėse vėl prakalbus apie padidėjusią teroro grėsmę, Lietuvoje to nepaisoma ir nusprendžiama, jog reikia saugoti tik turtą.
Pagal dar ankstesnės Seimo vadovybės priimtą sprendimą viešbutis ir jame gyvenantys politikai turėtų būti saugomi nuotoliniu būdu.
Bet P.Urbšys svarstė, kad tai gali neapsaugoti viešbučio gyventojų nuo galimų išpuolių: „Juk pats objektas, kuriame gyvena Seimo nariai, gali tapti tam tikru taikiniu protestui, nepasitenkinimui išreikšti.“
Neapsaugojo ir nuo vagių
Iki šiol rimtesnių incidentų Seimo viešbutyje nekildavo, bet vagysčių yra pasitaikę.
Vienas pirmųjų nuo ilgapirščių yra nukentėjęs socialdemokratas Algimantas Salamakinas. Parlamentaras pasigedo kompiuterio, fotoaparato ir dar keleto ne tokių vertingų daiktų. „Vagis tada duris atsidarė šaukštu“, – prisiminęs vagystę juokėsi politikas.
Nors ilgapirštis tuomet buvo sulaikytas po valandos, dalį pavogtų daiktų jau buvo spėjęs parduoti.
„Įdomiausia, kad jis vėliau buvo sulaikytas, nuteistas dvejiems metams, tačiau išėjęs į laisvę grįžo ir apiplėšė dar keturių ar penkių parlamentarų būtus“, – sakė A.Salamakinas.
Vis dėlto politikas mano, kad atsisakydamas apsaugos Seimas daug nesutaupys: „Prie viešbučio stovi daug parlamentarų mašinų ir visada gali atsirasti koks piktas pilietis, kuris norės išdaužti langą.“
Pavyzdį turi rodyti vadovai
Bet kai kuriems parlamentarams ligšiolinė Seimo viešbučio apsauga atrodo butaforiškai.
Darbo partijos atstovas Petras Čimbaras „Lietuvos ryto“ televizijai sakė, kad apsauga nebuvo ir nėra reikalinga: „Tikrai keistai atrodo, kai atvažiavus į Vilnių mane viešbutyje saugo, o grįžęs į apygardą namuose gyvenu vienas, kai važiuoju pas rinkėjus, irgi niekas nesaugo.“
Tuo metu „tvarkiečių“ frakcijos narys Petras Gražulis pareiškė, kad jei jau užsimota mažinti Seimo viešbučio apsaugą, ją pirmiausia reikėtų atimti iš buvusio Aukščiausiosios Tarybos-Atkuriamojo Seimo vadovo Vytauto Landsbergio: „Biudžeto pinigus galima taupyti ne tik Seimo, bet ir prezidentės, premjero ar V.Landsbergio apsaugos sąskaita.“
Išgirdo pageidavimą
Bet vargu ar P.Gražulio išsakyti priekaištai dėl esą perteklinės šalies vadovės apsaugos bus išgirsti.
Naujasis vidaus reikalų ministras Eimutis Misiūnas yra prasitaręs, kad per susitikimą su prezidente Dalia Grybauskaite išgirdęs pageidavimą, jog saugomų asmenų saugumui būtų skiriama dar daugiau dėmesio.