Skandalu tapusį direktoriaus poelgį, kai jis prieš mėnesį pakėlė ranką prieš mažametę mokinę, praėjusią savaitę nagrinėjo Marijampolės teismas.
Jo sprendimas bus paskelbtas sausio 18-ąją.
Vykstant ikiteisminiams tyrimui dėl smurto prieš mažametę, Marijampolės savivaldybėje buvo sudaryta speciali grupė, kuri irgi aiškinosi situaciją.
S.Virbickas bemaž iš karto, kai į viešumą iškilo jo poelgis, parašė prašymą atleisti jį iš darbo, tačiau po kiek laiko atsiėmė, sulaukęs grupės tėvų bei kolegų palaikymo.
Vos tik paaiškėjo darbo grupės išvada, kurioje siūloma S.Virbicką atleisti už šiurkštų darbo pažeidimą, direktorius vėl parašė prašymą.
Jame jis ne tik prašėsi atleidžiamas šalių susitarimu, bet ir pageidavo gauti už nepanaudotas 153 dienas atostogų bei šešių mėnesių išeitinę kompensaciją.
Iš pradžių tarybai buvo pateiktas toks ir sprendimo projektas.
Po kiek laiko buvo paskelbtas kitas projektas: S.Virbicką atleisti už šiurkštų darbo pareigų pažeidimą, išmokant kompensaciją vien tik už nepanaudotas atostogas, kaip numato Darbo įstatymas.
„Tokių atvejų, kad būtų svarstomi du sprendimo projektai dar nebuvo. Per ilgai užsižaidėme su šia istorija. Tarybos narius raginu balsuoti, kad direktorius būtų atleistas be jokių išeitinių kompensacijų“, – teigė opozicijos atstovas, konservatorius Andrius Vyšniauskas.
Jam pritarė partijos kolega Kęstutis Traškevičius: „Per visą Lietuvą nuskambėjome labai negražiai. Manau, jog direktoriui priklauso kompensacija tik už nepanaudotas atostogas“.
Valstiečių ir žaliųjų partijos atstovo Gedimino Akelaičio nuomone, tarybos nariai turėtų balsuoti pagal sąžinę, kol dar nėra teismo sprendimo.
„Tai, jog direktorius parašė prašymą atleisti jį iš darbo, rodo, kad jis suprato savo klaidą. Nemaloni situacija susiklostė ne per vieną dieną.
Kviečiu balsuoti, jog S.Virbickas būtų atleistas šalių susitarimu“, – teigė G.Akelaitis, priminęs, jog Mokolų pagrindinė mokykla dirba gerai, nors direktoriaus elgesys yra netoleruotinas.
Konservatorius Petras Pavilonis pateikė dar vieną pasiūlymą: atleisti S.Virbicką šalių susitarimu, tačiau be išeitinės kompensacijos.
P.Pavilonis tarybos narių retoriškai teiravosi: „Kyla klausimas, kodėl kelerius metus žmogus dirba be atostogų?“.
P.Pavilonio pasiūlymas šiek tiek sutrikdė tarybos narius, – ar taip galima atleisti?
A.Vyšniauskas replikavo, jog S.Virbicko prašyme nėra tokio pageidavimo.
Savivaldybės meras socialdemokratas Vidmantas Brazys nebūtų prieštaravęs, kad susikompromitavęs mokyklos direktorius būtų atleidžiamas šalių susitarimu be išeitinės kompensacijos.
Posėdyje dalyvavusį Seimo narį „valstietį“ Dainių Gaižauską nustebino, jog tarybos nariai pamiršo, kad S.Virbickas 2013-aisiais jau buvo baustas už panašų pažeidimą.
Buvo nuspręsta balsuoti už du pirmuosius sprendimo projektus.
Taryba nusprendė, jog S.Virbicką reikia atleisti už šiurkštų darbo pažeidimą, išmokant kompensaciją tik už nepanaudotas atostogas.
Tarybos nariai kalbėjo ir apie blogą praktiką, kai darbuotojai neatostogauja po kelerius metus.
„Atostogos suteikiamos ne tam, kad jas taupytų“, – teigė G.Akelaitis.
D.Gaižauskas priminė apie Seime ruošiamą projektų paketą: „Švietimo sistema serga, todėl ją reikia gydyti.
Mokyklų vadovams, kurių skyrimas negali būti politizuotas, turi būti įvestos kadencijos bei kasmetės atestacijos“. ˙
