„Apie tragediją sužinojau būdamas Švedijoje, tai sujaudino visą Lietuvą, bet toks susijaudinimas žmogaus jau neprikels.
Kai nutinka tokie įvykiai, būname labai vieningi. Turime padėti tašką ir priimti įstatymą tokį, kokį įsivaizduojame“, – kalbėjo Seimo pirmininkas.
Anot V.Pranckiečio, problema yra ta, kad izoliuota informacija tarp sistemų. Išskirtina tai, kad globėjai ir įtėviai mokomi ir tikrinami, bet šeimoje atsiradęs sugyventinis yra niekaip nekontroliuojamas. Nėra jokio pagrindo tokį žmogų patikrinti.
„Turime pereiti prie nacionalinio judėjimo. Ne ieškoti, kas atsakingas, turime informuoti ir pranešti, negalvoti, kad tai skundimas, tai kova už vaiko sveikatą ar net gyvybę. Jei jau nėra kam, tai paskelbkite mano telefono numerį ir tegul žmonės skambina“, – emocionaliai kalbėjo V. Pranckietis.
Vaikas verkė tyliai
Posėdyje dalyvavusi mirtinai sumušto berniuko auklėtoja Ilona Rusilienė apie tą dieną, kai pastebėjo pirmus smurto požymius, sakė: „Vaikas darželį pradėjo lankyti nuo rugsėjo pirmos dienos. Anksčiau jis gyveno su seneliais, mama ieškojo darbo ir gyvenamosios vietos. Kai mama rado butą, darbą ir draugą, vaiką taip pat pasiėmė su savimi“, – sakė auklėtoja.
Moteris pasakojo, kad iš pradžių jokių įtarimų nekilo, mat vaikas ateidavo švarus, prižiūrėtas. Kartą pedagogė pastebėjo, kad vaiko mama sumušta, bet moteris pasiteisino, kad nieko neįvyko.
„Vaiko nuotaika keitėsi, jis tapo uždaresnis, buvo matyti nuotaikų kaita. Lapkričio 23 dieną vaikas buvo atvestas į budinčią grupę“, – kalbėjo ji ir prisiminė, kad vaikas buvo liūdnas ir nekalbus.
„Atsisukusi pamačiau, kad vaikas verkia, tai buvo tylus verksmas. Klausinėjau, kas jam yra, jis nieko nesakė, tik pradėjo dar stipriau verkti. Supratau, kad naktį gal buvo namuose triukšmas, vyko šventės, nes paklausus, ar vaikas pavargęs, jis patvirtino, kad nori miego“, – sakė I.Rusilienė. Tą kartą mama skubiai vaiką pasiėmė iš darželio. Atvykusi į darželį motina tvirtino, kad vaikas nepailsėjo, naktį blaškėsi.
Kalbėdama apie bendravimą su vaiku auklėtoja sunkiai rinko žodžius, moteris tikino, kad vaiką pradėjo raminti, paglostė jam galvą ir pamatė galvoje guzą. „Tą rytą vaiką atvedė patėvis. Iš guzo sprendžiant, vaikas buvo muštas ryte. Kai paklausiau, kas atsitiko, vaikas verkdamas paaiškino, kad „Gedas mane mušė“, – kalbėjo auklėtoja ir priminė, kad tuoj pat buvo kreiptasi į atsakingas institucijas.
Atvykusi motina kategoriškai neigė, kad vaikas būti galėjo muštas, ji atkakliai tvirtino, kad vaikas galėjo užsigauti pats.
Posėdyje dalyvaujantys policijos pareigūnai tikino, kad patėvis anuomet buvo apklaustas kaip specialusis liudytojas. Pareigūnai teigia neturėję pakankamai įrodymų, kad vaikas galėjo būti mušamas. Vaikas, pareigūnų teigimu, su specialistais apklaustas nebuvo, o iš darželio nebuvo pranešimo, kad vaikas namuose mušamas. Bendraudamas su policijos pareigūnais vaikas pareigūnams nesiskundė.
Tyrimas truks apie mėnesį
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas Darius Žukauskas teigė, kad sprendimą, kad vaiko nereikia apklausti, priėmė ikiteisminio tyrimo tyrėjas. Anot pareigūnų, nors vaikas ir nebuvo apklaustas, duomenys buvo renkami kitais būdais – bendrauta su kaimynais, vaiko aplinka, motina, patėviu.
D.Žukauskas teigė, kad vos gavus pranešimą apie galimą smurtą ir nuvykus į darželį berniukas nepatvirtino, kad buvo mušamas namuose. Jis neva pasakojo, kad patėvis jam perka mašinėlių, jie gerai sutaria. Tuo metu jau į darželį ir buvo atvykusi motina.Pareigūnas pabrėžė, kad kitų duomenų apie galimą smurtą šioje šeimoje nebuvo – anksčiau nebuvo pranešimų nei iš darželio, nei iš kaimynų, nei iš artimųjų.
„Nepavyko nustatyti, kad vaikas buvo mušamas“, – sakė D.Žukauskas.Policijos tyrėjas su prokuroru po aštuonių dienų nusprendė nutraukti ikiteisminį tyrimą. Pasak vyriausiojo komisaro, jie rėmėsi ir specialisto išvada, kad berniuko sužalojimai galėjo būti padaryti vaikui pargriuvus ir atsitrenkus į buką daiktą. Tuo metu Kėdainių darželio, kurį lankė dabar jau miręs vaikas, auklėtoja I.Rusilienė pasakojo, kad pernai lapkričio 23 dieną berniukas jai pasakė, jog jį mušė patėvis.
Generalinis komisaras Linas Pernavas kalbėdamas apie situaciją sakė: „Jei šiandien vaiko nėra, vadinasi, ne viskas atlikta gerai. Sistemiškai daroma per mažai, šiandien netekome vaiko, turime kalbėti apie smurtą.“
Policija, anot L.Pernavo, padarė viską, bet „reikėjo daryti daugiau“. Komisaro teigimu, jau po Saviečių tragedijos policija padarė išvadas.
„Reaguojančių ekipažų turi būti daugiau, reikia didesnio dėmesio nukentėjusiajam. Policijos reforma nėra baigta.... Žinote, kiek laiko sprendžiamos tokios bylos? Keletą mėnesių. Policija siūlė, kad būtų pakeistas įstatymas ir šios bylos būtų sprendžiamos per kelias dienas, ar įstatymas šiandien pakeistas? Procesas biurokratizuotas. Tyrėjai byloje renka šimtus lapų...“
L.Pernavas patikino, kad tiriama, ar pareigūnų veiksmai buvo tokie, kokie ir turėjo būti tokiu atveju. Anot jo, šio atvejo tyrimas gali trukti apie mėnesį.
Generalinis komisaras teigė, kad šiandien, kaip atpažinti smurtą, jau apmokyta apie tūkstantis pareigūnų. Posėdžio metu paaiškėjo, kad prokurorui nepakako duomenų apkaltinti mirtinai sumušto berniuko patėvį smurtavus. Šiuo metu ankstesnis tyrimas atnaujintas ir su sujungtas su naujais pradėtu. Prokuratūroje šiuo metu taip pat atliekamas vidinis tyrimas, kuris planuojamas baigti po trijų savaičių. Seimo narė Dovilė Šakalienė posėdyje teigė, kad tokiu atveju, vaikas turėjo būti apklaustas psichologo, o bendradarbiavimas ir keitimasis informacija tarp tarnybų vyko neefektyviai.
„Pripažįstame, kad ši byla ypatinga. Išgirskite ir policijos pareigūnus, siūlome, kad tokios bylos būtų tiriamos ypatinga tvarka. Svarbu, kad procesas vyktų pagreitinta tvarka“, – kalbėjo L.Pernavas.
Apie smurtą žinoję kaimynai „koncertuoja“ prieš kameras
Vaiko teisių apsaugos kontrolierė E. Žiobienė pabrėžė, kad visos institucijos su šeima susipažino tada, kai vaikas darželyje pasirodė sumuštas. „Smurto artimoje aplinkoje įstatymas nebuvo įjungtas. Vaikų teisių skyrius mano, kad vaiko apklausa buvo, bet pareigūnai sako, kad oficialios apklausos nebuvo. Vietoje buvo vaikas, jo mama, vaiko teisų darbuotojai ir pareigūnai. Sutikite, kad pareigūnai nėra tie žmonės, kurie pajėgūs apklausti vaiką“, – kalbėjo ji ir pridūrė, kad mama buvo suinteresuota bylos baigtimi, tad ir jos dalyvavimas apklausoje yra svarstytinas.
Nutarime, kurį gavo Vaiko teisių skyrius, nieko nebuvo parašyta apie kriminalinę smurtautojo praeitį. „Kaimynai teigia, kad niekas nesmurtavo, o šiandien jie „koncertuoja“ prieš kameras, močiutė pyko, kad buvo kišamasi į šeimos reikalus, o dabar pasakoja televizijoje, kaip jos vaikaitė kentėjo, tad atsakomybė čia tenka visiems“, – kalbėjo E.Žiobienė.
Vaiko teisių kontrolierė teigė, kad jei būtų buvę reaguota atitinkamai ir būtų remtasi tinkami įstatyminiu aktu, smurtautojas turėjo būti iškeldintas, ne mažiau stebina ir tai, kad vaiką mirtinai sumušęs asmuo buvo stebimas probacijos tarnybos. „Tas žmogus buvo probuojamas, jam buvo pritaikyta probacija už smurtinį nusikaltimą“, – kalbėjo E.Žiobienė. „Mes gyvename kitoje realybėje, dažnai kartojama, kad smurtinių bylų prieš vaikus yra vos 1,5 tūkst., bet šeimose mušama apie 50 proc. vaikų“, – sakė E. Žiobienė.
Ministras: „Galiojančios tvarkos per silpnos“
Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministras Linas Kukuraitis teigė, kad tragiškiausia yra tai, kad vaiko balsas nebuvo išgirstas. „Vaiko teisių apsauga nesuveikė. Tragiška informacijos sklaida visais lygmenimis. Žinome, kad vaikas visą mėnesį darželyje nebuvo, bet niekas nepatikrino, kas vyksta šeimoje. Mūsų turimos tvarkos yra per silpnos. Tai, kad Vaiko teisių apsaugos tarnyba pati negali užsakyti psichologinės ekspertizės, yra negerai. Tai, kad įtraukiama tik į stebimųjų sąrašą ir apsilankoma šeimoje kartą per mėnesį – nuėjus kartą per mėnesį nieko nenustatysi, nebent pataikytum į įvykį“, – kalbėjo L.Kukuraitis.
Anot jo, būtina kiekvienoje savivaldybėje turėti krizių valdymo komandą, kurioje reikalui esant dirbtų atitinkami specialistai. L.Kukuraičio teigimu, būtina spręsti, ką daryti, kad atsirastų daugiau norinčiųjų globoti iš šeimų paimtus vaikus.