„Policija ir prokuratūra, mano supratimu ir iš to, ką
girdėjome, aplaidžiai vykdė savo darbą. (...) prokuratūra ir
policija nusprendė nutraukti ikiteisminį tyrimą ir paleisti
neapklausus vaiko, pasirėmus tik mamos parodymais, tas iš tiesų
kelia labai didelį nerimą“, – po komisijos posėdžio
žurnalistams sakė M.Majauskas.
Neeilinis Seimo Savižudybių prevencijos komisijos surengtas po
to, kai praėjusią savaitę mirė sunkiai namuose Kėdainiuose
sumuštas keturmetis. Įtarimai dėl to pateikti vaiko motinai ir
patėviui.
Pernai lapkritį, gavus signalą iš darželio dėl galimo smurto
prieš tą patį vaiką, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, bet
nuspręsta, kad berniukas galėjo susižaloti pats, todėl
ikiteisminis tyrimas nutrauktas.
„Tikimės, kad artimiausiu metu prokuratūra tikrai principingai
įvertins situaciją, taip pat ir policija. Labai tikimės iš jų,
kad artimiausiu metu žinosime labai aiškius atsakymus, kas kaltas ir
ką jie rengiasi toliau daryti“, – sakė M.Majauskas.
Socialinės apsaugos ir darbo ministras Linas Kukuraitis taip pat
teigė, kad tiriant pirmą pranešimą apie galimą smurtą padaryta
daug klaidų.
„Tyrinėjant situaciją, yra tiek klaidų padaryta –
neinformuota, nepranešta. Tiek neatsakingo elgesio visos
struktūrose, tikrai tą atsakomybę reikėtų išdalyti visiems“,
– po komisijos posėdžio žurnalistams sakė ministras.
Anot jo, iki galo savo darbo neatliko ir Kėdainių savivaldybės
Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai.
„Šiuo atveju vaikas pasakė apie smurtą prieš jį, tuo metu
vaiko teisės iki galo, iki 100 proc. įsitikinimo, kad viskas yra
tvarkoje, neatstovavo (jam)“, – teigė L.Kukuraitis.
„Kėdainių vaiko teisių apsaugos skyrius vykdė savo darbą
aplaidžiai, neužtikrino vaiko apsaugos. Mano supratimu, čia
nepakanka vaiko teisių apsaugos skyriaus vadovės atsistatydinimo,
girdėjau, kad ji seniai norėjo trauktis. Manau, kad ir savivaldybės
administracija turi prisiimti atsakomybę ir administracijos vadovas
galbūt turėtų pasitraukti“, – savo ruožtu sakė M.Majauskas.
Per komisijos posėdį paaiškėjo, kad Kėdainių vaiko teisių
apsaugos specialistai nežinojo, jog berniuko patėvis buvo teistas
už smurtą, jį prižiūrėjo probacijos tarnyba, o ši neinformuota,
kad jų probuojamasis buvo apklaustas specialiuoju liudytoju dėl
galimo smurto prieš keturmetį.
Be to, nors Vaiko teisių apsaugos tarnyba minėtą šeimą
įrašė į stebimų šeimų sąrašą, jų raštas nepasiekė tos
pačios savivaldybės Socialinio centro darbuotojų, kurie turėjo
vykdyti stebėjimą.
Vasario 14 dieną Seime planuojama surengti neeilinę sesiją, kad
būtų priimtos su vaiko teisių apsauga susijusios įstatymų
pataisos.